cobybryant

varken

Dat was in een evangelische kerk waar ze wel vaker gastsprekers hebben. Deze kwam uit Amerika, zal maar geen naam noemen, is ook totaal niet bekend hier, maar dat was echt vreemd en ik had daarna echt geen goed gevoel, dus dat heb ik toen even nagevraagd. Er werd alleen maar lalala gezongen, de Heer werd niet grootgemaakt, eerst wel trouwens voordat hij begon door een ander lofprijsteam dat niet bij hem hoorde, je kon terug in de tijd gaan en hij bad dat rimpels weggingen, dat soort rariteiten. Het gezonde evangelie werd in ieder geval niet gepredikt. Ach, ik weet verder ook niet met die Zij

Die man op het charismatische forum zei: Charismaniacs and pennycostals, that's what gives us a bad name. Dat zei hij toen hij me aanraadde uit de buurt te blijven van mensen zoals Bentley en nog een paar. Schuller is een vrijmetselaar volgens mij. Maar ik heb ook wel een scheuring gezien in een normale evangelische kerk, die van m'n moeder. De voorganger heeft een pensioengerechtigde leeftijd en wil niet alles zelf doen, dus nam hij iemand in dienst die hij nauwelijks kende en die er een totaal andere visie op nahield en zijn eigen koninkrijk wilde bouwen. Dan krijg je dus een scheuring. I

Bij mij werd ie net aan de deur gebracht, maar of ik er nog een hap van krijg, weet ik niet. Denk dat ik zo de Oetker maar voor mezelf in de oven stop.

Dan wordt ie even losgelaten om iedereen te misleiden, dan krijg je Armageddon dacht ik en daarna hebben we geen last meer van 'm. Maar zo te merken is dit geen algemeen geaccepteerde leer, zoals ik altijd dacht.

sorry zal het topic niet vervuilen

Om het af te leren, netzoals met roken: nog eentje en dan stop ik hoor. Hele goeie methode. genieten van de lente of lekker binnen achter je scherm blijven hangen?

Ja, okay, alleen die tekst dat een geestelijk lichaam wordt opgewekt vind ik wel weer duidelijk. Dan was het toch een geestelijk lichaam denk ik.

http://christianity.stackexchange.com/q ... -has-in-he Deze vond ik wel goed: Clearly therefore, the unimpressive body of Christ after His resurrection was not the Christ who now reigns as Lord and Eternal Priest forever, when he appeared to many for those forty days before His glorification, there was still nothing in him that seemed beautiful or glorious. The transfiguration on the mount, the view of Christ in many prophecies including in Revelation, and Paul’s meeting with him under a blinding light, all confirm that his body appears nothing like the one He rose with. However, this do

Interessant onderwerp weer, had er eigenlijk nooit over nagedacht. Misschien kun je dat inderdaad ook maar beter niet doen, want het is niet te vatten. http://www.true2ourselves.com/forum/the ... ities.html Deze zag ik ook nog: Hij voelde geen pijn toen Tomas zijn handen in Zijn wonden stak. 1 kor. 15:44 Er wordt een natuurlijk lichaam gezaaid, en een geestelijk lichaam opgewekt. Bij Jezus dus ook.

Wat ik nogal shocking vond was toen ik een paar jaar terug een gedicht zag op zo'n soort forum. Daar stonden allemaal van die gedichten van moeders die abortus hadden gepleegd. Een schreef: ach ja, we hadden al twee kindjes, je was er net een teveel, dat was te duur.

Hahahahaha nuchter natuurlijk Nuchtere of bezopen coby?

Je kunt er twee kanten mee op: Het is allemaal zo groot, waarom zou God Zich met ons bemoeien? Of deze versie waar de reactie van MysticNetherlands me aan deed denken: Wat m'n ex altijd preekte: God ziet eerst het universum, dan de sterrenstelsels, dan de melkweg, dan ziet Hij de zon (omtrek 4.400.000 km), dan de aarde (omtrek 40075 km), dan moet Hij nog beter kijken en ziet Hij Nederland, dan heeeel goed kijken en dan ziet Hij jou en dan moet Hij heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed kijken en dan ziet Hij jouw probleem. Nou, God is nogal groot. Misschien wel om ons dat te laten zien.

Ja Waar op de wereld zou je wel willen wonen?

Ik kreeg pas een mailtje van een voorganger uit Belgie die zich zo'n zorgen maakte om de islamisering. Ze zijn hier niet voor niets naartoe gekomen, mailde ik 'm terug. Ik maak me zelf meer zorgen of de kerk het aankan als al die mensen binnenkomen. Wat zal ik morgen weer eens voor leuks gaan doen?

Toen hij werd opgenomen in de hemel, dat is althans wat ik geloof. En ik heb ook aangetoond waar de traditionele opvatting naar mijn mening mank gaat. Als Jezus na de opstanding meteen een verheerlijk lichaam zou hebben gekregen, waarom liet hij dan zijn handen en zijn zij zien (Joh 20,20) aan zijn discipelen om te bewijzen dat hij was opgestaan? Dat zou geen enkele zin hebben gehad als hij een ander lichaam had gekregen. En waar was zijn niet verheerlijkte lichaam gebleven? Wanneer je er over nadenkt wordt duidelijk dat de algemeen aanvaarde opvatting niet waterdicht is. Er zit wel wat

Een nieuw 'lastige theologische kwestie'-topic openen op credible. Iemand wil m'n broer aan z'n dochter koppelen, maar dan moet ie naar Zwitserland verhuizen en eerst nog mee naar Japan. Wat zal ik 'm adviseren?

-

Openbaringen 13:8, maar dat zal wel betekenen dat het toen al Gods plan was, niet dat het al was uitgevoerd. Jezus is de Alpha en Omega, de Aleph Tav. Genesis 1:1 B'rshyt (in front/beginning) bara (created) Elohyim (Yah) et ('aleph-tav') hashamayim (the heavens) vet ('and aleph-tav') haerats (the earth). Het Aleph symbool is de kop van een stier en het tav symbool is een kruis. Ik vond het overigens raar toen ik voor het eerst hoorde dat Jezus die wonden nog had, want God kan dat natuurlijk makkelijk genezen, zodat er niets meer van te zien is. Maar het is juist een teken van wat er gebe

Hahaha, daar moest ik ook aan denken.

Weet je het zeker? Openbaringen 5, het Lam dat geslacht is voor de grondlegging der wereld.

wurm

Dat bedoelde ik ook echt. Die tekst is gewoon die jij ook al had: Lucas 25:39 Ziet mijn handen en mijn voeten, dat Ik het zelf ben; betast Mij en ziet, dat een geest geen vlees en beenderen heeft, zoals gij ziet, dat Ik heb. Als Hij ook bloed had, had Hij het wel gezegd. Bovendien: Hebreeen 12:22 Maar gij zijt genaderd tot de berg Sion... vs 24 en tot Jezus, de middelaar van een nieuw verbond, en tot het bloed der besprenging, dat krachtiger spreekt dan Abel. Jezus en Zijn Bloed worden apart vermeld. Zijn Bloed is niet meer in Zijn Lichaam, hoe kan het anders spreken? Vgl. Abel: het bl

Die man op het charismatische forum zei: Charismaniacs and pennycostals, that's what gives us a bad name. Dat zei hij toen hij me aanraadde uit de buurt te blijven van mensen zoals Bentley en nog een paar. Schuller is een vrijmetselaar volgens mij. Maar ik heb ook wel een scheuring gezien in een normale evangelische kerk, die van m'n moeder. De voorganger heeft een pensioengerechtigde leeftijd en wil niet alles zelf doen, dus nam hij iemand in dienst die hij nauwelijks kende en die er een totaal andere visie op nahield en zijn eigen koninkrijk wilde bouwen. Dan krijg je dus een scheuring.