cobybryant

De schrijver van Openbaringen was in ieder geval gedoopt in de Heilige Geest en met vuur, want die was aanwezig op de eerste pinksterdag. Maar je bent vrij te geloven dat de openbaringen die hij van de Heer kreeg niet op de verre toekomst sloegen. http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6ks2 ... o1_500.jpg

Ik vind de titel al heel raar. Een preek met als titel: Word bevrijd van het juk van dwaalleer zou me wel aanspreken.

Daar gaat het hier ook helemaal niet om. Waar het hier om gaat is dat iemand aan een overleden persoon vraagt of die tot God wilt bidden om een wonder. Als dat wonder idd plaats vindt is dat een indicatie dat die persoon niet in de hel zit maar in de hemel. Dáár gaat het hier om. En dat onderzoek is slechts een klein schakeltje om redenen af te schrijven waaruit blijkt dat het iig geen wonder zou zijn. Oooh, okay, bedankt voor de uitleg.

Ja die schreeuwen van blijdschap, die van mij gisteren ook. Heerlijk, wat een ideaal restaurant. Niemand kijkt er ook van op daar.

Nu heb ik ook zin in mac O, sorry Joon. Dat had ik een keer toen gewoonPaul een foto had gepost dat ie een pizza at. Heb er toen gelijk een besteld.

Inderdaad ja, bedankt Ft. Ik denk toch bij nader inzien dat het niet klopt, het gaat tegen de Bijbel in.

Dat je van het doen van wonderen heilig wordt beweerd ook helemaal niemand. Dat er schijnbaar wonderen zijn geschied met behulp van voorspraak van Johannes Paulus II geeft enkel aan dat hij (JPII) in de hemel bij God is. Heel interessant natuurlijk, maar in de context van dit topic volslagen nutteloos. Je komt in de hemel als je heilig bent, vandaar. Onze voorganger zei altijd: we zijn allemaal heilig, niet alleen de Paus.

Ze kunnen zich de moeite besparen om uit te zoeken of het een echt wonder van God was. Van het doen van wonderen word je niet heilig, alleen door het bloed van Jezus. Judas deed wonderen, die werd met de 70 uitgezonden. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan?

Vergelijk Vers 18 Daarom raad ik u aan: koop van mij goud dat in het vuur gelouterd is, en u zult rijk zijn; Maleachi 3:2 Want Hij zal zijn als het vuur van de smelter en als het loog van de blekers. 3 Hij zal zitten, het zilver smeltend en reinigend. Hij zal de zonen van Levi reinigen, Hij zal hen louteren als goud en als zilver, opdat zij de HERE in gerechtigheid offer brengen. Marcus 9:49 Want een ieder zal met vuur gezouten worden.

Dat kan ja, maar dan nog. Dat van dat kloppen staat overigens ook in Hooglied, dat stuk dat de bruidegom aan de deur klopt en de bruid te lui is om open te doen. Waar precies in Hooglied? Hooglied behoort tot de geschriften en volgens mij doelde Paulus daar op i.p.v. door God geïnspireerde brieven die er nog niet waren. Stel je eens voor in Timotheus zijn plaats en iemand zou je wijzen op het nut van geschriften die niet bestonden, zou jij dat geloofwaardig vinden? Nee, maar het is weer niet alleen aan Timotheus gericht denk ik dan. Hooglied 5:2, in de Statenvertaling staat boven Hooglie

Dat kan ja, maar dan nog. Dat van dat kloppen staat overigens ook in Hooglied, dat stuk dat de bruidegom aan de deur klopt en de bruid te lui is om open te doen. Ik sta voor de deur en klop aan. Als iemand mijn stem hoort en de deur opent, zal ik binnenkomen, en we zullen samen eten, ik met hem en hij met mij. Tijd met Hem doorbrengen, eten: Zijn Woord, geestelijk voedsel. Geldt nu nog steeds. En voor wat betreft 'ik ben rijk en heb mij verrijkt en heb aan niets gebrek', wordt vaak de vergelijking gemaakt met de kerk in het Westen. Bv. megakerken waar het vnl. om geld draait. Maar in ieder

Ik moest nog denken aan 2 Tim 3:16 Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid. De brieven van Paulus zijn aan de gemeente te Korinthe etc. geschreven, maar die zijn ook aan ons geschreven.

Ja, daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Het sloeg op de gemeente te Laodicea, maar volgens bepaalde eindtijdleer slaat dit op de kerk in de eindtijd, maar niet op de vervolgde kerk, meen ik.

Dat was n.a.v. Er wordt gezegd dat er geen bewijs is voor het bestaan van Abraham op veel websites, hier zeggen ze van wel.

naar de grote speeltuin een dorp verderop en dan voor het eerst sinds tijden weer naar de Mac: Yes!!

Daar zit wat in. Ik vind het wel interessant op zich. http://ancienthistory.about.com/od/amen ... -Bible.htm Hier staat dat in kleitabletten de namen van zijn vader en broers staan, maar van Ur in Syrie. http://www.crossroad.to/articles2/08/archeology.htm Op Ebla kleitabletten staat Ur der Chaldeeeen, Sodom en Gomorrah, Abraham, Esau.

Nee, ik lees alleen de Bijbel. Daarom is dat voor mij gelijk bewijs. Van Abraham hebben ze nog geen bewijs dat hij heeft bestaan zag ik. Van David is er wel buitenBijbels bewijs. http://jot.sagepub.com/content/19/64/3.short

Kijk, weer een bewijs dat de Bijbel klopt. Ze stammen allemaal van Abraham af, via Isaak en Ismael.

Dat zou ik niet weten, bij de kruisiging staat er dat Hij gedaante noch luister had dat wij hem zouden hebben aangezien. Wel viel me dit op: http://bdazzler.hubpages.com/hub/Seven- ... d-of-Turin the host asked one of the forensic scientists what the most compelling feature of the Shroud was to him. What he said startled me. He said, "The peacefulness of the face." En dat het bloed rood was, daarom dachten ze eerst dat het fake was, en er geen beenderen gebroken waren.

Misschien ben ik te sceptisch en nuchter. Maar waarom zou dat fantastisch zijn? Nou als het waar is, hebben de nuchtere sceptici die het niet geloven eindelijk een bewijs dat Hij is opgestaan.

Mijn broer zat met een Engelse jongen op kamers vroeger, die naar Nederland was gekomen om zichzelf om te laten bouwen en toen kwam hij de Navigators tegen, bekeerde zich en werd genezen en is daarna getrouwd met een Nederlandse.

Vanaf bladzijde 18 wordt het interessant. 1. How was the image made? 2. How was the body removed from the Shroud? The best the scientists can come up with is that there was a projection of light, or energy, or radiation of an unknown origin that came from inside the body that was inside the burial cloth. This light, or energy, or radiation projected the image of the body onto the cloth.

Ik weet er niet al te veel van, maar wel dat wat betreft die sabbatsjaren de experts hem niet tegenspreken, dat er al in Daniel staat in welk jaar Jezus gekruisigd zou worden.

http://www.sharethewordmin.com/Evidence ... Raised.pdf Ze zeggen ook dat het bewijst dat Jezus uit de dood is opgestaan.

Cleopatra