cobybryant

O, dan had ik nog een ding goed gedaan gelukkig. Nu doe ik maar weer een beetje van mezelf en een beetje van maggi of een andere kant-en-klare pot of pak. En Tim vond mijn spaghetti nog wel zo lekker! Het is zo gemakkelijk te maken, je hoeft er absoluut geen keuken prins of prinses voor te zijn want dat ben ik ook niet. Ja, daarom dacht ik: dat doen we nog eens en toen was ie niet te pruimen. Helaas, het is zinloos, stuur maar op met de post of ik kan eens zo'n filmpje op youtube kijken. Ik had het zonder vlees gedaan, was veel te zuur die tomaten, bakken met suiker en zeezout doorheen g

O, dan had ik nog een ding goed gedaan gelukkig. Nu doe ik maar weer een beetje van mezelf en een beetje van maggi of een andere kant-en-klare pot of pak.

Ook voor de zondeval? Dus Adam zou dan ook natuurlijk gestorven zijn als hij niet van die boom had gegeten? En de dieren aten elkaar al op en God zag uitstervende dinosaurussen en zag dat het goed was. Tsja, het zou kunnen. Dan heb ik het altijd verkeerd geinterpreteerd. Waarom concludeer je dat dieren elkaar op aten? Voor de zondeval waren ze vegetarisch. Er staat niets over of ze ook n natuurlijke dood zouden sterven, maar daar de mens dat w zou, is t niet onaannemelijk dat dieren hetzelfee lot zou treffen. Okay, dat kan dan ook natuurlijk.

Ze aten vegetarisch, de schepping was goed, dan is er geen dood volgens mij, of God heeft een heel raar idee van goed. Vergankelijkheid is dat iets sterft/vergaat en als je daar dienstbaar aan bent, ga je dood volgens mij hoor. Coby je leest er maar in wat je wilt merk ik. Het staat er niet. Je trekt conclusies om je eigen theologie te ondersteunen. Vegetarisch + zeer goede sxhepping <> onsterfelijk. Het enige dat er over onsteefelijkheid staat ten tijde van de schepping is dat ze onsterfelijk hadden kunnen worden als ze van de andere boom hadden gegeten en dat werd voorkomen. Dat jij

Ze aten vegetarisch, de schepping was goed, dan is er geen dood volgens mij, of God heeft een heel raar idee van goed. Of jij. Het lijkt me toch glasheler dat wij allemaal gemaakt zijn om tijdelijk mee te gaan. '....de dag waarop je sterft is beter dan de dag waarop je wordt geboren.' (Pred 7,1) Ook voor de zondeval? Dus Adam zou dan ook natuurlijk gestorven zijn als hij niet van die boom had gegeten? En de dieren aten elkaar al op en God zag uitstervende dinosaurussen en zag dat het goed was. Tsja, het zou kunnen. Dan heb ik het altijd verkeerd geinterpreteerd.

Ze aten vegetarisch, de schepping was goed, dan is er geen dood volgens mij, of God heeft een heel raar idee van goed. Vergankelijkheid is dat iets sterft/vergaat en als je daar dienstbaar aan bent, ga je dood volgens mij hoor.

stof is niet een baal stof die daar toevallig lag, ons lichaam bevat toch geen andere stoffen? (natrium, weet ik veel, dat waarschijnlijk niet, maar dat soort stoffen)

Hier nog een duidelijkere tekst dan: Want de schepping is aan de vruchteloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar om (de wil van) Hem, die haar daaraan onderworpen heeft, 21 in hope echter, omdat ook de schepping zelf van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid zal bevrijd worden tot de vrijheid van de heerlijkheid der kinderen Gods. Maar Hem moet volgens mij hem zijn, had ik een keer gehoord en slaat dan op Adam.

Als je vaak deze ervaringen hebt, zou ik me er toch niet teveel mee bezig houden als ik jou was.

Misschien omdat zelfs atheïsten ook kunnen bijdragen aan een eventuele oplossing van andermans problemen? Pfff. Wordt soms een beetje moe van dit soort halve beschuldigingen. We zitten hier echt niet om alles belachelijk te maken. Inderdaad. Ik moet zeggen dat ik vroeger overal en nergens demonen zag vliegen die er niet waren, waarschijnlijk door angst en er continu mee bezig zijn. Ik zeg niet dat het niet bestaat, maar mij hebben gesprekken met een atheist toen wel geholpen om weer een beetje in balans te komen.

Gefeliciteerd!

Romeinen 5:12 Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben. Maar is dat de spirituele dood of de natuurlijke dood? Ga je ook natuurlijk dood als je sterft voor de wereld en weer tot leven komt in Jezus? Allebei, dat laatste wat je zegt is niet natuurlijk natuurlijk. Direct erna werden ze bekleed met vellen, daarvoor gingen ook geen dieren dood volgens mij. Romeinen 5:14 Toch heeft de dood als koning geheerst van Adam tot Mozes 17 Want, indien door de overtreding va

Nee, wat zonde van die pittendrap, die is juist het lekkerst. Was daarom misschien m'n spaghetti mislukt? Ik had weer niet goed opgelet. Wel handig zo, dat je stap voor stap laat zien wat je moet doen, dan word ik vast ooit nog wel een keukenprinses.

Romeinen 5:12 Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben.

Dat ziet er goed uit. Beter uit dan het broodje kaas met pak biscuits wat ik net als avondeten op heb.

@Ken, Bedoel je zoiets? http://mens-en-samenleving.infonu.nl/re ... -mens.html Daar zit wel wat in.

Ja, die was er al, daar kon je niet omheen. Maar als God het echt had gewild, had Hij het beter aan kunnen moedigen en niet zo zeuren dat ze er niet van mochten eten. Dat Hij wist dat het zou gebeuren, geloof ik wel en Hij had al voordat Hij begon met scheppen een plan B. Nee er is geen plan B dat is de grote denkfout, bestudeer het vers wat ik citeerde a.u.b. goed en pas het toe op het scheppingsverhaal. Lees ook Romeinen hieromtrent wat mij veel heeft verduidelijkt, Ja, het is de brief aan de Romeinen van Paulus waardoor ik tot de mening ben gekomen dat alles precies zo is gegaan als God

Ik kende deze uitspraak al wel: we zijn geen hamburgers, maar hemelburgers.

Dat weet ik eigenlijk niet, het staat er niet, maar of ze het dan ook niet hadden gedaan.. Maar dat maakt toch niet uit, dood kwam pas binnen na het eten van de vrucht van de boom der kennis van goed en kwaad.

Het woord kennis in de grondtekst betekende geloof ik ervaringskennis. God had dat wel (ze zijn geworden als een Onzer, kennende goed en kwaad). God had ervaring met de satan, omdat hij tegen Hem in opstand was gekomen. Maar God is goed en Licht en in Hem is in het geheel geen duisternis, dus Hij kende het niet door Zelf te doen. Het is zoiets als dat je tegen een kind zegt dat ie niet met een kinderlokker mee moet gaan om snoepjes te eten, ze kunnen zich geen voorstelling maken waarom niet. Alleen waren ze geen kinderen en er staat alleen dat Eva verleid is en Adam koos er bewust voor.

Wat satan deed in de hof was de boel verstoren nietwaar? 'Zie, Ik heb de smid geschapen, die de kolen in het vuur opblaast, en die het instrument voortbrengt tot zijn werk; ook heb Ik de verderver geschapen, om te vernielen.' (Jes 54,16) Ja, die was er al, daar kon je niet omheen. Maar als God het echt had gewild, had Hij het beter aan kunnen moedigen en niet zo zeuren dat ze er niet van mochten eten. Dat Hij wist dat het zou gebeuren, geloof ik wel en Hij had al voordat Hij begon met scheppen een plan B.

Ah, jij gelooft dat ze eeuwig hadden geleefd? Wauw, ben jij een 6 daagse Adventist? Dat geloof ik ook, dat ze als ze niet gezondigd hadden eeuwig op aarde hadden doorgeleefd, maar het eeuwige leven werd ze niet ontnomen, alleen het tijdelijke leven.

Ze hadden de juiste godsdienst. Degenen die daar mee doorgingen, zoals Petrus en Johannes hebben zich niet van die godsdienst afgesplitst. De verkeerde leiders waren de Farizeeen. Paulus scheidde zijn discipelen af, dus in de zin van die eerste omschrijving van Robert Frans kun je het dan zien als een sekte.

Ga in de ijskast zitten. Ik heb zin in iets lekkers. Wat zal ik eens gaan snaaien?

eerst in de tuin gezeten, alles opruimen en boodschappen doen zo.