cobybryant

Het eerste stuk gaat over de antichrist en het tweede over de gevallen cherub waar ie bezeten van wordt, in mijn nederige opinie Het hele hoofdstuk Ezechiël 28 gaat over de koning van Tyrus, vergelijk vers 2, 12 en 17. Als je je mening echt zo nederig vond zou je hem nu zeker bijstellen. Dan heb ik nog wel een uitleg nodig hoe dit op een mens kan slaan: Volmaakt zijt gij van gestalte, vol van wijsheid, volkomen schoon. 13 In Eden waart gij, Gods hof; allerhande edelgesteente overdekte u: rode jaspis, chrysoliet en prasem, turkoois, chrysopraas en nefriet, lazuursteen, hematie

Uit hetzelfde hoofdstuk: 'daar gij een mens en geen God zijt' Daar staat niet dat de duivel een geestelijk wezen is, maar dat de Koning van Tyrus een mens was. Het eerste stuk gaat over de antichrist en het tweede over de gevallen cherub waar ie bezeten van wordt, in mijn nederige opinie, maar ik denk dat het inderdaad verstandiger is er maar over op te houden. Als je niet gelooft dat de duivel bestaat, is het mij best, als je maar in God gelooft, toch?

Dat hoeft niet zo te zijn, maar die link kan ik niet meer vinden en vind het ook wel best eigenlijk.

Ja natuurlijk, dat is toch duidelijk? Van alle bomen werd hem er één verboden en dat was uitgerekend de boom waar Adam en Eva beide bijstonden toen de satan hen verleidde. De boom was dus machtig interessant door het gebod! Als jij tegen je zoontjes zegt 'eet die grote zak snoep absoluut niet leeg die ik in de kast heb dan ga ik even een uurtje slapen' dan kloppen hun harten van verlangen door wat jij gezegd hebt en is de zak leeg als jij uit bed komt. Had je echter niks gezegd zou de zak snoep er nog liggen. Hij wist dat de mens daarvoor zou kiezen, maar Hij dwong ze niet. Ze hadden

O sorry hoor dat was van Israel, mijn andere stokpaard. Dit is wel heel erg. Ezechiël 28:11-19, dat gaat over een cherub.

Volgens mij kun je als christen ook wel tot op zekere hoogte vrijdenken in de betekenis die de vrijdenkers eraan geven. Bijvoorbeeld als je een dogma aanhangt wat je geleerd is en je eigenlijk niet snapt en waar dan een kritische vraag over wordt gesteld. Dan ga je het uitzoeken en kom je weleens tot een ander inzicht. Zo heb ik een andere kijk op de Drieeenheid gekregen door vragen van van iemand op een forum. Ik probeerde het uit te leggen en kwam erachter dat ik er zelf geen hout van snapte.

Heel veel. Als God alwetend is, dan kan de engel niet gevallen zijn maar is hij geduwd door God. Als God niet wist dat de engel zou vallen, is hij ook niet alwetend en aangezien er nog ellende is evenmin almachtig. O, dus dan is Adam ook geduwd door God naar die boom? Als God iets slechts schept, is Hij Zelf half slecht en half goed. Ja, Hij laat het kwade ontstaan, dat slaat op rampen als je naar de grondtekst kijkt en het is niet een actief scheppen (bara was het volgens mij) als Zijn geduld op is en men onbekeerlijk was. Maar je gelooft dus wel dat God die engel heeft geschapen? Dan volg

Tegen die rover aan het kruis werd gezegd: heden zult gij met mij in het Paradijs zijn. De arme Lazarus Lucas 16:19-38 Op 6: 9 Daar is sprake van mensen die als martelaren zijn gestorven en die als 'zielen onder het altaar' worden gezien. Dat de Israëliet de doden niet als vernietigd of opgelost zag, blijkt ook uit het feit, dat hij over hen als over 'schimmen' sprak (Ps 88:11; Js 26:14; 14:9; Sp 2:18; 9:18; 21:16). Ps.16:10 'Want Gij geeft mijn ziel niet prijs aan het dodenrijk, noch laat Gij uw gunstgenoot de groeve zien'. 'dat Hij niet aan de hades (dodenrijk) is overgelaten en zijn

Bingo! En gaat u door voor de volgende ronde? Dan de volgende vraag: Hoe kan je dan zeggen dat de duivel dood is? Vanwege de eerder geciteerde teksten. Maar ik begrijp het al, die slang is gewoon doorgegaan ondanks zijn vermorzelde kop en verbroken werken en heeft geen millimeter ingeboet aan macht. Het is me glashelder dat JIJ niet gelooft in de almacht van God en daarom verwijt je het mij. '...want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen.' (Rom 2,1) Wat heeft het nou met de almacht van God te maken of er een gevallen enge

Gelukkig heb ik jou om me scherp te houden, dan ga ik niet te gronde door het gebrek aan kennis. NBG: 6b gij moet weten, hoe gij aan ieder het juiste antwoord moet geven. 6b jimme moatte witte hoe’t jim elkenien te reden stean kinne. Ow pardon, ik bekeek een andere vertaling. en als u wilt weten hoe u op de mensen moet reageren: vriendelijk, maar beslist. NBV Uw woord zij te allen tijde in aangenaamheid, met zout besprengd, opdat gij moogt weten, hoe gij een ieder moet antwoorden. SV77 Let your speech [be] alway with grace, seasoned with salt, that ye may know how ye ought to answer

Deze vraag las ik ergens en vond 'm voor hier ook wel interessant, omdat die discussie vaak terugkomt en n.a.v. de vraag van eclammers: Die andere vraag over de hemelvaart: In het evangelie van Matteus staat deze opmerkelijke passage. Wat er verder met deze opgewekte heiligen is gebeurd staat nergens in de bijbel beschreven. Ook zou je mogen verwachten dat deze opgewekte doden een zodanige indruk hebben gemaakt dat er in buitenbijbelse bronnen iets over is geschreven. Dat is echter niet het geval. Deze personen waren inmiddels overleden en er zal niet meer dan een skelet zijn over gebl

Ik zal er een nieuw topic over aanmaken.

Kolossenzen 4:6 Dat lijkt er wel wat op, maar er staat niet wat jij schreef. Gelukkig heb ik jou om me scherp te houden, dan ga ik niet te gronde door het gebrek aan kennis. NBG: 6b gij moet weten, hoe gij aan ieder het juiste antwoord moet geven. 6b jimme moatte witte hoe’t jim elkenien te reden stean kinne.

Romeinen 8:20-21 20 Want de schepping is aan de vruchteloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar om (de wil van) Hem, die haar daaraan onderworpen heeft, 21 in hope echter, omdat ook de schepping zelf van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid zal bevrijd worden tot de vrijheid van de heerlijkheid der kinderen Gods. Deze tekst las ik in een boekje van de weeskinderen van Adullam toen mijn vogel dood was gegaan en op grond van deze tekst en omdat ie zo mooi de hemel in vloog, hij kon niks meer en op het laatst deed hij zijn vleugels wijduit, ben ik van mening dat dieren in de hemel komen

Kolossenzen 4:6

Zo verzekerd als jullie beiden zijn, met Bijbelverzen paraat.... hebben jullie nou nooit eens dat nederige gevoel van 'dit soort dingen weet God alleen, laat ik mijn tijd en energie focusen op de dingen die Jezus van ons vraagt en laat ik dit soort wetenschap bij God'? Dit is weer zo'n evangelische opmerking die mijn bloed doet koken Tssss.. dat is helemaal geen evangelische opmerking, of mijn evangelische kerk is niet evangelisch, kan ook. Maar dit had die man in dat linkje juist zo mooi uitgelegd. viewtopic.php?f=12&t=28714&start=80#p1109555 Je kunt beter wel uitzoeken hoe het

Dag lieve antireligie (goeie naam), Ik lees (vooral las) weleens torah yeshua, maar Ben Kok checkt zijn bronnen niet. Mohbama is de antichrist.. Er zal best wat in zitten in die berichten, maar bijvoorbeeld een foto met die gouden ring die bewees dat hij een moslim was, bleek gephotoshopt of van een andere hand en dat plaatst hij gewoon. Hij plukt ook veel van het internet af als je het mij vraagt. Ik lees ook weleens wat op xandernieuws, maar voordat je iets op credible zet, moet je eerst ff de bron checken.

Deze: Efeze 5:22-27 22 Vrouwen, weest aan uw man onderdanig als aan de Here, 23 want de man is het hoofd van zijn vrouw, evenals Christus het hoofd is zijner gemeente; Hij is het, die zijn lichaam in stand houdt. 24 Welnu, gelijk de gemeente onderdanig is aan Christus, zo ook de vrouw aan haar man, in alles. 25 Mannen, hebt uw vrouw lief, evenals Christus zijn gemeente heeft liefgehad en Zich voor haar overgegeven heeft, 26 om haar te heiligen, haar reinigende door het waterbad met het woord, 27 en zo zelf de gemeente voor Zich te plaatsen, stralend, zonder vlek of rimpel of iets dergelijks,

Herman Boon - ik bid

bidden

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij spreken beide zinnen elkander tegen: Eerst is het je verstand aan de kapstok hangen, dus niet meenemen wanneer je de kerkzaal binnenstapt. En daarna zeg je dat je verstandelijk overtuigd moet worden. Als je je verstand buiten de zaal laat, wordt je inderdaad snel overtuigd. Dat merkte ik ook af en toe, de dominee had uitspraken en toen dacht ik "die man heeft gelijk". Echter, na verder nadenken bleek dat de beste man een flink aantal zaken was vergeten die zijn stellingen onderuit haalden. Hoe doe jij dat? Verstand aan de kapstok, dan de preek hore

Bedoel je dan: http://freethoughtblogs.com/pharyngula/files/2012/03/brainoff.jpeg Of.. hoe moet ik jouw uitspraak zien? gewoon je verstand aan de kapstok hangen als je de kerk binnenkomt. Nee, niet je brein uitschakelen, maar eerst verstandelijk overtuigd worden en dan ervaar je vrijheid.

@JohanT, zo kan ik de uitleg wel volgen. Maar ik ervaar het juist als een bevrijding dat mijn verstand me niet meer in de weg staat om te geloven.

Ik hoop dat je dat niet aan mij vraagt. Niet over gifs, maar over jouw uitspraak. Dat vroeg ik aan jou ja. Of je daar dus uitleg over kunt geven. Logisch toch? Als God er niet was, kon Hij ook je hoofd niet scheppen.

Daarom geeft Hij die moslims in Iran en andere moslimlanden natuurlijk visioenen.