cobybryant

Je wilt dus JHWH voorschrijven wat te doen? Nee hoor, dat was gewoon een gedachtenspinsel. Maar ik geloof er niets van dat Hij wel een verlossingsplan had voor hun nakomelingen en niet voor henzelf. Hij bekleedde ze met vellen en ze wezen het offer van Jezus niet af waar Hij direct al naar verwees. Hij bedekt eerst hun zonde met het bloed van een dier en leert ze te offeren en daarna is er geen vergeving mogelijk voor ze. Vreemd.

Ja, sorry.

Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar.. Er zijn dan erg veel missing links tussen die grote en huidige mens. Eigenlijk niet eens een missing link aangezien we niets van de oorspronkelijke grote mensen hebben teruggevonden. Hier is de missing link: https://www.google.nl/search?q=blanco+f ... B320%3B480

Als die film van Tim eindelijk afgelopen is, gaan we naar de speeltuin.

Nou, dan kunnen we wel ophouden.

Als God ze geen vergeving schonk, waarom liet Hij ze dan niet gelijk dood neervallen net als Ananias en Saffira? Hij bekleedde ze met vellen. Er werd direct een dier voor hen geslacht om hun zonde te bedekken en hij zei al direct dat het zaad van de vrouw de kop van de satan zou vermorzelen. Adam en Eva wezen het offer van dieren niet af, Adam leerde het zijn zoon en ze wezen het offer van Jezus niet af. Eva dacht eerst dat haar zoon de Messias was.

Ja, dat klopt, maar helemaal niet meer zondigen deed niemand nadat Hij ze vergeven had. En daarna ook niet, he bah, het ging erom dat ze geestelijk weer levend moesten worden gemaakt: niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij, om in een relatie met God te komen. Voor de opstanding konden mensen niet naar de hemel, omdat ze nog een zondenatuur hadden. Ze moesten wedergeboren worden. Petrus was echt wel wedergeboren toen hij verklaarde dat Jezus de Christus was en dat was reeds vóór de kruisiging. En na de kruisiging schreef de pas bekeerde Paulus immers over zijn natuurlijke neiging naa

Hé, da's een goeie, nog nooit gezien. Dat klopt en dat hadden ze ook gekund, maar er staat nergens dat er voor hen geen vergeving meer mogelijk was en ook niet dat Gehenna voor Adam en Eva is bereid.

Dat kon niet, want ze hadden nu een zondenatuur. Ja en? Jezus vergaf vele mensen al voor de kruisiging hoor. Ja, dat klopt, maar helemaal niet meer zondigen deed niemand nadat Hij ze vergeven had. En daarna ook niet, he bah, het ging erom dat ze geestelijk weer levend moesten worden gemaakt: niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij, om in een relatie met God te komen. Voor de opstanding konden mensen niet naar de hemel, omdat ze nog een zondenatuur hadden. Ze moesten wedergeboren worden.

Lijkt me ook niet onwaarschijnlijk. Dieren werden ook groter. http://www.freechristianteaching.org/mo ... z2SmhNcl5v

Dat kon niet, want ze hadden nu een zondenatuur.

ondergrondse kerk in Iran:

God zei: Ten dage (op de dag) dat gij daarvan eet zult gij voorzeker sterven. Ze vielen niet direct dood neer, maar ze werden wel geestelijk gescheiden van God: geestelijk dood waren ze, terwijl ze nog natuurlijk leefden. En later stierven ze natuurlijk als gevolg daarvan. 1 Petrus 3:18-20 Want ook Christus is eenmaal om de zonden gestorven als rechtvaardige voor onrechtvaardigen, opdat Hij u tot God zou brengen: Hij, die gedood is naar het vlees, maar levend gemaakt naar de geest, 19 in welke Hij ook heengegaan is en gepredikt heeft aan de geesten in de gevangenis, 20 die eertijds ongehoorz

Zwaard is het Woord van God. Tegen Maria werd gezegd: door uw ziel zal een zwaard gaan, dat lijkt me niet letterlijk. Waarom tweedracht en het zwaard? Als je Hem volgt, komt er vervolging door huisgenoten die dat niet willen. Je ziet hier misschien hooguit dat iemand die het niet meer uithoudt het huis uitgaat, maar als bijvoorbeeld in Iran iemand zich bekeert, geeft het wat meer problemen en zorgt het niet echt voor vrede in huis.

Vers 27 ging over de Farizeeen volgens mij en daar was Hij nou niet bepaald vriendelijk tegen. Marcus 12: En Hij begon tot hen in gelijkenissen te spreken. Een mens plantte een wijngaard en zette er een heg omheen en groef een wijnpersbak en bouwde een toren en hij verhuurde die aan pachters, en ging buitenslands. 2 En hij zond op zijn tijd een slaaf naar de pachters om van hen (zijn deel) der vruchten van de wijngaard in ontvangst te nemen. 3 En zij grepen hem, sloegen hem en zonden hem met lege handen weg. 4 En weder zond hij tot hen een andere slaaf en die sloegen zij op het hoofd en beha

Ow ja? Zoek maar op hoe oud Noach werd dan. Lees ook Genesis 11: 10 Dit zijn de afstammelingen van Sem: Sem was honderd jaar oud, toen hij Arfachsad verwekte, twee jaar na de vloed. 11 Sem leefde, nadat hij Arfachsad verwekt had, vijfhonderd jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 12 Arfachsad had vijfendertig jaar geleefd, toen hij Selah verwekte. 13 Arfachsad leefde, nadat hij Selah verwekt had, vierhonderddrie jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 14 Selah had dertig jaar geleefd, toen hij Heber verwekte. 15 Selah leefde, nadat hij Heber verwekt had, vierhonderddrie jaar, en hij

Is er echt 'gedegen onderbouwing' nodig om een theorie onderuit te halen dat uitgaat van een letterlijke/historische lezing van een geslachtsregister waar mensen tot wel 1000 jaar oud werden..? Het is vreemd hoe men eerst 'vanwege gezond verstond' uitgaat van een symbolische slang en vrucht, maar zodra het hierop aankomt men het gezond verstand zonder problemen de deur uitgooit door te geloven dat mensen werkelijk 1000 jaar oud werden. Als jij je gezond verstand gebruikte zou je inzien dat die hoge leeftijden niet staan voor het aantal jaren maar voor de kwaliteit van hun leven. 'Toen zei

dubbel

Ik heb werkelijk geen idee wat ik me moet voorstellen bij een symbolisch verhaal. Het komt overal letterlijk terug, ook in het N.T. wordt er letterlijk naar verwezen. Jezus is de tweede Adam, de tweede symbolische figuur? Als de zondeval symbolisch was, waarom dan het offer van Jezus ineens niet? En als dat symbolisch is, kun je wat mij betreft wel ophouden. Jezus is God, dan is die ook symbolisch. Bovendien, als God van die dingen op laat schrijven, want de hele Schrift is door God geinspireerd staat er en het is dan niet zo, vind ik raar. Jullie mogen het groene kruid eten staat er en dan

Hahaha, ach ik was ook altijd in de rui, maakt niks uit.

Lees nu eens wat de Bijbel leert?.Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen. De enige die naar de hemel is opstegen, is dus Jezus! God zei: Gen 2:17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven Satan zei: „GIJ zult volstrekt niet sterven". Uit de Bijbel lees ik dat Satan een leugenaar is. Moet ik dan geloven dat hij de waarheid sprak en dat zij als beloning voor hun opstand een hemelse beloning hebben ge

Als je gelooft dat ze vegetarisch waren voor de zondeval, wordt het wel heel lastig om de evolutietheorie nog aan te hangen trouwens. Die dinosauriers waren niet zo vegetarisch.

Dat geloof ik ook, dat ze als ze niet gezondigd hadden eeuwig op aarde hadden doorgeleefd, maar het eeuwige leven werd ze niet ontnomen, alleen het tijdelijke leven. Waar staat in de Bijbel dat mensen een onsterfelijke ziel hebben?Je beweert in feite, dat Satan gelijk had. Mensen sterven niet. Nee, ik bedoel wel dat ze geestelijk stierven, maar dat Adam en Eva nu in de hemel zitten.

Wordt het snel vet dan? Mijn zwager gebruikte altijd droogshampoo, want zijn haar werd heel snel vet en dan hoefde hij het niet elke dag te wassen.