Maria K.
-
Aantal bijdragen
1.245 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Maria K.
-
-
....maar dan word het je vaak moeilijk gemaakt met getrol of nietszeggende antwoorden.Is een redelijk normale reactie.
Dat probleem heeft iedereen, die ongevraagd komt prediken
Maria K. Ik kom niet prediken noch wil ik interesse opwekken voor welke groepering dan ook, absoluut wil ik niemand ongevraagd iets opdringen alstublieft niet.
Misschien had ik in dit geval niet prediken moeten schrijven, maar lesgeven.
Mijn fout.
-
Demonen lijken heel veel op kabouters.
Ze vertonen zich alleen aan hen, die erin geloven.
Ik hoop voor je dat die vergelijking opgaat.
Wat geesten oproepen betreft.
Voor de gelovigen:
Lees eens:
1 Samuël 28
http://www.biblija.net/biblija.cgi?l=nl ... m=1+Sam+28
Voor de niet gelovigen, die toch een lering trekken uit de Bijbel.
Met andere woorden, zoals ik dat nu begrijp.
Saul was oververmoeid en had een dag niet gegeten, was heel bang.
Dan ben je ook rijp voor wanen.
Hij wilde ook geloven:
De beschrijving van de vrouw van Samuel: "Een oude man gehuld in een mantel", was voldoende voor hem als herkenning.
Het antwoord, dat hij volgens de Bijbel kreeg van Samuel via de waarzegster, was dat alles wat gebeurde ooit uitgebreid was gezegd.
Hij vroeg dus naar de bekende weg.
Maar hij wilde het niet weten en wilde andere antwoorden krijgen, omdat hij de consequenties van zijn eigen gedrag niet onder ogen wilde zien.
Dat antwoord zat in feite dus al in zijn hoofd en bij de waarzegster werd hij met zijn neus op dat feit gedrukt.
Hij kreeg dus te horen, wat hij feitelijk al geloofde.
-
Maria K
Ik begrijp je heel goed, het probleem is ook dat ik weleens geprobeerd heb om iets van de grond af stapje voor stapje op te bouwen, maar dan word het je vaak moeilijk gemaakt met getrol of nietszeggende antwoorden.Nochtans wil ik hier best beginnen, maar laten we dan eerst tot de absolute kern gaan
Is een redelijk normale reactie.
Dat probleem heeft iedereen, die ongevraagd komt prediken en niet adequaat reageert op feedback.
Mensen raken hun interesse kwijt, lopen weg of gaan het belachelijk maken.
-
Demonen lijken heel veel op kabouters.
Ze vertonen zich alleen aan hen, die erin geloven.
-
Nou ten eerste gaat het om de inwendige baard en ...........
Ik bedoelde dat ik wel een dichte baard wil.Inwendig???
-
Het is bekend dat veel, zoal niet de meeste jonge mannen of vrijgezellen, niet veel met baby's hebben.
Als ze al aan kinderen denken, dan zijn die meestal toch al wat ouder, minstens de kleuterleeftijd.
Bij de meeste huwelijken, die ik ken, hebben ze het tijdstip om te beginnen aan kinderen aan hun vrouw overgelaten.
Met alle begrip voor hun kinderwens en met de opmerking zoals, dat toch de vrouw er het meeste werk mee zal hebben.
En daar willen ze hun vrouw dan best in steunen, maar het grootste gedeelte toch aan de moeder overlaten.
Veel aspirantmoeders zullen het daarmee moeten doen.
Maar dat draait als een blad aan de boom om op het moment, dat ze beseffen dat er een mensje aan het groeien is.
En de meeste vaders zijn compleet verkocht op het moment, dat ze beseffen dat de dreumes die daar dan ligt en nog niks kan, compleet afhankelijk is om te leven en te groeien.
Hoor of zie dan eens al diezelfde mannen op het moment, dat ze echt vader worden of zijn geworden.
-
Het idee, in de 1e plaats wil ik opgedane kennis graag delen met mede bijbelgelovigenen ook tegenargumenten of vragen zijn natuurlijk welkom want er zit aan deze chronologie meer vast dan alleen het tablet.
Is het 1e jaar van de ballingschap dus 607 zoals het tablet aangeeft of toch 586 wat de algemene mening is.
Antoon.
Je wordt steeds technischer.
Ook de bladzijde achter je link is niet te lezen voor mensen, die hier zich nooit mee hebben bezig gehouden.
Als je dit wil delen met geïnteresseerden, die nog niet in deze materie thuis zijn, zul je je moeten realiseren, dat de meesten niet meer weten dan dat, wat jij wist toen jij aan je studie begon en waarschijnlijk nog veel minder.
Je titel en je intro en je link, geeft weinig behoefte om tot verdieping te komen en dat kon je nu na enkele berichten al merken.
In mijn verdorven zondige geest lees ik steeds Vat69 als ik de titel van dit topic zie.
Ook ik ken de term niet, maar moest direct alleen aan een slecht whisky merk denken.
Je zou kunnen beginnen met uit teleggen waar die letters en cijfers voor staan, want meer is het niet voor mij.
Ik vergelijk het maar met mijn vakgebied.
Probeer je te herinneren, wat mensen wisten toen ze 12 waren en van school kwamen en vertel je verhaal zo, dat het begrijpelijk en boeiend is voor hen.
Daarbij mag je er vanuit gaan dat een enkeling de Bijbel van haver tot gort kent, maar ook daarvan is er weer maar een enkeling, die jou verhaal kan volgen, zoals ik van jou gewend ben.
In chronologie van de diverse geschiedenissen en gegegevens uit de diverse bronnen en het chronologiseren daarvan, is ten eerste bijna niemand werkelijk geïnteresseerd om dat eindeloos uit te diepen, zoals jij dat doet en ten tweede;
diegenen, die dat wel zijn, kunnen jouw verhalen niet volgen, omdat je gelijk met materie komt die bedoeld is voor het eindexamen
Probeer eens bij het begin te beginnen.
Anders zul je ook hier niet de respons krijgen, die je zo graag zou willen.
Dus je kennis delen kan alleen met ten eersten geïnteresseerden.
Die zijn er hier wel zeker.
Ook kennis van de Bijbel is er tot op gote hoogte.
Maar laat aub. om te beginnen eens dat vakjargon weg.
Ik wens je verder veel succes en interesse bij de forumleden hier.
Ikzelf heb deze materie altijd heel interessant gevonden, maar ik ben weg, als ik in de eerste alinea al 5 dingen lees, waarvan ik geen enkel begrip heb.
-
ik hou wel van ondeugende kinderen, maar van een gezonde ondeugendheid.
elk kind haalt kattenkwaad uit - prima - hoort erbij.
Meestal een teken van energie, levenslust en uitdagingen leren aangaan.
Grenzen leren verkennen en zo mogelijk te verleggen.
Moraliteit wordt aangeleerd door ervaringen van wat wel of niet grappig is of door de beugel kan.
Daar zijn daar dan weer ouders voor om dat zo te sturen, dat er geen al te grote brokken gemaakt worden.
-
en dus vooral ook aan hun ouders die vinden dat je daar niets of niet veel van mag zeggen.
Eerlijk een keer huilen van verdriet, pijn of frustratie is niks mis mee.
Kinderen moeten ook weten dat ze hun gevoelens en mening mogen uiten.
Ook als kinderen een keer zeggen, dat ze iets niet willen, heb ik geen probleem mee.
Zelfs als ze al hun mogelijkheden uit de kast halen om hun wensen vervuld te zien, heb ik daar alleen maar bewondering voor.
Doorzeurende en dreinende kinderen?
Dan heb ik een hekel aan ouders die dat niet afstoppen, na één of twee of drie keer erop ingegaan te zijn.
Sowieso eerder aan ouders, die niets zeggen van gezeur en gejengel.
Deze kinderen hebben blijkbaar al eens geleerd, dat het weleens gehonoreerd zou kunnen worden.
Als buitenstaander mag je nooit iets zeggen, laat staan als buitenstaander, die om wat voor oorzaak dan ook zelf geen kinderen heeft.
Misschien mede, omdat deze ouders er zelf soms ook geen raad mee weten, zeker als er ook nog eens slapeloze nachten bijkomen.
En oplossen kun je het ook niet voor hen.
Alle wijze raadgevingen zijn volgens hun al een keer gepasseerd en "je moest er zelf eens voor moeten komen staan", krijg je dan als antwoord.
Alsof ik me dat zelf niet dagelijks realiseerde, als ik mijn eigen ongewilde kinderloosheid sublimeerde door mezelf in te prenten, dat ik dan die ellende ook niet had.
Ik heb eens een middag opgepast op een huilkind van een vriendin, om de moeder een middagje vrijaf te geven.
Eén grote ellende.
Edit MK:
Dit bericht overlapte het bericht van Maran.
-
Op zich ook niet erg, totdat ze eigenlijk las dat er nog steeds verliefdheid was van beide zijden, en dat ze elkaar nog steeds speciaal vinden. Er werd ook heel wat schat en love you heen en weer gezegd.
Toch een goed onderwerp voor een topic.
Zeker ook nog nu het een andere wending heeft gekregen.
Maar ik denk, dat je dan het woord verliefd moet vervangen door het woord liefde.
En dan kom je gelijk aan de betekenis van het verschil.
Misschien hield die vriend echt nog van zijn echt, maar was die liefde veranderd in een soort algemeen houden van zoals je van meerdere medemensen kunt houden, toen hij verliefd werd op je vriendin.
Zo gaat dat ook vaak met vreemdgaan en nieuwe verliefdheden.
Verliefdheid heeft alles met hormonen te maken en een toestand og situatie van lichte ontvlambaarheid.
Voor een duurzame relatie blijkt dat meestal niet voldoende en moet dat aangevuld worden of zelfs vervangen worden door een echt houden van.
Als een nieuwe verliefdheid in het spel komt en je geeft echt nog om je ex, dan is het moeilijk in het begin om echt afstand te doen, omdat je weet dat je je ex misschien wel heel echt kwetst.
Zo is dat vaak en dat kan toch wel flink aanpakken.
Voor veel mensen is het dan nodig om dat uit te werken en uit te praten.
Vaak gebeurt dat niet of het gebeurt al te heftig.
Wat je ook doet, het zal toch zijn sporen achterlaten, afhankelijk van hoe de ex reageert.
Ook met je nieuwe vriendin, als die er weet van heeft.
Als zij er geen weet van heeft tijdens het proces, moet je dat zelf uitvechten, wat nou precies je gevoelens zijn voor wie, verliefdheid of ook duurzamere liefde.
Je kunt er ook voor kiezen, alles ook zo oprecht met je nieuwe vriendin te bespreken, maar dan zal de uitval het goed moeten maken.
Niet elke prille relatie kan dit aan.
Als de relatie nu goed is en verduurzaamd, zou ik de vriendin toch adviseren om er als het zo uitkomt eens over te praten.
Ik vermoed dat het een keer ter sprake moet komen, wil dit in de toekomst toch niet nog een staartje krijgen, als nog eens twijfel op de loer komt liggen.
Over hoe het toch kan, dat continue verliefdheid overgaat en vaak nog bij vlagen terugkomt en waarom zij beiden denken, dat er nu bij hen echte liefde in het spel is.
Zo'n gesprek kun je heel goed in het algemeen doen, zonder persoonlijk te worden.
Misschien is het gemakkelijker en algemener om daar samen met vrienden eens over te hebben.
-
Nou ten eerste gaat het om de inwendige baard en ...........
Ik denk toch dat je wat teweeg hebt gebracht met je gezegde.
Nu je er toch weer was,
zou ik graag willen weten wat je bedoelde.
Ik heb geen idee.
-
Er is ook nog de uitdrukking: Ik krijg er een baard van....
van dat eeuwige gezeur....
of vul zelf maar in.
-
dus dat bedoelde ik toen ik zei dat er i.m.o. iets niet klopt.
Voor jou geldt ook mijn antwoord, wat ik gaf aan Olorin.
Velen worden in hun leven geregeerd door angst(en).
En niet in het minst de onwetenden.
Angst is daarom een prima pressiemiddel.
-
Velen blijven vasthangen aan hun geloof wegens angst.
Want stel, dat het toch waar is dat van die hel.
Waar baseer je op dat het 'velen' zijn?
Ik herken het namelijk totaal niet. Niet bij anderen en ook niet bij mezelf.
(Zowel bij mensen die nog steeds geloven (waaronder ik) als mensen die het kwijt geraakt zijn.)
Als eerder heb ik in een bericht moeten wijzen op het gegeven, dat als iemand iets niet herkent, dat dan niet wil zeggen dat anderen het wel degelijk wel veel tegenkomen.
(Ik weet niet meer of jij het was, want ik moet mensen hier nog beter leren kennen, daarom onthoud ik nog veel dingen niet.)
Je zult gewoon aan moeten nemen, dat als iemand dit schrijft, het ook zijn beleving is, ook al heb jij daar helemaal niets mee.
Waar ik het op baseer?
Lees het eerdere bericht van mij.
Op mijn eigen leven en omgeving en op wat ik serieus hoor en meekrijg van anderen.
Ik heb actief daarvan getuigenis gegeven, maar mag ik het niet meer aangeven, want dan ben ik aan het "forumspammen".
Ik wil je wel in een PB een paar linken geven, als je echt geïnteresseerd bent.
Je zou natuurlijk ook zelf op onderzoek uit kunnen gaan naar mensen, die hun levenslang depressief waren en psychiatrisch patient vanwege zwaar christelijke opvoedingen met dreigingen van de hel.
Mijn eigen familie en ex geloofsgemeenschap gaf daar duidelijk tekenen van.
Ook mensen die hun leven lang een gevecht zijn aangegaan met wat zij ooit geleerd hebben en wat zij eigenlijk niet meer kunnen geloven.
Ook dus mensen, waarvan hun huwelijk geen stand meer kon houden vanaf het moment dat één partner op zo intense wijze zijn geloof verloren heeft. Angsten voor de hel spelen daar vaak een rol in.
Daarmee is niet gezegd, dat misschien evenveel mensen steun en troost hebben gevonden in hun geloof.
Het enige wat ik wil zeggen is, dat je niet objectief kunt zijn als je altijd maar aan één kant van de lijn blijft staan en dan zegt, dat je mensen aan andere kant van de lijn niet tegengekomen bent.
Als ik iets hoor van anderen wat ik zelf niet ken, dan ben ik daar altijd in de eerste plaats meer nieuwsgierig naar dan sceptisch.
In jouw geval, ligt het misschien wat genuanceerder, daar je zegt ook afvalligen te hebt gesproken, maar dan naar alle waarschijnlijkheid uit een totaal andere groep en om misschien wel totaal andere redenen, dan de groep waarbinnen ik leefde.
-
De nieuwe bekeerlingen zijn aangetrokken door de tolerantie, barmhartigheid en logische en weldoordachte leer van de Islam. De directeur van het Islamitisch centrum geeft aan dat in April 177 moslims bekeerd zijn, met name Aziaten, Afrikanen, Europeanen en Arabieren. Vorig jaar zijn er maar liefst 1.350 mensen in het centrum tot de islam getreden.
Dit aantal is mede bereikt door de inspanning die het centrum verricht in het verspreiden van de islam; zo zijn er 10.000 exemplaren van onder andere boeken en brochures met inleidende lezingen over de islam en diens principes verspreid.
© Dawah-TV
Bekend is dat veel islamitisch oliegeld gegeven wordt voor ontwikkelingshulp.(Saoedie Arabië bijvoorbeeld, die zijn eigen inwoners vergeet.)
Geld voor scholen en onderwijs en opleidingen voor volwassenen.
Maar alleen op voorwaarde, dat islamitisch onderwijs gegeven zou worden en de ouders zich zouden bekeren.
Veel geleerd van de christenmissionarissen van vroeger, die barmhartigheid en hoop op een toekomst brachten, maar weinig geld.
Maar nu veel agressiever, met geld, daar in landen van zeer grote armoede, op deze manier veel bekeringen "ontstonden".
In landen als Thailand, waar ouders hun kinderen als sexslaven verkochten voor een luttele bedrag, waardoor ze hun andere kinderen weer te eten konden geven, was het vrij eenvoudig om onder deze voorwaarden nieuwe Moslims te rekruteren.
want anders kan ik het niet noemen.
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst zal men gedacht hebben.
Zo is Indonesië, waar al vrij veel moslims woonden, deze religie enorm gestegen in de korte tijd van slechts de jaren van scholing van een generatie.
Met alle gevolgen van dien, vnl veel jeugd die islamitisch werd en opstond tegen veel bestaande groepen mensen met andere religies.
Voor mij blijft de vrijheid van geloof en uitingen daarvan hoog in het vaandel staan.
Maar samen met het laten gebeuren, is het nooit verkeert om er kennis van te nemen en er bij te zijn, als deze vrijheden misbruikt worden en uitwassen meer regel dan utzonderingen worden.
Dat geldt overigens voor alle religies en ideologiën en andere meningen.
-
Joon schreef:Daarbij zeg je dat ze niet naar een kerk gaat en bid. en toch heeft ze zo'n angst? Dat kan ik niet volgen.
ik ook niet, eerlijk gezegd.
ik blijf het een vreemd verhaal vinden [als scepticus] - sorry dat ik het zeg.
het lijkt wel of er iets niet klopt
Toch kan dit wel degelijk kloppen.
Velen blijven vasthangen aan hun geloof wegens angst.
Want stel, dat het toch waar is dat van die hel.
Dat is wat je veel kunt terug vinden op FT in het forum afvalligen.
Van nature onzekere en niet zelfverzekerde mensen hebben daar nog eens zoveel last van.
Ik denk dan aan de tijd, dat ik 18 was en mijn zekerheid haalde uit mijn eigen overtuiging.
Maar toen ik later begon te twijfelen eens zo hard viel, omdat dan de bodem onder je bestaansrecht valt.
-
@Bjorno45 Persoonlijk verwacht ik van de contacten van Jimrea niet zoveel positieve vruchten omdat die net als Jimrea zelf actieve atheïsten of anti-theïsten zullen zijn. Voorzover ik begrijp uit je posts ben jij dat niet.
Ik kom daar ook Dingo.
En niet, omdat ik een actieve atheïst ben en zeker niet, omdat ik anti-theïstisch ben in de zin, dat ik alles zal doen om mensen van hun geloof af te laten vallen.
Als je getuigenissen van afvalligen leest op dat forum, zul je begrijpen dat veel mensen dat niet zonder slag of stoot van zichzelf kunnen accepteren.
Weinig afvalligen, die hun geloof niet hebben kunnen behouden, ook al heeft hij nog zo gebeden, zullen dat de ander toewensen.
Ik ben daar ook één van.
Wel kun je er leren hoeveel mensen binnen een christenmilieu hebben moeten leven, waar zeker de liefde niet voorop stond.
Hoe getraumatiseerd veel mensen kunnen zijn.
Het christelijk denken en leven is lang niet overal hetzelfde.
Veel mensen reageren ook nog vanuit die traumatisering.
Dat kan heel wisselvallig zijn en idd. soms ook agressief naar de kerk toe.
Wat anderen daarvan zeggen, die dit nooit hebben meegemaakt en ook daar stoer lopen te doen, is niet het meest belangrijk.
Belangrijk is dat ongewild afvalligen een platvorm vinden op FT forum, waar ze eerlijk voor hun gevoelens kunnen uitkomen.
Dat is soms moeilijk op veel christenforums.
Ik vind Credible een heel aangename uitzondering, oha.
Ik ondervind hier tot op grote hoogte respect voor andersdenkenden.
Net als overal kom je verschillende soorten mensen tegen.
Dat geldt voor FT en ook voor Credible.
Ieder naar zijn eigen bestaansreden dealen daar ook op eigen wijze mee.
En dat is ook zoals het moet zijn, als ieder zijn plekje wil vinden.
-
Volgens mij behandel je dit topic en ook dit bericht als één grote grap.
Nee, niet een grote grap, want ondanks dat ik het met een knipoog beschouw meen ik wel wat ik zeg. Een beetje humor relativeert e.e.a. en daarom heb ik het onderwerp ook bewust in koffiebar gepost, waar dat toegestaan is.
Precies dat.
Beetje menen wat je zegt, een beetje relativerend doen en verder zijn het allemaal persoonlijke zaken van anderen, wat mij betreft, waar ik verder niets mee heb.
Dat is dan weer een voordeel van geen kinderen hebben.
Maar daarom kun je het allemaal nog wel zien gebeuren.
-
Oppas is er vaak wel te vinden, want aangezien opa en oma met pensioen zijn vinden die het wel gezellig als de koters een weekje langskomen.
Goh, een weekje vakantie
Ik krijg meer de indruk dat sommige moeders de kinderen als excuus gebruiken om nooit meer ergens heen te hoeven, als een soort dekmantel om hun hang naar een kluizenaarsbestaan te rechtvaardigen.Zo heeft ieder zijn eigen ervaringen met mensen in zijn eigen omgeving.
Ik moet zeggen, dat me dit uiterst zeldzaam lijkt.
Ik heb het nog nooit gehoord, maar legio keren andersom.
Zoveel werk is een kind niet, ik pas meerdere middagen per week op een meisje van net 4 en ik kan gewoon de dingen doen die ik leuk vind.Heb je ze al eens 3 weken gehad, dag en nacht, terwijl je het hele huishouden moet runnen en boodschappen moet doen om het eten op tafel te krijgen?
Of 2 tegelijk die vechten om de pikorde wie met jouw Wii mag spelen?
En ik had het ook nog over kinderen, die ziek zijn.
Als ik een spelletje op de Wii doe geef ik haar ook een controller en heb er de hele middag geen kind aan.
Dat wordt nu werkelijk het toppunt van opvoedkunde gezien als je dat structureel zou doen.
Of moet ik zeggen dieptepunt?
Ze begint wel eens te huilen als ze wordt opgehaald, maar ja, ik heb zelf geen kinderen, dus verstand heb ik er niet van.
Das een goeie...
Waar heb ik dat eerder gehoord?
Kun je ook als smoes gebruiken om er niet verder over na te denken.
Maar dit alles maakt de single moeder, die dat allemaal kan met nog een baan, alleen maar nog bewonderenswaardiger.Niet 's nachts slaapdronken een keer tegen haar man kunnen zeggen, als een kind ziek in bed ligt te huilen:
"Ga jij er nu een keer naartoe?"
Wijlen Bart de Graaf had een programma 'waar kan ik je 's nachts voor wakker maken' waarin hij BN'ers midden in de nacht met veel bombarie opzocht die hij in een interview terloops had gevraagd waarvoor ze 's nachts wakker gemaakt wilden worden. Geen één van hen antwoordde 'mijn baby' maar ik ken hondenfokkers die dat ook voor een puppy doen. Dat jij zo aan je nachtrust gehecht bent wil nog niet zeggen dat anderen dat ook zijn, zo offeren doorgewinterde geveltoeristen maar wat graag de nachtelijke uurtjes op voor hun werk.
Volgens mij behandel je dit topic en ook dit bericht als één grote grap.
-
terwijl ze zelf de hele dag zitten koffiedrinken met de buurvrouw als de kinderen naar school zijn.
Pas op Ken, met deze conclusie.
Een moeder is 24/24 uur en 7/7 dagen,
En dan ook nog eens 365/365 dagen moeder.
Nee, niet liegen; Ze gaat er ook af en toe een keer tussenuit voor een dagje en vraagt dan oppas.
Als dat niet lukt?
Ik denk, dat iedere moeder meer uren werkt, dan de doorsnee loonhebbende, zeker met nog iemand thuis, die het bedje heeft gespreid en waar je kunt aanschuiven aan tafel.
Maar dit alles maakt de single moeder, die dat allemaal kan met nog een baan, alleen maar nog bewonderenswaardiger.
Niet 's nachts slaapdronken een keer tegen haar man kunnen zeggen, als een kind ziek in bed ligt te huilen:
"Ga jij er nu een keer naartoe?"
-
@ LouiseS
Ik denk dat je een record hebt gehaald.
1 berichtje en nu al 4 bedankjes.
Dat belooft wat
Welkom.
-
Logische dat je hierover gaat dromen, als je je laat opwinden of opvreten door al die eindtijdverhalen.
Internet staat er bol van of het nou op christensites is of niet.
En als je dan toch Openbraringen, wat visioenen (sterke dromen) zijn, voor werkelijkheid aan wil nemen, lees dat dan nog eens na.
Vele voorverschijnselen zijn er al gedurende de verlopen 2000 jaar geweest.
Andere zijn er voorlopig nog lanf niet.
Het allerbelangrijkste is:
Het zal komen als een dief in de nacht.
Dus volledig onverwacht.
Ga aub. je niet druk maken over hoe het er in detail uit zal zien, maar leef elke dag je leven alsof het je laatste zou kunnen zijn van deze periode in je leven en alsof het je eerste zou kunnen zijn in een nieuwe periode van je leven.
Ik vind het heel erg, dat mensen zich panische laten maken en ook vind ik het heel erg, dat mensen nog alleen hieraan kunnen denken en niet aan een vol leven op deze wereld, zolang het je gegeven is.
Dat is je eerste Bijbelse levenstaak.
Wat dromen betreft?
Er is niet één mens, die droomt over dingen, waarvan hij nooit iets heeft gehoord of gezien.
Ook al weet hij dat vaak niet meer, juist het onderbewuste komt naar boven tijdens het dromen.
Veel van die verhalen van dromenvertellers zijn al vaker verteld.
Maar het bedrieglijke ervan is, dat onze hersenen vaak niet de preciese volgorde en context hanteren bij het boven laten komen van bestaande gegevens in droom.
Vaak zijn heel veel gegevens gehusseld.
Ik noem altijd als voorbeeld:
Als je op een dag naar het Arnhems dierenpark bent geweest en daar vloog die dag keihard een militair vliegtuig over, dan kun je bijvoorbeeld dromen van vliegende olifanten.
Juist vaak omdat je dat vliegtuig op dat moment niet veel aandacht hebt gegeven.
Functie van dromen: Verwerking.
Hoe meer je hebt te verwerken, hoe meer je bezig bent overdag met dingen waar je nog niet helemaal uit bent, hoe meer en hoe krachtiger de dromen.
Aan de andere kant zijn overgestresste mensen vaak niet in staat te dromen, maar hebben af en toe een zeer duidelijke haast lucide droom.
Ten laatste:
Vergeet absoluut het psychotische verschijnsel niet.
Komt veel meer voor dan je zou denken.
-
Zie mijn reacties:
viewtopic.php?f=64&t=27516&hilit=single
Ik heb het er hier uitgebreid over gehad.
-
Robertf schreef:Ook de joden zullen uiteindelijk Christus moeten erkennen als Messias om tot Gods volk te behoren en waarschijnlijk zal dat dan ook uiteindelijk gebeuren vóór de laatste dag.
en dat is nu precies [een dergelijke uitspraak] een van de oorzaken en redenen van antisemitisme, veroorzaakt door het christendom.
m.a.w. de arrogantie van het christendom
Ze hebben er anders totaal geen problemen mee om de vader te erkennen, dus hoezo is dat nou weer arrogant?
wat er arrogant aan is, is dat christenen joden hun geloof willen opdringen en wel even gaan uitmaken en bepalen wat de joden moeten geloven.
De profeet Johannes de Doper was net zo joods als elke uit een joodse moeder geboren jood en hij riep het joodse volk op om de zoon te gehoorzamen en zich te bekeren nog voordat Jezus Christus aan zijn prediking was begonnen (dus voor de stichting van het christendom). Arrogant zijn betekent op anderen neerkijken, terwijl Johannes zijn hele leven opofferde voor het zielenheil van anderen. Het is pas arrogant om zittend op je luie achterste vanachter de pc een profeet te oordelen die zichzelf totaal uitvlakte en voedde met sprinkhanen en wilde honing.
Het wordt zo wel moeilijk om het een beetje te kunnen volgen.
Is voor mij een onbegrijpelijke sprong:
Van de genoemde arrogantie van christelijke missionarissen, die joden willen bekeren naar het christendom, nu in deze tijd;
naar dit verhaal over Johannes de Doper 2000 jaar geleden.
Laat staan dat daar een lui achterste bij te pas moet komen.
geesten oproepen * LEES DIT!
in Geloof algemeen
Geplaatst
Ik denk, dat je mijn verhaal toch wat verkeerd interpreteert, maar dat vind ik nu even niet het belangrijkste.
Een Bijbel gelovige kan hier ook niets mee.
Daarvoor had ik de eerste zin geschreven.
Die moet deze tekst gewoon geloven, waarbij dan de conclusie getrokken kan worden, dat je geesten kunt oproepen via een medium en dat je zo dus met overleden (bekende) mensen kunt communiceren.
Dat spiritisme dus Bijbels is, ook al moet je de doden met rust laten.
Voor wie dit allemaal te moeilijk is om te geloven:
Wat te denken van niets van dat alles, maar het te beschouwen als een "gelijkenis" oftewel een "metafoor"?
Maar daar hebben gelovigen dan weer moeite mee.
Want wat moet je dan geloven en wat is dan een gelijkenis?