bernard 3

Alles wat "Robert" zegt is Katholiek , maar Niets ervan is Bijbels want Bijbels gezien is alles mis met de Mis ( de transsubstantiatie) als surrogaat voor het offer van Christus. Het antwoord op je vraag "hoe men de mensen terug naar de kern van het Katholiek denken terug krijgt" is zowel door de Bijbel als door de geschiedenis gegeven en daarom merkt “Jacobus†terecht op “Misschien de Spanjaarden eens vragen hoe ze Zuid-Amerika katholiek gekregen hebben En niet enkel Zuid Amerika maar overal en altijd zowel in alle ontwikkelingsgebieden als gedurende de ganse periode van Katholieke

Alles wat "Robert" zegt is Katholiek , maar Niets ervan is Bijbels want Bijbels gezien is alles mis met de Mis ( de transsubstantiatie) als surrogaat voor het offer van Christus. Het antwoord op je vraag "hoe men de mensen terug naar de kern van het Katholiek denken terug krijgt" is zowel door de Bijbel als door de geschiedenis gegeven en daarom merkt “Jacobus†terecht op “Misschien de Spanjaarden eens vragen hoe ze Zuid-Amerika katholiek gekregen hebben En niet enkel Zuid Amerika maar overal en altijd zowel in alle ontwikkelingsgebieden als gedurende de ganse periode van Katholieke

Daar zullen de protestantse gemeenschappen (oecumenische kerken) een grote hulp bij zijn. En gesteund door de staat zal men uiteindelijk iedereen verplichten het teken bij uitstek van de Pauselijke autoriteit, namelijk de zondagsrust (zondagsplicht), te onderhouden. 11En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde en het had twee horens als die van het Lam, en het sprak als de draak. 12En het oefent al de macht van het eerste beest voor diens ogen uit. En het bewerkt, dat de aarde en zij, die daarop wonen, het eerste beest zullen aanbidden, welks dodelijke wond genezen was. 13En het doet gr

Ik denk niet dat je daar enige zorg over hoeft te maken. Want ieder die iets van Gods Woord kent weet toch dat de RKK in de eindtijd samen met de staat de wereld zal besturen en haar autoriteit aan de mensen zal opleggen Hoe dit nu juist in zijn werk zal gaan is nog een vraagteken. Maar toch kan ieder op vandaag vaststellen dat haar macht en invloed op het wereldvlak en bij alle wereldleiders ( zowel op sociaal, religieus of politiek gebied) enorm en snel toeneemt. Zij wordt nu reeds openlijk door grote staatsmannen voorgesteld als de Grote morele wereldleider bij uitstek. Alsook verkla

Ik denk niet dat je daar enige zorg over hoeft te maken. Want ieder die iets van Gods Woord kent weet toch dat de RKK in de eindtijd samen met de staat de wereld zal besturen en haar autoriteit aan de mensen zal opleggen Hoe dit nu juist in zijn werk zal gaan is nog een vraagteken. Maar toch kan ieder op vandaag vaststellen dat haar macht en invloed op het wereldvlak en bij alle wereldleiders ( zowel op sociaal, religieus of politiek gebied) enorm en snel toeneemt. Zij wordt nu reeds openlijk door grote staatsmannen voorgesteld als de Grote morele wereldleider bij uitstek. Alsook verkla

Als je vraagt naar "onze" mening dan zal je waarschijnlijk een ganse reeks meningen te horen krijgen en dit afhankelijk van wat de mens die je antwoord zelf geloofd. Maar als je wil weten wat God denkt over het huwen van een volgeling van Christus met een ander persoon die Christus niet volgt, dan zal je bij Hem moeten te rade gaan. Dit betekent dan ook dat je Gods Woord hieromtrent zal moeten onderzoeken. En daarin geeft God aan zijn volgelingen de raad om geen ongelijk span te vormen met een niet volgeling van Hem. Wat niet betekent dat er geen vriendschap of kennismaking kan gesloten wor

Hallo Sweep Ik zal maar eerst met je belangrijkste opmerking beginnen ?Als ik beweer dat het Christus is die op de Sinaï de Tien Geboden (tweemaal) in de stenen tafelen heeft gegrift dan steun ik mij hierbij op het volgende: Ten eerste; Het is Paulus die ons duidelijk maakt dat het Christus was die medeging met het Joodse volk in de woestijn. Want ik stel er prijs op, broeders, dat gij weet, dat onze vaderen allen onder de wolk waren, allen door de zee heengingen, allen zich in Mozes lieten dopen in de wolk en in de zee, allen hetzelfde geestelijke voedsel aten, 4en allen dezelfde ge

Moeilijke vraag om te beantwoorden daar ik niet weet met wie je "we" bedoelt. Wees eens meer specifiek en benoem eens die "we" Ik, jij, andere mensen hier op het forum die graag met hun hele hart God willen dienen. De vraag die je stelt werd ook meermaals behandeld door de verschillende Profeten in de Bijbel. En al naargelang de omstandigheden waarin mensen, die beweerden of ervan overtuigd waren God te dienen, zich gedroegen werd er een aangepast antwoord gegeven. Zoals in mijn vorige reactie zijn zowel Jesaja, Jeremia of Johannes de Doper daar een sprekend voorbeeld van. En de raadgev

Waarom oordeel je er dan over?Spijker op zijn kop gemept!! Neem beide aub eens de tijd om mijn antwoord te lezen en dan zullen jullie bemerken hoe onlogisch en irrelevant jullie reactie wel is. Ik had toch verwacht dat mensen op deze site iets meer kunnen lezen dan één zinnetje. Of is het dan toch onwil die heerst over intellect!!??.

Moeilijke vraag om te beantwoorden daar ik niet weet met wie je "we" bedoelt. Wees eens meer specifiek en benoem eens die "we"

Het is opmerkelijk hoe hier steeds de zaken op hun kop worden gezet. Ten eerste leg IK deze standaard niet op. Maar het is Christus zelf die Hem eigenhandig in steen heeft gegrift en duidelijk leert dat er aan deze standaard geen jota of titel mag veranderd worden. Alsook dat diegenen die dit wel doen geen volgelingen of discipelen van Hem zijn. of christenen zijn. Ten tweede: Men slaagt men er hierbij blijkbaar steeds in om het feit te negeren dat God meermaals en duidelijk zegt dat de mens (met zijn pootjes) VAN DEZE STANDAARD ZELF AF MOET BLIJVEN. En dit heeft in de eerste plaat

Net zoals er nergens woordelijk in de Bijbel staat dat een volgeling van Christus geen Heroïne of Cocaïne als genotsmiddel mag gebruiken omdat het zijn lichaam als tempel van de Heilige Geest schaad. Zal je, als je woordelijk op zoek bent waar het staat dat een discipel of volgeling van Christus gehoorzaam is aan zijn eigenhandig geschreven geboden, dat nergens vinden in de Bijbel. Maar als je met een open geest de Bijbel leest dan zal je op tientallen plaatsen kunnen vaststellen dat Christus zijn volgelingen wijst op de noodzaak om Gods raadgevingen en geboden te bewaken en te bewaren. En

Wat jij of ik of anderen ervan vinden wie of wat een Christen is doet hier in feite niets ter zake. Dit omdat het niet aan de mens is om Bijbelse betekenissen of uitdrukkingen aan te passen of te veranderen. De Bijbel stelt duidelijk dat een discipel van Christus een Christen wordt genoemd en dat een discipel van Christus Trouw is en gehoorzaam is aan Christus en zijn eigenhandig geschreven geboden. Iemand die daar niet aan beantwoord, of dit nu veel of weinig mensen zijn, een groot of een kleine groep mensen, een groot instituut of een kleine kerk kan dan volgens Gods Woord nooit aanspraak

Beste Ed , Zoals je terecht stelt is het duidelijk in Gods Woord te vinden wat de Bijbelse betekenis is van het woord Christen. Het waren namelijk de Discipelen van Christus die deze benaming werden toegedicht. En volgens de Bijbel zijn discipelen van Christus mensen die Christus geloven, of met andere woorden hen die Christus door Trouw en Gehoorzaam aan Hem te zijn hun liefde voor Hem betoonden en bewezen. Dat Geloven onafscheidelijk verbonden is met trouw en gehoorzaamheid wordt duidelijk uit het feit dat volgens Joh3:36 het tegengestelde van geloof als ongehoorzaamheid bestempeld word

1)In dit geval heeft niemand seksueel contact met iemand anders dan de eigen partner. En bijbels gezien is het huwelijk iets wat zich in bed afspeelt. de burgerlijke stand bestond niet en een kerkelijk huwelijk was ook nog niet in zwang. 3) En oordelen wordt sowieso verboden. 2))En wie zegt dat seks met een bijvrouw hoererij is maakt Abraham en Jakob tot hoeren. Zoals we allemaal weten is hoererij betaalde seks. 1) Als ik de inleidende topic goed lees dan is daarin geen enkele sprake van een toestand waarbij volgens de Bijbel seks is toegestaan want er staat o.a.. "Ik heb op dit moment 1

Het antwoord op je probleem is nochtans duidelijk te vinden in Gods Woord . Maar daarom moet je dan ook eens rustig de Bijbel doorlezen om de “rode draad†te vatten die niet altijd zomaar in concrete en afzonderlijke teksten beschreven staat. Net zoals de vraag of men als volgeling van christus al dan niet drugs mag of kan gebruiken niet met concrete teksten in de Bijbel beantwoord wordt. Maar men er wel in leest dat men zijn lichaam als tempel van de Heilige Geest moet eerbiedigen en men dus geen schadelijke stoffen zal innemen die de organen van dit lichaam zullen beschadigen. Zo ook is

Waarmede hier nogmaals aangetoond wordt dat er een essentieel verschil bestaat tussen een volgeling van de Roomse kerk; de Rooms katholiek- gelovige en een volgeling van Christus; de Christen- gelovige.

JA, ik geloof wat er in de Bijbel geschreven staat en probeer misschien ook eens je Bijbel ONBEVOOROORDEELT te lezen. Mensen als God(en) Joh 10: 33-34 De Joden antwoordden Hem: Niet om een goed werk willen wij U stenigen, maar om godslastering en omdat Gij, een mens, Uzelf God maakt. Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd: Gij zijt goden? Exodus.4: 15-17 Is niet de Leviet Aaron uw broeder? Ik weet, dat hij goed spreekt; en zie, hij is op weg gegaan, u tegemoet, en als hij u ziet, zal hij zich van harte verheugen. Dan zult gij tot hem spreken en de woorden i

JA, ik geloof wat er in de Bijbel geschreven staat en probeer misschien ook eens je Bijbel ONBEVOOROORDEELT te lezen. Mensen als God(en) Joh 10: 33-34 De Joden antwoordden Hem: Niet om een goed werk willen wij U stenigen, maar om godslastering en omdat Gij, een mens, Uzelf God maakt. Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd: Gij zijt goden? Exodus.4: 15-17 Is niet de Leviet Aaron uw broeder? Ik weet, dat hij goed spreekt; en zie, hij is op weg gegaan, u tegemoet, en als hij u ziet, zal hij zich van harte verheugen. Dan zult gij tot hem spreken en de woorden i

Er is een essentieel verschil in karakter tussen de Soeverein (de God ) van de moslims en de Soeverein ( God de Vader) van de Christenen. De eerste is een strenge onverbiddelijke God die men moet vrezen en strikt dienen. De Soeverein van de Christenen is een liefdevolle Vader die zijn Zoon naar deze wereld heeft gezonden om als Middelaar tussen de zondige mensheid en de Vader op te treden . En zodoende de mens de kans aanreikt om het eeuwig leven te bekomen. De God van de Christenen (en van christus) verklaart dan ook dat Hij en Hij alleen de enige en waarachtige God is. Door het essentiee

Om op u vraag “ wat denken jullie van de doop “ te kunnen antwoorden moet men toch eerst bepalen over welke doop het gaat en welke voorwaarden er aan een welbepaalde doop gesteld worden. Want als je mij de vraag zomaar stelt of ik gedoopt ben dan ik daar volmondig JA op antwoorden. Want ik ben zelfs vier maal gedoopt! De eerste keer gebeurde dit als pasgeborene volgens de Rooms Katholieke ritus. Als tienjarige jongen werd ik voor de tweede maal gedoopt toen ik werd ingelijfd in de jeugdbeweging Als oudere jongere kreeg ik ten derde male een doopbehandeling door de studentenverenig

Het is nu ongeveer 45 jaar dat ik Christus en Zijn Woord heb leren kennen. En nog nooit , gedurende al die jaren dat ik zijn Woord onderzoek, heb ik kunnen vaststellen dat Hij loog of zijn beloftes niet na kwam. Wel is het zo dat men hetgeen geschreven staat nogal dikwijls aanpast aan de eigen “smaakâ€, of geen geduld beoefent omdat het beloofde op zich laat wachten. En dit niettegenstaande de onnoemelijke malen dat er geschreven staat dat Zijn terugkeer een feit zal zijn maar dat, vooraleer het gebeurt, er van de gelovige voldoende geduld zal gevergd worden. Want het al dan niet kennen

Hoe onwaarschijnlijk het ook mag lijken ( maar dit zijn profetieën altijd voordat ze vervuld worden) zal volgens de boeken Daniël en Openbaring er zich, gesteund door wonderen, in de (nabije) toekomst een enorme opwekking voordoen . Met als gevolg dat in een oecumenisch verbond de gevestigde kerken en andere geloofsbelijders met aan het hoof de RKK, Hun leer en invloed aan de maatschappij zullen opleggen. Waarbij de staat hen zal ondersteunen met wetten alsook met represailles voor de ongehoorzamen. Er zal een duidelijk onderscheid ontstaan tussen de volgelingen van Christus, gekenmer

Akkoord, binnen het "volgeling van Christus zijn" valt het niet nauwelijks maar zelfs totaal niet uit te leggen. Binnen de mystiek en/ of bepaalde kerkelijke leer echter is het goed te plaatsen. En dat bepaalde mensen daaraan gehoor geven is een feit, maar dan valt dit onder menselijke traditie en niet onder hetgeen God in zijn Woord leert of van de mens vraagt.

Als ik zeg dat ik het niet begrijp dan is dit omdat ik nergens in de leer van Jezus Christus of zijn apostelen een opdracht of zelfs een aanmoediging vind om dergelijke zaken (zich afzonderen als monnik of kloosterzuster) te doen. In tegenstelling tot het zich afzonderen of opsluiten zegt Christus "Gaat uit en onderwijst alle volkeren".