bernard 3

En wij achten het profetische woord (daarom) des te vaster, en gij doet wèl, er acht op te geven als op een lamp, die schijnt in een duistere plaats, totdat de dag aanbreekt en de morgenster opgaat in uw harten. 20 Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat; 21 want nooit is profetie voortgekomen uit de wil van een mens, maar, door de heilige Geest gedreven, hebben mensen van Godswege gesproken. 1 Petrus 1:19-21

dus verkeerd gegokt hoogstwaarschijnlijk hang je wel degelijk een 'stroming' aan.) Jawel namelijk: " zij die de geboden Gods en het geloof van Christus bewaren"

Dus een Jehovah's Getuige. dus verkeerd gegokt

Het lijkt mij een essentieel deel van het christelijk geloof om aan te nemen dat je een ziel hebt. Anders is er niets voor na je dood. Maar verbeter me als ik het fout heb. De materialisten onder ons gaan niet uit van een ziel. Voor hen is deze discussie over interactie tussen ziel en hersenen niet relevant. Wat wel voor hun interessant kan zijn, is hoe de gelovigen hierover denken. Keiharde opmerkingen dat de ziel niet bestaat, zijn daarmee off-topic in deze discussie. Ze zullen niet bevorderlijk zijn om achter de gedachtegang van de mensen te komen die aannemen dat we een ziel hebben. (Die

sorry dat dit een laattijdige reactie is . Ik had uw reactie niet eerder opgemerkt Ik ben een volgeling van Christus, hen die de geboden Gods en het geloof van Christus bewaken en bewaren en bij hen komen geen â€takken†voor. Dat je persoonlijk wel aanneemt dat er een onsterfelijk ziel bestaat is je goed recht. Maar om dan te beweren dat dit Bijbels is , is iets totaal anders want dan moet je wel met duidelijke argumenten komen aandraven en niet met algemeenheden of nietszeggende voorbeelden zoals hierboven . En als je bij de verdere discussie dan toch verder uitgaat van het feit dat d

Inderdaad. Zou je ajb kunnen aangeven waarom je denkt dat de Bijbel van n eeuwige ziel uitgaat RF? Ik dan weer niet. welnu als je het niet betwijfelt onderbouwt dit dan eens met Bijbelse argumenten of uitspraken

de vraag was hoe je deze opinie Bijbels kan onderbouwen., iets wat ik heel erg betwijfel

Het dier is net zoals de mens een levend wezen of zoals de bijbel het uitdrukt "een levende ziel" En net zomin als de mens een levende ziel of onsterfelijke ziel heeft , heeft ook het dier geen levende ziel of onsterfelijke ziel. En net zoals de mens niet meer bestaat en dus niet meer zelfbewust is als hij gestorven is , bestaat het dier niet meer als het gestorven is.

Ten tijde van Christus waren er ook, naast deze van de Farizeeën en Sadduceeën, vele verschillende “stromingenâ€. Voor zover ik in de Bijbel kan ontdekken heeft Christus bij al deze stromingen geen één van deze boven de andere geplaatst. Hij heeft steeds geleerd dat het individu Hem en zijn onderwijs moest volgen en als het onderwijs van een welbepaalde stroming afweek van hetgeen Hij leerde heeft Hij hen daarvoor steeds ernstig berispt. Men wordt individueel , niet collectief, beoordeeld en gered. Het komt er dan ook in de eerste plaats niet op aan om voor een bepaalde stroming

Ik heb veel bewondering voor deze man die de moed heeft om in deze permissieve maatschappij de zaken te benoemen en aan te geven wat God bedoeld heeft met het huwelijk. Namelijk een levenslang verbond tussen een man en een vrouw om, in ALLE omstandigheden van het leven, elkaar LEVENSLANG trouw te blijven, elkaar te eerbiedigen en te DIENEN; alsook hen die voortspruiten uit dit verbond. En dat in tegenstelling tot de houding van de huidige maatschappij waarbij het samenwonen en samenblijven in de eerste plaats gebaseerd is op “vlinders in de (eigen) buik†en het â€consumeren van

Als het je werkelijk om te doen is om een duidelijk antwoord te bekomen op uw vragen dan is de beste methode om het antwoord van de rechtstreeks betrokkene te bekomen. In dit geval is dit Jezus Christus zelf want Hij is naar de aarde gekomen om aan de mensheid duidelijk te maken wie God de Vader werkelijk is (wat zijn karakter is ). Ik zou je dan ook aanraden om het leven en werken van Christus te bestuderen en ik verzeker je dat je een duidelijk beeld van de goedheid en liefde van God de Vader zal verkrijgen en Hem zodoende beter zal kennen en begrijpen. Alsook het egoïstisch en verdo

Waarschijnlijk niet de juiste "ervaring"; tenminste wat de basisleer van de ZDA betreft Hierbij wat meer info betreffende deze basisleer Fundamentele geloofspunten der zevende-dags adventisten gebaseerd op de Generale conferentie van 1962 HOOFDSTUK 2 pagina 14; De zevende-dags adventisten houden zich aan bepaalde fundamentele geloofspunten, waarvan de voornaamste kenmerken, tezamen met enkele bijbelse citaten waarop deze zijn gebaseerd, hier worden samengevat: 1) Dat de Heilige Schriften van het Oude en van het Nieuwe Testament ontstaan zijn door de inspiratie Gods en een alleszins vo

De moeilijkheid met uitdrukkingen, zoals o.a.trinitariërs, te gebruiken is het feit dat " de lading die door de vlag gedekt wordt" bij de ene persoon blijkbaar niet altijd hetzelfde is dan bij een ander; Of met andere woorden als jij spreekt van trinitariërs wat houdt dit dan voor u in? De ZDA geloven in drie hemelse machten die één zijn in natuur maar duidelijk te onderscheiden entiteiten ( persoonlijkheden) zijn; Waarbij de Zoon van God steeds heeft opgetreden als tussenpersoon tussen de schepsels en God de Vader; Dat is zo bij de mensen maar dat was ook zo bij de engelen. Naargelang

Ik kan hier nog niet uit herleiden dat Jezus= de aartsengel Michaël is. Uiteraard kan de aartsengel Michael strijden namens Jezus. Het zou ook heel apart zijn als Jezus een engel was, Jezus wordt immers boven de engelen gesteld en hebr 1 vers 5 zegt immers: Tegen wie vd engelen heeft God immers ooit gezegd: 'Jij bent mijn zoon, ik heb je vandaag verwekt? Vers 4 beschrijft zelfs dat Jezus ver boven de engelen is verheven. Maar volgens jou is Jezus een engel? Ik denk juist dat in hebr hoofdstuk 1 heel duidelijk het contrast wordt geschetst tussen de positie van engelen en de bijzondere po

Om op de topic “ Openbaring 12 te zien in 2014†een off topic discussie betreffende Michaël te vermijden daarom deze topic volgende vraag werd gesteld: Ben benieuwd naar een Bijbelse uitleg of Jezus de aartsengel Michael is, kun je mij een schriftpassage geven waarin je dit kunt aantonen? Om op deze vraag te antwoorden kunnen volgende Bijbelpassages hierbij behulpzaam zijn. In Daniël 10:13 wordt Michaël als een der eerste vorsten genoemd, in vers 21 wordt hij betiteld als “uw vorst en in Daniël 12:1 als die grote vorst die voor de kinderen uws volks staat en die in de laatste

Zo zou ik het niet durven stellen .Maar wel gevuld met vrede en zekerheid door de jarenlange ervaring met mijn Verlosser en Redder Jezus Christus Waarom een tweede keer posten, je weet dat mensen aanstoot nemen aan een bepaald gedeelte van de tekst, het stuk is ook niet door de moderators teruggeplaatst. Vervolgens ga je om te stoken en reactie uit te lokken je stukje tekst nogmaals posten. Extremisten en sociopaten hebben dat wel vaker, die kunnen enkel en alleen vanuit zichzelf denken, want volgens hun bekrompen denkbeeld hebben ze altijd gelijk, weten ze wat waarheid is, zou iedereen het

Zo zou ik het niet durven stellen .Maar wel gevuld met vrede en zekerheid door de jarenlange ervaring met mijn Verlosser en Redder Jezus Christus

Hallo Kees, Best interessante vragen waar ik duidelijk wil op antwoorden. Waarom ik op vandaag nog steeds een volgeling van Christus ben en Hem geloof (Hem trouw ben en Zijn geboden bewaar) is omwille van het feit dat ik als 23 jarige Hem heb leren kennen en Hem gedurende de volgende 45 jaar meer en meer ben gaan waarderen door zijn Woord en leven (daden) te bestuderen. Als jongeling was ik een actief rooms katholiek gelovige en geëngageerd in zowel de jeugdbeweging (KAJ; katholieke arbeiders jeugd) als in het kerkgebeuren. Door Bijbelstudie en meerdere gesprekken met mijn oom - priest

Misschien lees ik iets anders dan jullie maar er werd niet één vraag maar wel DRIE vragen gesteld Ter herinnering dit zijn de VRAGEN die de topicstarter stelde: Hallo iedereen! Ik ben Kees. Ik ben erg geïnteresseerd in religie en in levensopvattingen. Ook ben ik erg geïnteresseerd in het Christendom. Hierom heb ik een vraag bedacht waar ik erg nieuwsgierig naar ben (alleen voor Christenen). Namelijk: 1) "Wat is de voornaamste reden dat u Christelijk bent?" 2) Wat brengt het u? )3) Waarom gelooft u waar u in gelooft? Ik verheug me op uw antwoord Waar op deze site blijkbaar op v

Hallo Kees Uit hetgeen voorafging zal je bemerkt hebben dat het niet mogelijk is om op een onderdeel van uw vraag namelijk “Waarom gelooft u waar u in gelooft ? “een eerlijk antwoord te bekomen. Dit omdat elk antwoord dat niet in overeenstemming is met één bepaalde overtuiging gecatalogeerd wordt als bashing, schofferend, beledigend of extremisme en er dan ook uit weggeknipt ( lees gecensureerd) wordt. Je zal dus, indien je op deze vraag een evenwichtig antwoord wenst, wat betekent dat het ook een kritische noot mag bevatten, het op een andere site moeten proberen te vinden. Ja

Dank u feiten mededelen wordt hier dus beschouwd als "bashing!! goed om weten ik zal er in het vervolg rekening mee houden

beste crew bovenstaande gaat mij nu toch een stap te ver Als Ik hier op een vraag van een persoon niet mag of kan antwoorden zonder dat daar steeds één en dezelfde persoon direct met persoonlijke beledigingen komt aandraven omdat hij in zijn overtuiging niet gestaafd wordt vindt ik toch buiten alle proporties Te Meer daar de persoon in kwestie enkel maar scheld en mensen voor extremisten uitmaakt zonder zelf met een fundamenteel tegenargument(en) op de proppen te komen. Blijkbaar bestaat zijn enige doel er in om enkel mensen aan het woord te laten die zijn eigen mening delen en al de

beste crew bovenstaande gaat mij nu toch een stap te ver Als Ik hier op een vraag van een persoon niet mag of kan antwoorden zonder dat daar steeds één en dezelfde persoon direct met persoonlijke beledigingen komt aandraven omdat hij in zijn overtuiging niet gestaafd wordt vindt ik toch buiten alle proporties Te Meer daar de persoon in kwestie enkel maar scheld en mensen voor extremisten uitmaakt zonder zelf met een fundamenteel tegenargument(en) op de proppen te komen. Blijkbaar bestaat zijn enige doel er in om enkel mensen aan het woord te laten die zijn eigen mening delen en al de

Hallo Kees, Best interessante vragen waar ik duidelijk wil op antwoorden. Waarom ik op vandaag nog steeds een volgeling van Christus ben en Hem geloof (Hem trouw ben en Zijn geboden bewaar) is omwille van het feit dat ik als 23 jarige Hem heb leren kennen en Hem gedurende de volgende 45 jaar meer en meer ben gaan waarderen door zijn Woord en leven (daden) te bestuderen. [knip] Door al de jaren heen heb ik vastgesteld dat het leven als een volgeling van Christus niet in de eerste plaats bestaat uit het kennen van Bijbelse waarheden, (alhoewel deze zeer belangrijk zijn en de basis vormen

Blijkbaar was dit je onbekend; maar niet het fenomeen op zich van een in het verleden voorgekomen universele catastrofe (explosie), die op vandaag feitelijk en wetenschappelijk kan vastgesteld worden, is Bijbelvreemd of ermede in tegenspraak. Wel de vele interpretaties en gevolgtrekkingen van dit feitelijk gebeuren.