Ken Yehuwdiy

Ik ook en daarom houd ik dit topic geïnteresseerd in de gaten.

Waarom moet het initiatief altijd van de man komen? Ik zou het hartstikke leuk vinden als een vrouw mij eens mee uitvroeg, dus ik zeg gewoon doen en vragen. Bellen is wel zo persoonlijk maar via email of Facebook is toch ook prima? Om iemand te dumpen of ten huwelijk vragen wellicht niet, maar in deze zeker wel!

Om een mens jonger van geest te vinden dan iemand die wedergeboren is lijkt me lastig.

Misschien omdat dat verschil er wél is en jij dat misschien (nog) niet ziet? Ik bedoel, je moet toch altijd met de mogelijkheid rekening houden dat jij het niet goed ziet en de rest wel. Een waardevol advies en ik weet dat jij op een zeker moment in je leven bent veranderd van kerk en dus aan de lijve hebt ervaren waar je over spreekt. Van ervaringsdeskundigen neem ik graag iets aan en ik hoop jij ook. Ik heb het zo vaak fout, waardoor ik ontzettend kan twijfelen over van alles en nog wat. Doch ben er van overtuigd dat ik een goede keus heb gemaakt toen ik mijn leest verliet, daarover besta

Er is sprake van een rechtsgeldige overeenkomst maar het verbond is al gesloten als het goed is wanneer je samenwoont. Of heb jij eerst een streep door de kamer getrokken?

Samenwonen of trouwen, het maakt geen verschil en ik snap werkelijk niet waarom mensen nog denken dat dit wel zo is. Trouwen biedt absoluut geen garanties, het is slechts schijnzekerheid het enige wat garanties biedt is echte liefde.

Als dat zo is en wij naar Gods evenbeeld zijn geschapen heeft de schepper de grootste ego ter wereld.

Wij schelen maar 4 jaar, dat biedt perspectief! Ik vind 20 jaar verschil wel een hele hoop en je kan je afvragen of het meisje weet waar ze mee bezig is. Zou jij interesse hebben in een vrouw die 20 jaar ouder is? Ik zou zeggen: niet aan beginnen en zoek iemand die 5 en op zijn hoogst 10 jaar jonger of ouder is dan jij.

Gaat het in de Bijbel ooit over samenwonen? Jawel, te weten in Psalm 133,1: Een pelgrimslied, van David. Zie, hoe goed en hoe lieflijk is het dat broeders ook eensgezind samenwonen. (HSV) De NBG geeft Genensis 36,7 en vooral Mattheus 1,18 is een leuke: De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus. Terwijl zijn moeder Maria ondertrouwd was met Jozef, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn uit de heilige Geest. Het standpunt van de Bijbel is dat samenwonen is toegestaan zolang men maar in ondertrouw met elkaar gaat wat zeggen wil elkaar trouw belooft. Zoals je aan

Dus als Mark Rutte vraagt om koffie met melk en suiker dan is dat meteen opgenomen in de grondwet? Want wat de minister-president op persoonlijke titel zegt is hetzelfde als wanneer hij vanuit zijn ambt spreekt? Het is tenslotte een kunstmatig onderscheid... Nee dan is het niet opgenomen in de grondwet en als de paus een fles wijn besteld is dat ook geen dogma. Doch als Benedictus op titel van de paus een dogma uitspreekt is hij nog steeds dezelfde persoon. Dat bedoel ik met een kunstmatig onderscheid.

Dat is een kunstmatig onderscheid want het blijft dezelfde persoon die het dogma uitspreekt. Of wou je beweren dat de Paus een lijntje naar boven heeft voor speciale gevallen?

Er zullen misschien wel protestanten zijn die in het Vagevuur geloven, maar ik denk dat dit soort overtuigingen weinig met vooroordelen te maken hebben. Noem je mij een leugenaar?

Ik ben wel joods ja, maar praktiseer het jodendom niet.

Ik vind het moeilijk om de verschillen te benoemen. Het zijn vooral veel vooroordelen denk ik die benoemd worden, want het is per situatie en per mens zeer verschillend. Waar je opgroeit heeft denk ik ook heel veel invloed op hoe iemand is. Waar ik van houd zijn christelijke normen zoals samen eten en drinken. Met vrienden even praten en zitten. Volgens mij is dat niet religie gebonden.

Als de kerk zich hier enigszins in nuanceren zou ik me er in kunnen vinden. Ik ben zelf namelijk ook een voorstander van een huwelijk tussen man en vrouw die twee of meer kinderen grootbrengen zonder te scheiden. Echter in de realiteit lopen de dingen soms zo niet, want mensen blijven mensen en zijn geen robots die te programmeren zijn naar voorkeur. Ik ben zelf gescheiden en had er niet aan moeten denken dat mijn ex tegen haar zij bij me was gebleven. Ons beider leven zou dan een hel geweest zijn en ik kan niet geloven in een kerk die geen barmhartigheid heeft voor zulke situaties en daarom b

Daar heb je een goed punt doordat het er tien zijn dacht ik eerst ook aan de tien stammen, maar aangezien ze lampen bij zich hadden lijkt mij dat naar de belofte die God aan David deed te verwijzen.

Dus feitelijk leert de kerk dat er van elke seksuele daad een kind moet komen?

Uit het feit dat de meisjes lampen bij zich hadden kunnen we twee dingen concluderen: Ten eerste dat zij in het donker waren - wat een belangrijke clou is - én dat zij jodinnen uitbeeldden. 'De HEERE wilde Juda echter niet te gronde richten omwille van Zijn dienaar David, zoals Hij hem gezegd had dat Hij hem alle dagen voor zijn zonen een lamp zou geven.' (2 Kon 8,19) Doordat zij jodinnen in het duister uitbeelden, is het zeer aannemelijk dat de duisternis staat voor het oude verbond. 'het volk dat in duisternis zat, heeft een groot licht gezien; en voor hen die zaten in het land en de s

@ RobertF, hoe zit het dan met homoseksuelen (mannen en vrouwen)? Mogen zij dan geen seks met elkaar hebben van de kerk?

Nee hoor, ik ben het gewoon niet met je eens, maar ik heb je link gelezen en zal het eens proberen.

God de verkoper van de heilige Geest? Die had ik dan nog nooit gehoord en het lijkt mij een erg onwaarschijnlijke uitleg zie Handelingen 8,20. De dwaze maagden hadden beter moeten weten: geloof is niet te koop, het is een geschenk van God (ef 2,8) aan ons.

De tien meisjes staan voor de tien verloren stammen en de olie in hun lamp staat voor hun geloof in Christus (de olijfboom). Althans, dat denk ik en wetende dat je me niet meer tegenspreekt breng ik het vrijpostig!

Zo hoort het ook!

Ik denk het ook want ik heb het van een jood. zal wel een spekjood geweest zijn vermoed ik... Dat is nou waarom vrouwen niet op hun vermoedens moeten afgaan.

die uitspraak zullen de Joden je wel in dank afnemen... Ten eerste, waarom zou ik de joden moeten behagen? Deed Paulus dat soms? Nee, hij schreef: '...Als ik immers nog mensen behaagde, zou ik geen dienstknecht van Christus zijn.' (Gal 1,10) Behaagzieke mensen kan je niet van op aan en daarom probeer ik niemand te behagen maar zeg ik wat ik denk en geloof.