Ken Yehuwdiy

Sinds wanneer is niet onopgemerkt hetzelfde als beroemd? Graag toch een derde optie!

1. Ze wist dat Christus de zoon van Maria en Jozef was of had erover gehoord omdat hij beroemd was. 2. Goddelijke inspiratie Kies maar. Optie één denk ik niet, want in die tijd was Jezus nog niet beroemd, zie Mat 12,20 en met name 16,20. Van goddelijke inspiratie lijkt me hier ook geen sprake, want de heilige Geest was er nog niet (Joh 7,39) aangezien Jezus nog verheerlijkt moest worden. Is er nog een optie drie?

Hoe kon de Kananese vrouw weten dat Jezus de Zoon van David was?

Prachtig gesproken!

Hoewel ik het met de strekking eens ben, waarom verwijs naar dat vers met de Kananese vrouw in dit verband? Omdat ze hem 'Zoon van David' noemt. Dat weet ik, maar wat concludeer jij daar uit dat ze hem Zoon van David noemt en waarom?

Hoewel ik het met de strekking eens ben, waarom verwijs naar dat vers met de Kananese vrouw in dit verband?

Niet geloven in het hiernamaals vind ik anders behoorlijk uitzichtloos. Jammer dat je dat zo ziet. Als ik iemand help die vervolgens geïnspireerd is om op zijn beurt iemand te gaan helpen dan kan dat een kettingreactie van goede daden in de wereld veroorzaken dat door kan gaan tot lang na mijn dood. Kinderen krijgen wiens kinderen op hun beurt ook anderen helpen, en ga zo maar door. Dat lijkt me niet echt uitzichtloos. Of heeft het leven voor jou alleen waarde als je het zelf eeuwig kan ervaren? Als er slechts één mens naar de hemel gaat ben ik het niet, want de enige die is opgevaren n

Wanneer de overheid iemand helpt om te sterven is dat geen zelfmoord. En iemand die er echt uit wil stappen heeft de overheid daar niet bij nodig.

Daar sla je de spijker op zijn kop.

Of juist niet! Het glas is halfvol of halfleeg. Als je denkt, ik heb maar 1 leven, dan ga je het proberen om alles te halen uit dat ene leven. In plaats van hopen op het leven na de dood, wat op zijn minst onzeker is. Wat is een leven zonder hoop? En hoop die we zien is geen hoop, want wat iemand ziet, waarom zou hij dat nog hopen? Het leven is ook onzeker, het enige wat we zeker weten is dat we dood gaan.

Euthanasie plegen bij een depressie lijkt me geen goed idee op zijn zachts gezegd. Niet geloven in het hiernamaals vind ik anders behoorlijk uitzichtloos.

Misschien kan je hier wat mee?

'Want hij overtuigde de Joden met grote ernst in het openbaar, bewijzende door de Schriften, dat Jezus de Christus was.' (Hand 18,28) RK Diaken, met welke geschriften bewees de jood Apollos de joden dan dat Jezus de Christus is?

Niemand heeft een kerk nodig om behouden te zijn, maar men moet geloven met heel het hart dat Jezus de Zoon van God is. Handelingen 8 36 En terwijl zij onderweg waren, kwamen zij bij een water. En de kamerheer zei: Kijk, daar is water; wat verhindert mij gedoopt te worden? 37 En Filippus zei: Als u met heel uw hart gelooft, is het geoorloofd. En hij antwoordde en zei: Ik geloof dat Jezus Christus de Zoon van God is. 38 En hij liet de wagen stilhouden, en zij daalden beiden af in het water, zowel Filippus als de kamerheer, en hij doopte hem.

Nee, klopt. De vraag is wel: schreven de Evangelisten een journalistiek-historisch feitenrelaas waarvan ze vervolgens zeiden "verrek zeg, dit is gewoon de vervulling van het OT!!", of geloofde de Kerk dat Jezus de vervulling was van het OT en schreven ze het NT daar naartoe? Lukte niet erg he De eerste christenen waren uitsluitend joden en Handelingen 2,41 leert ons dat er drieduizend op een dag werden bekeerd, zo weinig is dat toch niet?

Nou, dan neem ik dat maar ter kennisgeving aan. Verder kan ik er eigenlijk niks mee... (ik ga hier ook niet meer over in discussie ) ach, ik krijg gewoon een beetje de kriebels van mensen die claimen dat iets logisch is, terwijl elke eerstejaars student wiskunde kan zien dat het kolder is. Dit is geen wiskunde maar theologie en jeuk kan meerdere oorzaken hebben.

The Kik is een Nederlands bandje wat beatmuziek maakt. Ik vind ze erg goed!

Jip en Janneke champagne in combinatie met de uitleg in dito taal van jou, bij jou of mij thuis vult mijn kinderhand evenredig!

De paragnosten die echt wat kunnen zijn of steenrijk, of het zijn dieven van hun eigen portemonnee. Gepensioneerd goochelaar James Randi heeft een miljoen dollar uitgeloofd voor de eerste paragnost die aannemelijk kan maken over speciale gaven te beschikken. Aangezien James Randi hetgeen Geller beroemd mee werd, weet hij wel waar hij over praat.

Heel graag gedaan, doe me maar een fles wijn!

Er is nog nooit een paragnost geweest die aannemelijk heeft kunnen maken over speciale krachten te beschikken. Ook valt op dat bekende paragnosten vaak van joodse komaf zijn, denk aan Uri Geller en Char Margolis. Het befaamde fragment uit de jaren 70 waarin Geller werd ontmaskerd.

Ik denk dat Bernard3 een belg is en acht de kans zeer aanwezig dat hij van katholieke komaf is.

De Wortel is Jezus (Op 22,16) en als de wortel heilig is zijn de takken dat ook (Rom 11,16) dus het joodse volk is niet heilig van zichzelf maar door de Wortel die hen heiligt. De christenen zijn dus niet geënt op de takken (het joodse volk) maar op de Wortel welke is Christus. O ja, dat is een goede tekst. Ik dacht aan dat rijsje uit de tronk van Isai. Dank je. Die andere tekst is ook een goeie trouwens, ik overwoog nog om die te citeren. Niet? 'beroem u dan niet tegenover de takken. En als u zich beroemt: U draagt de wortel niet, maar de wortel u.' (Rom 11,18) Lieve Coby, je kan

Laat ik het zo zeggen: als Adam in niets op Mozes lijkt dan wordt het lastig om vol te houden dat beide personen een voorafbeelding van Jezus waren. Voor jou misschien wel niet, maar in mijn universum wel.

De Wortel is Jezus (Op 22,16) en als de wortel heilig is zijn de takken dat ook (Rom 11,16) dus het joodse volk is niet heilig van zichzelf maar door de Wortel die hen heiligt. De christenen zijn dus niet geënt op de takken (het joodse volk) maar op de Wortel welke is Christus.