Ken Yehuwdiy

Reden te meer om te luisteren naar rede!

Ik ga vandaag een wandeling maken door de Himalaya, eens kijken of ik Lobke kan vinden en of ze de koffie bruin heeft.

Zo denk ik er net over en wat die gitaristen nu met hun pink kunnen hebben ze ook heel veel op moeten oefenen. Het zou raar zijn als wij dat in eens konden.

maar ook niet in de hedendaagse volwassenendoop. Ken, Ik ben benieuwd hoe je dit ziet, zou je dit toe willen lichten? Volgens de halacha moet het water rein zijn waarin de bekeerling gedoopt wordt en water wat door een niet-jood wordt aangeraakt verliest zijn reinheid.

Jezus was de leraar (rabbijn) die ons heeft opgedragen dat niemand van zijn volgelingen zich rabbi zou laten noemen (Mat 23,8) omdat Eén onze Meester is. Degenen die zich nadrukkelijk distantiëren van Jezus Christus en elkaar rabbijn noemen, zijn volgens het jodendom verplicht om te trouwen evenals elke andere jood op basis van de eerste mitswa in de Thora: 'Wees vruchtbaar, word talrijk.' Als iemand nog geen geschikte vrouw heeft gevonden kan hij al wel rabbijn worden, met de nadruk op nog want de Talmoed laat zich negatief uit over het celibaat. Dat Jezus zichzelf de Bruidegom noemde bete

Een nieuw akkoord is prima te leren als je er maar wat tijd voor krijgt. Er is niets leukers dan wat op een gitaar tokkelen terwijl je wat zingt of dicht. Helemaal niets, zelfs niet met je broer of zus helemaal naar Rotterdam afreizen naar een evangelische dienst!

Dat ben ik roerend met je eens, maar toen ik in 2009 dezelfde link legde tussen Zerubbabel en de Messias werd ik gelyncht door een christelijke academicus! Best vreemd nietwaar?

Wees en bikkel en word ex-gitarist! Nee maar zonder dollen, een beginnend gitarist moet niet te hard zijn voor zichzelf, want ten eerste kan je enorm last van je vingers krijgen en om goed te worden heeft nou eenmaal tijd nodig. Waarom zou je nu dingen forceren die je over een half jaar met gemak kan doen?

Ik bedoel speel bij voorkeur liedjes met één akkoord wat je lastig vindt, want liedjes met alleen maar moeilijke akkoorden kunnen een beginneling al snel frustreren en het plezier in gitaarspelen kosten. Terwijl als je het steeds bij één lastig akkoord houdt per song, ga je die vanzelf makkelijker vinden en blijf je er plezier in houden.

Ik vermoed dat de Orthodoxie hierin hetzelfde leert als de RKK, en dat is dat enerzijds de doop heilsnoodzakelijk is, en anderzijds God niet aan de doop gebonden is. Dat betekent zo ongeveer: we moeten gedoopt zijn, anders zijn we in principe de sjaak. Maar aan de andere kant kan het zomaar zo zijn dat God zich daar niks van aantrekt. Zie het als de maximum snelheid: je moet echt niet harder dan 130 rijden op de A2, maar als de politie je aan houdt, kan het zomaar zo zijn dat ze je geen bon geven terwijl je 140 reed. Ik zie het al helemaal voor me, een zuigeling met sigaar in de mond die ke

Wat gebeurt er dan? Geen idee, maar het kan maar beter wel gebeuren. Wanneer kinderen gedoopt worden zijn ze nog te jong om daar zelf voor te kiezen. Degenen die niet gedoopt zijn hebben daar evenmin bewust voor gekozen, dus hebben zij zelf niet gezondigd. Het zou in tegenspraak zijn met Gods eigen Woord als hij de kinderen verantwoordelijk zou houden voor de foute keuze van hun ouders. 'De ziel, die zondigt, die zal sterven; de zoon zal niet dragen de ongerechtigheid van de vader, en de vader zal niet dragen de ongerechtigheid van de zoon; de gerechtigheid van de rechtvaardige zal op he

Ik heb het vroeger aangehangen, maar ben er wat anders over gaan denken. Ik ben het er niet zozeer mee oneens met de geloofsdoop, maar ik vind het een iets te beperkte benadering van de doop. Er is meer te vertellen zeg maar. Bij mij ging het net andersom. Nu geloof ik niet meer in de kinderdoop maar ook niet in de hedendaagse volwassenendoop.

Het is altijd triest wanneer kinderen sterven, want kinderen horen te leven en te spelen.

Pik me maar op na afloop dan!

Toch niet kerk- en werkloos? Ben wel een beetje jaloers op je broer en dan ook nog zo'n leuke zus!

Ben ook een beginneling maar ietsje langer bezig. Probeer je vingers te buigen als een boog en zoek een liedje wat je kan spelen met daarin één akkoord wat je lastig vindt.

Exact en een Bruidegom is niet getrouwd zolang hij de Bruidegom is dus dat is een goed argument tegen de aannamen dat Jezus getrouwd was.

vandaag getroffen en nu al zeker dat het zijn vrouwtje is? Ik kwam dit berichtje tegen. Wanneer trouwen ze Ken? Het is niets geworden.

Volgens de gereformeerde emeritus hoogleraar dokter D. Holwerda is de hoer van Babel niet Rome maar het Jeruzalem van de eerste eeuw. Ik kan iedereen zijn boek van harte aanbevelen.

Dat doet me denken aan de leer van de Sabellianisten uit de eerste eeuw die kerkvader Tertullianus in zijn boek Adversus Praxean spottend patripassianen (= de vader heeft geleden) noemde.

Ik bedoel er inderdaad mee zeggen dat ik echt joods ben en nee dit is niet mijn echte naam maar een verwijzing naar Deut 10:16 en Jer 4:4.

Leidt protestantisme tot atheïsme? Ik zie bij de huidige generatie protestanten uit kleine dorpen wel een bepaalde tendens om het geloof te relativeren tot 'ietsisme'. Ook zijn er protestanten die vaak onder de druk van verlichting van de vorige generatie ophouden te geloven in God en alleen nog geloven in zichzelf (de sterfelijke god). Doch gebeurt dat ook bij katholieken, ik ken er genoeg maar beide groepen tref je heel weinig aan op een christelijk forum aangezien hun interesses elders liggen. Derhalve zijn christelijke fora absoluut niet representatief voor de realiteit, slecht voor de on

"Ik zeg jou: jij bent Petrus; op die steenrots zal Ik mijn kerk bouwen, en de poorten van het dodenrijk zullen haar er niet onder krijgen (Mattheüs 16:18)" en "Dan weet u hoe men zich behoort te gedragen in Gods huis; dat is de kerk van de levende God, de pijler en de grondslag van de waarheid (1 Timotheüs 3:15)." etc. etc. Volgens mij waren er in die tijd alleen nog maar synagogen.

Ja, die vond ik ook heel sterk. Over die twee komsten had hij ook nog wat, ik kan je ook wel het hele stuk mailen, als je wilt. Dank je wel, ik heb het gelezen maar ik geloof absoluut niet in de tweede komst, want Jezus heeft duidelijk aan het kruis gezegd dat alles volbracht was (Joh 19,28-30) en ook: 'Ik heb het werk volbracht dat U Mij gegeven hebt om te doen.' (Joh 17,4) Het is mij glashelder dat Jezus zelf geloofde dat hij het werk volbracht had wat de Vader hem vroeg om te doen en dat maakt een tweede komst totaal onnodig. De wolf en het lam die samen zullen liggen kan dus onmogelijk

Mijn broer heeft het net allemaal overgetypt, want het wordt weer uitgegeven (uit 1874 van M.S. Bromet) Ik kan alleen geen Word-bestand toevoegen. Ik pluk er wel wat uit, het is een beeetje lang en in oud Nederlandsch en de Hebreeuwse letters zijn weggevallen: Reeds in het eerste boek van Mozes Hoofstuk 3:15, las ik van een belofte in het Paradijs gegeven, dat "het zaad der vrouw den kop van de slang kou vermorzelen," en wetende dat hier de Satan als een slang wordt voorgesteld, begreep ik door Gods goedheid reeds dadelijk, dat het werk van den later aan Israël beloofden Messias, en hier gen