Lobke

Ik begrijp wel dat mensen hun vertrouwen op God willen stellen, maar je moet voor je kinderen beslissen en dat is het probleem. Ik werkte in Elspeet in de jaren 70 tig en zag de kinderen in rolstoelen na de polio epidemie. Soms is het; 'zo zijn onze manieren', het is in bevindelijke kringen nogal eens gewoonte, de sociale controle is groot. Maar dan zou je het door moeten voeren in alle facetten van het leven en dat gebeurd vaak niet; oh ja sommigen zijn niet verzekerd, hebben geen AOW maar dat is een kleine minderheid. Veel mensen die hun kinderen niet in laten enten onvangen wel een w.w

Inderdaad Ursa bedankt!! En Henriette hopelijk een goede tijd als forum admin.

Ten eerste is in Nederland een abortus tot 24 weken niet strafbaar, wat ik niet kan begrijpen want voor mij is het zeker moord als een kindje 22 a 24 weken is. De overlevingskansen buiten de baarmoeder zijn dan groot. En doel je met de bescherming van het leven na de geboorte de christenen die hun kind niet laten inenten? Inderdaad is dit een risico, waar veel mensen tegen ageren, ik ook. Niet voor jou bedoeld: Ik merk dat een aantal atheisten dit wreed en afschuwelijk vinden. Zelfs op mijn facebook site kwam ik die reacties tegen. Is het niet meten met twee maten wanneer je dat wreed en

Roosvicee ferro

@Brabbeldasje; Oké!

Ja het is anders dan doorsnee maar wat gewelddadige huwelijken in het rijtje doen?

M.i is het geen argument tegen het homo-huwelijk maar tegen adoptie. Misschien inderdaad iets voor een nieuw topic. Ja een homostel adopteert soms kinderen net als een heterostel welke niet op een natuurlijke manier kinderen kan krijgen. Dit zijn kinderen die in aanmerking komen voor adoptie, zoals Mystic schrijft: ze plukken ze niet zomaar bij ouders vandaan. En dat rolmodel voor kinderen kunnen er velen zijn. Broers zussen, opa, oma, tantes, ooms, vrienden, buren etc etc.

sigaren.

Als historicus sprak het je vast aan, mazzel dat je Credible verslaggever bent.

@Chappo, Wanneer er christenen zijn die op grond van de Bijbel een homoseksuele relatie niet kunnen accepteren is dat te begrijpen. Zeker zoals jij in liefde over je medemens spreekt ongeacht zijn of haar seksuele voorkeur. Je houdt van die vriend punt uit,een echte vriend zal daar geen moeite mee hebben. Wel wanneer je hem daar door links laat liggen. Er zijn christelijke homoverenigingen zoals Contrario en RefoAnders; sommige leden gaan geen relatie aan, anderen wel. Het gaat om de persoonlijke keus welke dat ook mag wezen.

Nu mijn levensadem mij verlaat roep ik u aan, HEER, en mijn gebed komt tot u in uw heilige tempel. Het is de HEER die redt!’ @Hendrik-NG, Is dit niet een gebed van iemand die denkt te gaan sterven?

Boek Taizé liederen of opwekkingsliedjes.

Nee maar dat is de intensie ook niet van de gezondheidszorg en overheid. Het is voor velen een kans om te leven, gezond te leven. Een kans die ze zonder donoren niet hebben. Verplicht stellen vind ik ook te ver gaan maar iets meer publiciteit zo dat er meer over nagedacht wordt zou niet verkeerd zijn.

Niks moet maar het is goed om een bewuste keus te maken. Voor mij was dat 20 jaar geleden een donorcodicil aanvragen en ik denk er nog steeds hetzelfde over.

@Sabr, Helemaal eens met wat Mystic schrijft en wanneer je het niet durft/kan vertellen, print dan uit wat je hier geschreven hebt. Deze obsessie maakt alleen jezelf kapot, zoek hulp om dit te verwerken.

Wietse, Nee onderwijzen over Jezus kan ik niet maar ik hou wel van Hem. Ik leer zoveel van jullie jongeren en voel me zo thuis tussen jullie jongeren. Wietse heb ik je al een complimentje gegeven? Als Wietse zichzelf is is hij het mooist, dan veranderd zwart-wit in nuances.

Wat een leuk topic toch hé? Arch; onze vriendelijke ridder met zijn dromen, schrijver, heerlijk om zoveel dromen te hebben. De wereld is zoveel mooier wanneer je zo zonder vrees je fantasie zijn loop laat gaan. Arch ik vind je lief!!!!

Ursa; vriendelijk, geduldig, intelligent en jong. Het schijnt ook nog vrijgezel te zijn, nou dat begrijp ik dus echt niet. En als hij het over geloven heeft dan snap ik (oudje) dat.

Mooi die persoonlijke verhalen van christenen en niet of anders gelovigen. Het is persoonlijk en ieder heeft zijn eigen verhaal en ja soms zitten er wensgedachten bij. Ik zou wensen dat er alverzoening was of het zo is weet ik niet, maar het zou maken dat ik me weer 100% over zou geven, volledig christen kunnen zijn. Nu merk is dat dat nog steeds een barriere is; de exclusiviteit van het christendom, het buitensluiten van sommige groeperingen zoals homoseksuelen etc. En toch ik kan niet zonder, vaak denk ik "ik lijk op de rijke jongeling; ik wil zo graag volledig geloven, maar kan mijn eigen

@Robert Frans Hij bedoelt het ook niet letterlijk maar meer: `besef je wat de doop inhoudt`? En ga je er dan zo over ruzie maken? Meer in die trant.

Niet alleen de RKK is/was voor het zo snel mogelijk dopen ook bij de GKV was/is het uiters belangrijk dat een baby zo snel mogelijk werd gedoopt. Of dat nu nog zo is weet ik niet, maar in mijn jeugd wel, soms zelfs in de kraamtijd. De volwassendoop is het dopen op grond van de belijdenis, veel teksten wijzen hiernaar. Gelooft en laat u dopen. De kinderdoop; deel uit maken van het huisgezin van God. Bijbels gezien is voor beiden iets te zeggen, de teksten zijn hier al genoemd. Het zou jammer wezen als christenen elkaar de tent uitvechten om deze verschillende interpretaties, en het schijn

Ik ben als kind gedoopt, ook mijn kinderen maar toch begrijp ik waarom mensen bijbels gezien voor de volwassendoop kiezen. De doop op grond van je geloof is een persoonlijke zaak. De kinderdoop is ook mooi maar een keus van de ouders, de belofte om hun kind op te voeden in de leer van het christelijke geloof. Maar ook; God heeft een verbond gesloten met hen en hun kinderen. In onze gemeente staat al een aantal jaren deze 2 mogelijkheden naast elkaar, er was de kinderdoop en nog, maar nu ook: het opdragen van je kind en de volwassendoop. Dit gaat heel goed, het is na veel overleg en bijbelst

Artikel 31.

autostrada