Lobke

Okay!

Ja je hebt m.i gelijk en veel protestantse christenen zullen er net zo over denken en wachten ook niet op een Oecumene integendeel zelfs. Het klinkt nogal schoorvoetend door het wil ik wel zo'n beetje als "nou as het dan mot".Maar goed christenen uit de reformatorische richting zullen misschien het zelfde zeggen maar dan andersom. En ondertussen zingen we gezellig met elkaar: Samen in de naam van Jezus.

Ja ik weet dat veel rooms katholieken dat geloven en het avondmaal is in protestantse kerken ook niet vrijblijvend, soms zelfs een te grote barrière. Dat is ook de reden dat ik er de laatste 2 jaren niet meer aanga. Ik dacht dat je met niet mogen iets anders bedoelde.

@Thorgrem, Bedoel je hiermee de invloeden van protestantse zijde? Zie jij er niets in dat (als het kan) christenen één zijn dwars over en door kerkmuren heen?

@Olorin en Torgrem, Juigen jullie dit toe? En wat is de reden?

Nee ik heb meer moeite met die priester (voorganger etc) die aan homohealing doet. Ik zou een atheist die op een christelijk forum wil overtuigen van de onjuistheid van geloven willen vergelijken met een gelovige die evangeliseert op een atheisten site.

Je bent niet katholiek, is het avondmaal bij een gemeente waar het genoeg is dat je Jezus als Verlossert ziet geen optie, of heb je die regels van biecht etc nodig?

@Olorin, Waarom kun je aan beiden niet deelnemen?

Een theist stelt 1 vraag aan een atheist. Een willekeurige atheist beantwoord deze vraag en stelt een nieuwe vraag aan een theist. Interesse in elkaar's visies en niet elkaar belachelijk maken komt hierin naar voren.

Amen!

Op de atheisten hyve hadden we in het verleden een topic waar een gelovige een vraag stelde aan een atheist en visa versa. Daar kwamen interessante vragen en mooie antwoorden uit, misschien ook iets voor credible?

Net als Olorin ben ik ook weinig bezig met de Hemel, ik kan me er geen voorstelling van maken ook niet van een Hel. Wel toen mijn ouders stierven toen gaf dat troost de Hemel; geen rouw, geen pijn geen tranen. Dat is voor mij het belangrijkste, niet eeuwig zingen maar geen rouw geen pijn geen tranen. Gouden straten een metafoor net als brandend en knarsentandend voor een hel. De nieuwe aarde voelt voor mij wel weer aantrekkelijk, maar wat voor mij aantrekkelijk voelt is niet zozeer een christelijke leer. Jezus is voor mij het belangrijkste en niet voor de toekomst maar voor het hier en nu, i

@Dubito volgens mij quote je me niet correct, ik zei dat geloven niet te bewijzen is dat het meer een hartszaak is dan een rationele althans bij mij. Ik ben nooit gestopt met geloven al had ik grote geloofstwijfel, en de punten die voor mij moeilijk waren zijn dat nog. Nooit heb ik gedacht dat alles van het evangelie flauwekul was alleen dat we rationeel niet kunnen bewijzen dat er een God is, er zijn geen feiten, alleen verhalen en gevoelens m.i. Ik zet veel vraagtekens bij zaken die in de Bijbel staan, maar het is me te dierbaar om geloof los te laten, ik heb gemerkt dat ik dat niet kan.

@Evert je neemt diegene waar je een discussie mee voert niet serieus wanneer je weken misschien maanden niet reageert. Wanneer je te weinig tijd hebt is het beter niet te beginnen aan een discussie, ik vind het een zwaktebod.

Prachtige zin maar waarom hebben veel christenen moeite met toegeven dat iets niet correct is, elkaar altijd de handen boven het hoofd houden Evert is ws een prima mens maar hij had niet aan deze discussie moeten beginnen ook al was de druk groot. En dan nog geen man over boord, dan geef je toe dat je het niet aan kunt. Dan had hij alle respect gekregen.

GP, Varg Veum fantastisch! Trouwens de meeste Noorse of Deense misdaadseries.

De reactie op Freethinker gelezen en ik vind dat ze gelijk hebben, doordat Evert het constant over de term 'vrijdenken' had merkte je dat hij het onderwerp van de discussie uit de weg ging. Maar jammer dat er zo opgeblazen geschreven wordt op FT; "onze theoloog die een boek geschreven heeft".

Het is niet erg om toe tegeven dat je de discussie hebt onderschat, toegeven is respectvoller dan gewoon met de stille trom vertrekken. M.i kun je het als gelovige nooit winnen in een discussie met atheisten, en zeker Rereformed discusieerde respectvol en weet waarover hij het heeft. Geloof is niet te bewijzen, rationeel trek je aan het kortste eind. Geloof is een zaak van het "hart" als het alleen om de ratio ging dan was het voor mij makkelijk geweest om het vaarwel te zeggen.

@Dagmar, Wat lief !!!!! De baby bedoel ik, de pakjes en sokken zijn ook knap gemaakt!

Ik had nog nooit zijn muziek gehoord, sommige nummers doen me aan John Michael Talbot denken.

@RobertF, Wanneer je ziek bent, oud of werkeloos dan let je op dingen waarvan een ander denkt: 'het is gewoon veel geld, maar niet teveel'. Het is nooit teveel wanneer je een samenleving gekozen hebt waar we samen de lasten dragen. En ik geloof dat dat in Nederland ook nog steeds zo is. Toen mr Drees de A.O.W instelde had mijn opa er nooit aan betaald maar hij genoot er wel van. Schuldgevoel niet doen hoor, het vrijwilligers werk dat je doet is even waardevol. Ik maak me wel eens zorgen over het vrijwilligerswerk in de zorg, wanneer dat wegvalt door al die werkende mensen kunnen er heel veel

Beste bernard, Ursa heeft gelijk, misschien brengen we meer verwarring dan duidelijkheid voor Laaroe. Maar goed dit onderwerp is meestal omgeven met emoties omdat we het over gevoelens van anderen hebben. Ik hoop toch dat hij en zijn vriend hun eigen plan hierin trekken en als christen zal de Bijbel een leidraad zijn. Maar het is te eenvoudig om hier teksten neer te zetten waarin homoseksuele omgang afgewezen wordt, dat is voor iedere christen duidelijk. Hoe zit het trouwens met lesbische relaties? Ik kan de Bijbel niet in alles letterlijke lezen omdat veel wetenschappelijk nog niet beweze

Of Adam en Evert. http://ruardganzevoort.wordpress.com/20 ... -en-evert/