MasterJapie

Hah, ik had dan eigenlijk antwoord E verwacht waarin God persoonlijk even aartsengel gabriël naar beneden stuurt om de overvaller te verblinden in een schitterend wit licht zodat hij op z'n knieën valt en in huilen uitbarst. Vervolgens vraagt gabriël aan Eulogia of hij met hem mee zou willen gaan naar de hemel omdat hij zo ongelooflijk speciaal is, maar slaat Eulogia het aanbod vriendelijk af omdat wij hem nodig hebben op aarde tot hij oud word en tot God genomen word.

Een "goede" christen kan net zoveel overkomen als niet of anders gelovigen, hij/zij kan verongelukken,sterven aan de meest afschuwelijke ziekten. Een christen zal misschien vertrouwen dat God hem nabij is ondanks alles en dat het ooit beter wordt. Het is te gemakkelijk om de nood in de wereld op God te schuiven. Wij mensen kunnen niet delen, wij mensen houden van macht, wij mensen liggen niet wakker om de problemen in de derde wereld landen. Die vliegtuigen in het WTC werden door mensen er in gevlogen. Wij mopperen al als er te veel Polen komen om hier het werk in te pikken wat veel Nederlan

Er is een verschil tussen vertrouwen op God, en leven in een droomwereld waarin je denkt dat je echt helemaal niks kan overkomen.

Tja..jammer dat ze niet zo'n goede christen zijn als jij. Dan zouden ze beschermd zijn geweest en konden ze oud worden. Helaas... Ik kan nog steeds niet geloven dat jij werkelijk denkt dat je heelhuids uit het vliegtuig zou 'stappen' dat het WTC doorboordde

Ik weet genoeg

Hah, zeg dat maar tegen de 1800 kinderen die het komende uur van de honger zullen omkomen. Nogmaals.. ik schreef "Hij heeft de mens al alles gegeven om voorspoedig te kunnen worden." De 43200 kinderen in Afrika die aan de honger zijn overleden sinds mijn laatste post hier zijn in ieder geval wel voorspoedig aan hun einde gekomen.

God zou dan niet ingegrepen hebben, want Hij hoeft niet in te grijpen. Als ik in een vliegtuig zit, doet Hij niets, want dan ben ik beschermd. Een kind van God is in elke situatie beschermd en God doet niets speciaals voor Zijn kinderen, want hen zal niets overkomen. Volgens mij heb jij dat nieuwsbericht gemist waarin de terroristische aanslag op het WTC werd beschreven... In welke zin zou God jou in dit voorbeeld 'beschermd' hebben? Met genoeg dynamiet en anti-gif, zeker. Zonder die dingen heb ik het alleen nog nooit meegemaakt. Wanneer was de laatste keer dat iemand een berg verzette

Trouwens, de reden dat men de bekende harddrugs ontwijkt is vanwege het feit dat mensen de raarste dingen gaan doen, toch? Mensen die helemaal trippen, zichzelf niet meer onder controle kunnen houden. Wat dat betreft overtreft religie drugs zo nu en dan behoorlijk: De meeste mensen daar zijn niet te onderscheiden van iemand die een overdosis speed heeft genomen

Idd. Energie gaat nooit verloren.

Hah, zeg dat maar tegen de 1800 kinderen die het komende uur van de honger zullen omkomen.

Afgezien natuurlijk van alle christelijke slachtoffers tijdens elke willekeurige ramp die ooit heeft plaatsgevonden in de geschiedenis van de mensheid... Of denk je bijvoorbeeld dat als jij in het eerste vliegtuig had gezeten dat het WTC doorboorde, dat God dan ingegrepen zou hebben..? Wauw...het feit dat jij deze vraag stelt laat toch wel zien in wat voor een vreemde wereld jij leeft.. Lastig voor een empirisch onderzoek natuurlijk. Maar zou jij een god realistisch vinden die zich voor experimenten leent en tegelijk je kennelijk niet in je geschapen heeft dat je nooit zult kunnen ontke

Wat cobybryant even over het hoofd lijkt te zien is dat deze medicijnen voor iedereen een andere uitwerking hebben. Er bestaan niet voor niets talloze soorten anti-depressiva. Je hoort samen met je huisarts naar de juiste soort te zoeken waar jij dan het minste last van hebt. Cobybryant is blijkbaar zeer vatbaar voor hallucinaties, en zal dus anti-depressiva moeten zoeken die fysieke bijwerkingen geven in plaats van psychogene bijwerkingen. Wiet is in dit geval al helemaal uit den boze. Dat je huisarts je dat niet heeft meegedeeld is spijtig, maar nauwelijks de schuld van die oh-zo-slechte far

Heb je mij die tekst uit Markus zo zien uitleggen, MasterJapie??? Nee, was ook geen reactie op jou (vandaar dat ik je niet quotte in m'n post), was een algemene reactie op de combinatie van de teksten uit de Bijbel die zeggen dat je van alles kan doen in God's naam, en de teksten die vervolgens zeggen dat je God niet op de proef mag stellen

"Theoretisch kunnen jullie al deze dingen doen als jullie in mij geloven, maar in de praktijk helaas niet want je mag mij niet op de proef stellen. Geloof maar gewoon dat het echt zou kunnen." Tja...

"Hmm, wat zal ik vandaag eens doen... De honger in Afrika bestrijden..? Naaahhh ik ga m'n gezicht laten verschijnen in de douchecabines van mensen!"

Mocht iemand hier iemand anders ineens in 'tongen' zien spreken, bel voor de zekerheid 112. Wartaal is 1 van de eerste symptomen van een hersenbloeding/infarct. Ook als je iemand 'iets dodelijks ziet drinken'. De Bijbel zegt misschien dat het geen schade kan aanrichten als je met God staat, maar dat kan het dus wel

Maar goed, tuurlijk is het altijd toeval, maar dat neemt natuurlijk niks af van het gevoel dat je bij het zien van die dingen krijgt toch?

Zucht, oke, prima, toch maar even voor je gezocht: Seks is goed voor de gezondheid. Als je nooit seks hebt heb je dus meer kans op de aandoeningen die daar beschreven staan. Geld trouwens alleen voor mensen die wel seks willen hebben maar dat dus niet mogen. Seksuele repressie leid vaker tot agressie. Nogmaals, dat geld dus niet voor mensen die dergelijke behoeften niet hebben en aseksueel door het leven gaan. Dit gaat om mensen die die behoeften wel hebben, maar niet op ze kunnen inspelen door gevoelens van schaamte en schuld omdat ze geen seks mogen hebben van hun geloof (of wat voor rede

Nou...ik ben vaak geprezen voor mijn uitzonderlijke vaardigheden wat betreft het spelen van verstoppertje. Dat zal dan wel goed van pas komen denk ik zo.

Haha, ja ik maak er in dit geval ook gebruik van. Alhoewel ik de aanname dat een leven zonder seks frustraties kan opleveren minder vergezocht vind dan de aanname dat Jezus de zoon van God is. Maar het was gewoon een bijdehante opmerking van mijn kant

Is dat niet waar alle religies op zijn gebaseerd? Onbewezen aannames?

http://www.stumbleupon.com/su/1kpcQm/:P ... ndex.html/ Best interessant om te zien Je kan ver ook ver inzoomen door te scrollen en alles van dichtbij bekijken.

Trouwen omdat je seks wilt lijkt mij ook niet echt de oplossing...Tenminste, als je een huwelijk wilt dat langer duurt dan een week of 3.

Ja..nee...dat kan toch wel wat origineler? Dan vind ik de theorie van de Mormonen toch wat leuker bedacht; iedereen krijgt z'n eigen planeet om als God over te regeren!

Dan zal je het helaas met mijn slecht onderbouwde mening moeten doen, waarin ik aannam dat de gevolgen van geen seks mogen hebben ongeveer hetzelfde zullen zijn als geen seks kunnen hebben; met als belangrijk detail dat de persoon in kwestie seks wilt hebben, maar dat dus niet kan/mag vanwege een aandoening/geloof. Het gaat dus ook niet op voor mensen die dergelijke behoeften niet hebben.