DeThomas

Even een update: Vanmorgen was de insuline nog nodig.

Met suiker?

Heel vreemd misschien, maar met de gekte die in dit topic heerst heb ik niet echt de behoefte om mijn privégegevens te delen met mensen.....
 

Plaats en tijd?

Heb je enig idee hoe erotisch dit klinkt?

Ik zou bijna zeggen dat ik een gevoelige snaar heb geraakt. Ik ga er tot dusver vanuit dat het publiek en masse door de zogenaamde boodschap van de heilige moeder heeft heen geprikt en dus geen enkele behoefte meer heeft aan een groepje sinistere figuren die kinderen indoctrineert met het idee hun eigen onwaardigheid en dat redding alleen via hen verkregen kan worden. Als ik er naast zit hoor ik het graag.

Zou het niet veel simpeler kunnen zijn?
Er wordt geen Alchemie gegeven, omdat Alchemistische principes niet kloppen.
Er wordt op geneeskundige universiteiten geen aderlaten meer aangeleerd omdat aderlaten geen correcte geneeswijze is
Er wordt niet langer vanuit een katholieke visie gedoceerd, omdat de katholieke visie op werkelijk elk front er naast heeft gezeten, behalve op vraagstukken waar ze zelf het antwoord op kan formuleren zonder dat iemand dit überhaupt kan falsificeren. 

Ik heb de discussie nu 5 pagina's laten duren en ik kom even het eindoordeel vellen:
De visie van DeThomas is de waarheid. 
Topic kan gesloten worden.

Oh nee, ik vroeg me vooral af of ik in de korte tijd er al in geslaagd was om iemand te beledigen, maar vooral op welke manier. Ik heb op zich niks tegen beledigen, maar ik wilde even checken of ik het wel met voldoende stijl had gedaan.

Hoi redactie,
Ik zag op mijn profiel dat is een waarschuwingspunt had. Ik vermoed dat dit geen waarschuwing is voor plaatselijke gladheid, maar wat is het wel? Ik kan namelijk mijn blijken van waardering opzoeken, maar dit niet.
 

Ik ben blij dat jij er bent om dit allemaal aan te kaarten, en waarschijnlijk ook op te lossen.
Welk bewijs heb je trouwens voor je probleemstellingen?

Ik snap geen bal van je antwoord.

Ik ben blij dat jij er bent om dit allemaal aan te kaarten, en waarschijnlijk ook op te lossen.
Welk bewijs heb je trouwens voor je probleemstellingen?

Ik snap werkelijk niks van de eerste drie zinnen je reactie, maar dat zal wel aan mij liggen.
Je laatste zin snap ik wel: ik zou zeggen het bewijs voor je probleemstelling begin bij het geven van operante definities:
1. Wat houdt in: Een Christen zijn betekent lijden?
2. Wat is "het erotiekprobleem?" Heb je teveel of te weinig seks bijvoorbeeld?
3. "communicatie met God. En hoe Hij informeert over fouten en heel ernstige fouten. Hoe kan Hij ons bereiken of wij Hem?" Nou ben ik geen Christen, maar het wezen dat volgens de theologie Hemel en Aarde heeft geschapen en alwetend is kan volgens mij best wel een manier verzinnen om met ons te communiceren en ik denk dat hij ook wel weet wat wij denken, dus dat probleem lijkt me al redelijk opgelost.

Wat is "het" dat bekend is en opgelost kan worden?
Wat is niet denkbaar of te verwachten?
Wat kun je niet in één post kwijt?
Waarvan wil je een compleet beeld geven?
 

Ik ben blij dat jij er bent om dit allemaal aan te kaarten, en waarschijnlijk ook op te lossen.
Welk bewijs heb je trouwens voor je probleemstellingen?