Spons

Hahaha, dit is aantoonbaar onjuist! Een inenting zorgt er juist voor dat je lichaam antistoffen gaat aanmaken tegen de ziekteverwekker. Als je hem dan toch oploopt word je niet ziek en als je het wel word is het ziekteverloop milder dan bij mensen die geen inenting hebben gehad. Door vaccinaties zijn er al een meerdere ziektes uitgeroeid.

Waarom zijn mensen die een andere overtuiging dan jou hebben meteen dom? Omdat je andere mensen er ongevraagd mee in gevaar brengt.

Voor de 56564de keer, dit is een cirkelredenering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering

Lees je dit topic wel? Humanist kwam met een bron die aantoont dat mannen die 5 keer of meer per week klaarkomen, dat die minder kans maken op prostaatkanker.

Hoe kom je tot die conclusie? Welke conclusie? De eerste zin? De tweede zin is natuurlijk geen conclusie maar een feit. Of wil je je eerste verliefdheid, een vioolconcert van Brahms, een roman, een avondmaal, een schoen, een video game etc etc ontspenen van iedere experientie en reduceren tot 'wetenschap'? Dat houdt geen stand nl Anders snap ik niet wat je bedoelt? Dingen zoals verliefdheid en (muziek)smaak zijn natuurlijk wetenschappelijk te verklaren, door hersenonderzoek. Met wetenschap zou je ook betere schoenen kunnen maken. Maar, zoals ik al zei, die dingen worden niet minder mooi a

Dat heb ik gek genoeg vaker gehoord. Iets reduceren tot wetenschap. Waarom wordt een bepaald fenomeen minder waard als je het verklaart door wetenschap? Het voegt juist extra waarde toe aan de schoonheid die er al is. Richard Feynman verwoordde het al zo mooi: 'It only adds I don't see how it subtracts.' Hersenonderzoeker Dick Swaab zei ooit ook, als je weet hoe een stofzuiger werkt, dan ga je toch ook niet anders stofzuigen?

Hoe kom je tot die conclusie?

Hij kan beter gewoon zijn mond houden, hij kan dit toch nooit waarmaken. Er is nog nooit iemand uit de dood opgestaan die biologisch dood is. Kans is ook nihil dat het ooit zal gebeuren. Mensen die zoiets vreselijks hebben meegemaakt zoals deze mevrouw, zitten echt niet op een of andere vent te wachten die gaat vertellen dat hij ze uit de dood kan laten opstaan. Als je niks nuttigs te melden hebt hou dan gewoon je mond! Dit soort mensen hebben het al zwaar genoeg.

Ik vond op youtube een filmpje over het creationisme museum. Een wetenschapper praat met een creationistische "wetenschapper", hij zegt letterlijk, als er observaties zijn die tegen de bijbel in gaan, dan kies ik toch voor de bijbel. Ja, waarom zou je dan experimenten doen als je positie toch al vast staat?

Gott Mit Uns van Sabaton

Ik vind het echt grof dat Ronald Plat misbruik maakt van een vrouw die haar kinderen op een vreselijke manier is verloren. Ze zouden dit soort idioten levenslang moeten opsluiten! Bah, media aandacht krijgen over de rug van andere mensen. You make me sick! Waar is de kots smilie?

Ben blij dat ze dood zijn geschoten. Nu hoeven we dit soort idioten niet levenslang te onderhouden. Een gevangene kost per dag ongeveer 200 euro. Per jaar is dat dan 73000 euro per persoon! Stel je voor dat deze personen nog ongeveer 50 jaar leven. Dat is dan voor 50 jaar 3.65 miljoen euro. En dat is dus per persoon! Zonde van het geld, dat kunnen wij echt wel beter gebruiken.

Ach ja, some things never change. Het blijft blijkbaar een goede strategie om ongelovige bang te maken en om gelovige bij het geloof te houden.

Zo is dat, je bent het uithangbord van je eigen godsdienst!

Er is slechts 1 God. Vandaar dat we die aanbidden, een optie op een ander is er niet. Dat zeggen mensen met een andere godsdienst misschien ook wel! Hoezo arrogant?!

Ik zal je een quote van richard darwins geven "De God van het Oude Testament is waarschijnlijk de meest onaangename karakter in alle fictie: jaloers en trots op, een kleinzielige, onrechtvaardige, onverzoenlijke controle-freak, een wraakzuchtige, bloeddorstige etnische cleanser, een vrouwonvriendelijk, homofoob, racistisch, infanticidal, genocidale , filicidal, pestilente, megalomane, sadomasochistische, grillig kwaadwillig pestkop. En hij is er nog trots op ook!"

Vroeger zei men dat masturberen ongezond was omdat men het moreel verkeerd vind. Tegenwoordig vinden de meeste mensen dat niet meer. En wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat masturbatie een positieve invloed heeft op je gezondheid. De een is gebaseerd op angst en schaamte, de andere op observatie en test.

Ik zal er een quote van richard dawkins op los laten. "De God van het Oude Testament is waarschijnlijk de meest onaangename karakter in alle fictie: jaloers en trots op, een kleinzielige, onrechtvaardige, onverzoenlijke controle-freak, een wraakzuchtige, bloeddorstige etnische cleanser, een vrouwonvriendelijk, homofoob, racistisch, infanticidal, genocidale , filicidal, pestilente, megalomane, sadomasochistische, grillig kwaadwillig pestkop. En hij is er nog trots op ook"

Er staan nogal wat teksten in de bijbel die de meeste moderne mensen niet goed vinden. Dit is gewoon genocide.

Dat zeg ik dus, dat is een cirkelredenering

Weet je Christus is van HEEEL goed huize en Hij bevestigd de Schepping. Dit is een cirkelredenering.

Wat is het nut van zelf met de hand een boek kopiëren? Bezigheidstherapie?

Is dat dan een kennis claim of emotioneel claim?

Genieten van mij vrije dag door weinig te doen!

Ik vind dat persoonlijk een slechte redenatie. Het komt bij mij over als een argument van onwetendheid. Het is universum zit zo ingewikkeld in complex in elkaar, dus er moet wel een hogere macht achter zitten.