Spons

Geweldig.... Komt bij mij bijna zo over als of je het leuk vind, of geweldig. Terwijl er iemand dood is. 17 jaar! Dan begint het leven pas Newsflash. Jouw visie op de dood, het leven, leuk vinden en wanneer het leven begint is volkomen anders dan de mijne en al helemaal van reformatorische/bevindelijk-gereformeerde christenen die hun kinderen niet laten inenten. Ik ben opgegroeid in de Gereformeerde Gemeenten in Rijssen en ik ken geen mensen die hun kinderen niet hebben laten inenten, anders dan een collega op kantoor ooit (bij het Reformatorisch Dagblad). Komt bij mij over als, een mensen

De HEERE heeft gegeven en de HEERE heeft genomen;de Naam van de HEERE zij geloofd! Geweldig.... Komt bij mij bijna zo over als of je het leuk vind, of geweldig. Terwijl er iemand dood is. 17 jaar! Dan begint het leven pas

http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_(biologie) Zucht..... De meeste mutaties worden niet eens opgemerkt, elke keer als een organisme zich voortplanten zijn er wel kleine spelfoutjes in het DNA. Er zijn heust wel mutaties gezien die voor een voordeel zorgen, zoals bijvoorbeeld de nylon etende bacterie. http://www.newscientist.com/article/dn1 ... m5EAySuISk Hier nog een voorbeeld over e-coli bacteriën.

LOL!!! In de wetenschappelijke wereld accepteert 99,99% van de wetenschappers die iets met de evolutietheorie hebben te doen deze theorie. Nee jij bent hier gewoon onzin aan het beweren. Religie is gebaseerd op vertrouwen en geloof. Wetenschap is gebaseerd op observaties en experimenten.

Wat voor bewijzen zijn hier voor dat dit zo is?

Die wetenschappers baseren hun mening op bewijs. Snap je dat?

Christen zijn geen experts op het gebied van religie. Daarnaast is er nog nooit iemand die heeft kunnen aantonen dat de christelijke theologie waar is. Geologen zijn wel experts op het gebied van geologie. En hun onderzoeken laten niks heel van de zondvloed. Je bent appels met peren aan het vergelijken.

Off-topic Maar goed, dit onderzoek is een bevestiging van andere onderzoeken. Andere onderzoeken hadden bevestigd dat de mens uit Afrika komt aan de hand van menselijk DNA. Ik vond er nog een filmpje van, hierin word uitgelegd wat het bewijs is dat de mens uit Afrika komt (aan de hand van menselijk DNA). Ach ja, de bewijzen stapelen zich op, zou me niks verbazen als ze nog meer vinden. Ik weet ook met 99,99% zeker dat het weer bevestigd dat de mens uit Afrika komt.

Je kan het wel niet met me eens zijn maar, 99,99% van alle geologen verwerpt het zondvloed verhaal.

Dan heb je toch echt een probleem. De geologie van de aarde spreekt het zondvloed verhaal tegen.

Off-topic Maar goed, dit onderzoek is een bevestiging van andere onderzoeken. Andere onderzoeken hadden bevestigd dat de mens uit Afrika komt aan de hand van menselijk DNA.

Google is je vriend http://translate.google.nl/translate?sl ... nt%3DTitle

http://www.huffingtonpost.com/2013/10/2 ... tent=Title Verbaasd me niks, naast het genetisch bewijs is er ook bewijs in de vorm van fossielen. Die wees ook al op het feit dat de mens uit Afrika komt.

Hoe vaak kijk je naar porno als ik vragen mag?

Nee, je moet wel degelijk naar bewijzen zoeken die het bevestigen (verificatie).Maar je moet er ook open voor staan dat de bewijzen die je vindt in strijd staan met je hypothese, waardoor je hem moet aanpassen of zelfs moet verwerpen (falsificatie). En tevens zul je kunnen hebben dat een concurrerende hypothese sterker blijkt te staan of een beter verklaring biedt. Nee dat moet je niet, je moet observaties gaan doen en daar conclusies uit gaan trekken. Maar je moet niet naar bewijzen gaan zoeken die jou theorie/hypothese bevestigen, de kans bestaat dan dat men de bewijzen tegen de hypothese

Omdat dat niet kan. De bijbel spreekt zichzelf wel eens tegen. Voorbeeld, in genesis 1 worden eerst de planten en dieren geschapen en op de 6de dag de mens. Genesis 2 zegt dat Adam de eerst mens alleen is, om zich niet alleen te voelen krijgt hij gezelschap van de dieren. Adam is daarna nog alleen en uit een rib van hem word Eva geschapen. Genesis 6 zegt dat Noach van alle dieren 2 mee nemen, een mannetje en een vrouwtje. Genesis 7 zegt dat van alle onreine dieren er 2 mee moeten en van alle reine dieren 7 paartjes.

Dan gebruik je dus niet de wetenschappelijke methode. Je moet nooit naar bewijs zoeken voor je hypothese, je moet hem proberen te ontkrachten. In een rechtszaak gaan we toch ook niet eerst bepalen of de verdachte schuldig of onschuldig is en daarna naar het bewijs zoeken omdat te bevestigen.

Dat bewijs is er niet hoor, laat maar zien als het zo waar is. Dit klopt niet, volgens de wetenschappelijke gegevens is de aarde 4,56 miljard jaar oud. We weten het niet, dus het creationisme klopt. En trouwens, hoe leven is ontstaan, heeft niks met de evolutietheorie te maken. Dat is nog nooit waargenomen, er is geen bewijs dat DNA na een bepaald moment niet meer kan veranderen. Het heelal is ongeveer 11,7 miljard jaar uit, volgens de wetenschappelijke gegevenss Nee, de geologie laat helemaal geen spoor zien van een wereldwijde vloed.

Dit klopt niet hoor. Sommige wetten kunnen elkaar tegenspreken. We kennen hier het recht om een vereniging op te zetten maar we hebben ook het verbod op discriminatie. En in zo'n geval als bij de SGP moet er een rechter aan te pas komen om uit te maken welke wet het zwaarst weegt. De SGP heeft elke rechtszaak verloren, zelfs tot het Europees hof voor de rechten van de mens. Bij elke rechtbank was dus de uitspraak, het verbod op discriminatie weegt zwaarder en de SGP moet vrouwen op de lijst toe staan. Ik moet gelijk ook aan dit nieuwsberichtje denken. http://nos.nl/artikel/546898-vrouw-niet

Hoezo? In Nederland hebben wij het verbod op discriminatie, de SGP overtrad die regel. En trouwens niet alleen in Nederland, alle geciviliseerde landen hebben deze regel. Staat zelfs in de rechten van de mens. Ik ben benieuwd wanneer de socialisten worden gedwongen om liberalen op de lijst te zetten en andersom. Meestal willen die dat zelf niet

Zucht, weer een creationist die de evolutietheorie niet snapt.... Misschien moet je je er eerst is in verdiepen

Komt omdat de overheid in shutdown is! Lees je het nieuws wel?

Nee. En we moeten al zeker geen tabellen erover gaan maken. Want? Hoe bepaal je dat?

**

Je hoeft ook geen vriendjes met hem te zijn hoor. Hij reageert alleen maar op andere mensen die allerlei ongefundeerde onzin de wereld in brengen. Dat kan ik hem niet kwalijk nemen. Over genesis zegt hij dan dingen die wmb theologisch niet helemaal verantwoord zijn, deze actie vind ik echter wel grappig. Zo grappig is het niet, creationisme is namelijk aantoonbaar onjuist.