Spons

Moest gelijk hier aan denken

Dus al die mensen die voor het tijd van de Joden hebben geleefd, hebben verkeerde godsdienstige overtuigingen gehad. En mogelijk dus de gevolgen daarvan ervaren.

Lijkt me dat je dan de wetenschappelijke methode gebruikt, die mensen op die websites die werden genoemd hebben een agenda te verdedigen, dus zijn ze al niet meer onafhankelijk en dus ook niet meer wetenschappelijk bezig.

Mag ik je vragen of je wel is vlees eet? Dat is ook zielig......

Dit zijn toch helemaal geen wetenschappelijke bronnen

Dit zegt heel veel over jou. Zoveel dat ik het niet de moeite vind om je het uit te leggen. Hint: Zoek eerst uit wat een wetenschappelijke theorie is en google dan eens een beetje op bewijs voor evolutietheorie. Zegt inderdaad veel over mij nl. Dat ik alleen in de bijbel als volstrekte waarheid geloof. Ik herhaal bewijs heb ik nog niet gezien. Integendeel ik vind erg veel artikelen van wetenschappers die ook geen bewijs in evolutietherie zien. Mogen wij die artikelen ook zien?

In zijn post kwamen ook de termen, diefstal en moord voor, lijkt wel alsof het gelijk staat aan een misdaad om iemand mee naar huis te nemen voor een "gezellige" avond. Daar zijn condooms voor

Wat is daar erg aan? Ik heb ook wel is in de kroeg of ergens anders een leuke meid gescoord en mee genomen voor een "gezellige" avond.

Niet verwacht van je! Goed bezig!

Gedaan. En dan zul je zien dat er opeens heel ingenieurs, wiskundigen, computernerds etc bijstsaan. En die kunnen natuurlijk prima creationist zijn zonder dat het hun dagelijks wetenschappelijke bezihgheden tegenspreekt. Evolutie word meer toegepast dan je misschien zal denken. Voor een vaccin is evolutionaire kennis nodig. Bij de landbouw om te voorkomen dat schadelijke dieren resistent worden tegen gif.

Nee, Partij voor de Arabieren http://nos.nl/video/417606-wilders-noem ... ieren.html Even weer over ISIS of IS, snappen dit soort gekken nou niet dat dit je godsdienst een slechte naam geeft Islam heeft al geen beste naam, dit helpt zeker niet. En even voor alle duidelijkheid, ik ben geen wilders aanhanger

Je hebt vast wel een voorbeeld? Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit? Misschien moet je dit maar lezen: http://creation.com/fossils-out-of-order . Pollen zijn gevonden in PreCambrische lagen. Er is geen enkele reden waarom ze latere contaminatie zijn, toch wordt dit gezegd door evolutionisten (excuses voor het woord). Waarom komt dit niet in collegiaal getoetste vakbladen?

Je hebt vast wel een voorbeeld? Je oppert een mogelijkheid, en vervolgens maak je de paleontologen alvast voor samenzweerders uit? Ook weer zonder enige wetenschappelijke bron.

Daarnaast bind het mensen in hun relatie. Dus, blijven zoenen!

Dat kan, maar dat maakt wonderen niet bepaald geloofwaardig.

Dit is ook geen bewijs maar Confirmation bias. Men gaat naar bevestiging zoeken voor de hypothese ipv dat men deze probeert af te breken. En hoe vaak gaat het goed? Toevallig stapt deze man uit zijn rolstoel maar er zijn misschien wel duizend andere mensen die geen genezing kregen. Kans is veel groter dat hier sprake is van toeval.

Ik ook niet, het is toch wel de logische volgende stap in je relatie.

Dromen over seks is heel normaal, het is een uiting van onder onderbewustzijn. Geschat word dat zo'n 10% van onze dromen over seks gaan. Of je veel seks hebt of juist geen, dat heeft geen invloed over je dromen over seks. Ook mensen die het nog nooit gedaan hebben dromen er over en ook mensen die al jaren ervaring hebben. Het betekend niks, het is alleen je onderbewustzijn dat tijdens je dromen zich uit. Niks om je zorgen over te maken.

Bijna al deze wetenschapper zijn geboren voor Darwin met zijn oorsprong van soorten kwam. Niet zo gek dat ze dan ook creationist waren.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Is van te voren de uitkomst al vast hebben staan niet de definitie van anti-wetenschappelijk? Ik hoef er niks aan toe te voegen. Dus ik ben anti-wetenschappelijk? Nooit gedacht. Heb je het eindelijk door?

http://ukstore.creation.com/catalog/bon ... mngup7n1h3 Alsjeblieft. Alleen maar een link, kan je het niet even toelichten??

Het is ook geen probleem. Voorbeeld, er is geen enkel bewijs dat gewelddadige games aanzetten tot het plegen van geweld.

Ik snap niet wat het probleem is, de meeste mensen kunnen echt wel zien dat er een verschil is tussen fictie en realiteit.