maran

RobertF schreef: je noemt homofilie een ongeordendheid - wat wil je daar precies mee zeggen? dat het in wezen een afwijking is misschien? het valt me op dat je de term homofilie gebruikt, die verouderd is. of betekent dat dat je homoseksualiteit wel een zonde vindt en dat zo ontwijkt? is me wat onduidelijk n.l. en geen [kerkelijk] huwelijk, maar dan ook geen partnerschap of samenlevingscontract? of is daar geen bezwaar tegen? ja dat de RKK liever een heterohuwelijk promoot lijkt me duidelijk. zo komen er nog meer nieuwe zieltjes bij in de vorm van nakomelingen, om het aantal leden op

HippieWeds schreef: Precies, zo heeft Paulus hem ook ontmoet. ik vind jouw verwoording heel mooi en zeker christelijk. verder zei Paulus: 'Ontwaakt, gij die slaapt en sta op uit de doden en Christus zal over u lichten'' en "de Christus IN u. en bij de doop kwam de Christus in de mens Jezus, en dat geeft weer dat dat ook bij mensen gebeurt wanneer ze de doop [of het inzicht] ontvangen. daar verwijst ook het woord wedergeboorte [symbolisch] naar. dat lijkt mij toch duidelijk. [bijbels gezien] kun je ook gnostische bezien. @Michiel in de poll die de TS geplaatst heeft staat ook e

ik vermoed toch dat ze mede beïnvloed is door haar katholieke vriend. en liefde maakt blind, zoals we weten. ik zie haar binnenkort wel weer atheïst worden of wellicht agnost. nu heeft ze al moeite met bepaalde regels van de Kerk en van lieverlee zal ze met nog meer regels [dogma's ] in aanraking komen.

Ik snij tomaten altijd eerst over de lengterichting door... Dan ziet zo'n ding er eigenlijk heel anders uit... Misschien zou dat wel de oplossing zijn geweest voor de Salafist: een bindend snijadvies?? ik meen inderdaad gelezen te hebben dat ze wel genuttigd mogen worden door de Salafist als men ze doorsnijdt... wat een flauwekul toch eigenlijk....haha..

heb net een paar lekkere tomaten gegeten. tussen een broodje uit de oven - met kaas. natuurlijk wel het kruis eruit gesneden voor alle zekerheid. eerlijk gezegd smaken ze dan wel een stuk beter.

Maar van porno leer je niet hoe het 'echt' is. Opgedirkte vrouwen die door het slijk gaan om mannen te bevredigen, de vrouw als louter een seksueel wezen dat altijd 'zin' heeft... enzovoort. Waarom denk je dat er problemen zijn bij jongeren en meiden vaak niet weten hoe ver ze gaan en wat voor impact het heeft. Ik wil zeker niet stellen dat we terug moeten naar 'de jaren '50'. Maar zijn er niet indicaties dat de seksualisering van de maatschappij te ver gaat? Laatst was er een reclame voor boter op tv, waarin een dame ongeveer een orgasme kreeg van de boter. Sex sells inderdaad, maar om d

de mens is een seksueel wezen en wanneer je in de puberteit komt gaan je hormonen opspelen en raak je nieuwsgierig - vanwege deze nieuwe ontwikkeling - en kun je ook in verwarring raken vanwege deze nieuwe gevoelens. ze overvallen je of overweldigen je. dus hoe dan ook zullen de meesten ook op zoek gaan naar beelden. vroeger waren het boekjes - nu heb je het internet of de TV. niks mis mee; hoort er gewoon bij. zolang je maar niet wijs gemaakt wordt dat het zondig is of slecht, maar dat het normaal is dat je nieuwsgierig bent. dan zul je die beelden ook op waarde leren schatten, m.a.w. k

juist, zoals hij z'n hoofd terloops afveegt tijdens zijn 'hevige' betoog met een tissue....puur aangeleerd. Jesus bootcamp is inderdaad een vreselijk filmpje - angstaanjagend.. die kinderen zijn volledig gehersenspoeld [ze lijken wel onder hypnose] en ik schaar dat dan ook onder kindermishandeling.

in Amerika is alles mogelijk; in Nederland [of Europa] komt dit fenomeen niet voor zover mij bekend. kijk hier naar de 4-jarige Kanon Tipton, waarnaar verwezen wordt in dit artikel. let op de reacties van de volwassenen....

heel eng.... ik zie het als indoctrinatie door de ouders, die beiden voorganger zijn, of anders misschien kopieergedrag

ik denk dat je die mogelijkheid altijd moet openhouden, want een mens in niet statisch, [als het goed is ] wat je nu denkt denk je nu, maar dat houdt niet in dat je over een aantal jaren nog net zo zal denken. dat weet je n.l. niet - als mens ben je continu in beweging, leer je steeds meer, maak je dingen mee in je leven, die ook mede bepalend kunnen zijn voor een eventuele andere zienswijze. mede ook door kennis te nemen van de vele religies en levensbeschouwingen en hun achtergronden. als je nu al zegt nooit te zullen veranderen op geloofsgebied of je eigen religie of levensbeschouwi

ja hoor, het is een gelatinevis of Blobfish en staat op het punt van uitsterven.

daar sluit ik mij bij aan....

at your service..

gebaseerd op het boek van Geert Mak: *Hoe God verdween uit Jorwerd* http://www.bol.com/nl/p/hoe-god-verdwee ... escription

RobertF schreef: dat is het punt nu net: het heeft beiden met discriminatie en buitensluiting te maken. het wel of niet kinderen kunnen krijgen staat daar los van; daar gaat het niet om. er zijn ook hetero's die geen kinderen kunnen krijgen. een huwelijk is meer dan dat.

ik heb een heel dubbel gevoel bij deze zaak...

door het kruisen van bepaalde soorten is wel de tomaat ontstaan zoals wij die nu kennen...

hahaha....het wordt al langer hoe gekker... is dit echt of een hoax? maar goed, waar godsdienstwaanzin al niet toe kan leiden. what's next? over Salafisten in Duitsland: http://nos.nl/artikel/383688-grote-inva ... isten.html

Olorin schreef: dat [preventieve antibiotica] is inderdaad een groot probleem. als je veel vlees eet krijg je dat toch maar allemaal binnen. heel af en toe fastfood eten lijkt me niet erg, maar zodra het een gewoonte wordt ligt dat anders. [diabetes, obesitas, zelfs al bij kinderen etc.]

'Mijn' huisdier zou anders maar al te graag een hapje van die biefstuk mee eten. Ik heb er ook geen enkele moeite mee om vlees te eten. Wel heb ik moeite met het voedsel tekort, terwijl er enorm veel voedsel naar de vlees industrie gaat, dierenleed in de bio industrie en met dat het niet echt bijdraagt aan het milieu. Denk het ook. En de één zal meer vlees eten dan de ander, en weer iemand zuivel, of dat zelfs niet eens. Wel is het interessant om te zien dat de vlees consumptie in het westen nogal afwijkend is van de rest van de wereld en ook met onze eigen geschiedenis. Dat men in het

Skippy wil gewoon wat aandacht...hee Skip.. een aai over zijn/haar bolletje.... bij dezen. hij/zij doet gewoon mee met de nieuwste trend.... wie volgt?

In sommige landen eten ze die ook hoor Vlees is met mate gewoon goed voor je, en daarbovenop smaakt het ook nog eens ongelooflijk lekker Daar kan geen vleesvervangende sojaburger tegen op barbaar.....

Fee schreef: geboren om vlees te eten??? serieus? maar goed, biologisch vlees eten is dan al beter. Ken geeft dit ook aan ...mooi. verder moet iedereen het inderdaad zelf weten; ik dring niemand wat op, alhoewel het er bij mij moeilijk ingaat dat geciviliseerde mensen nog levende wezens eten. met de ene hand een biefstuk eten en met de andere hand hun huisdier [hond, kat, cavia] aaien en vertroetelen. dat snap ik echt niet.

deze discussie gaat inderdaad over het ritueel slachten, waarbij zoals na onderzoek is gebleken ook heel erg veel misgaat; maar ja, er gaat bij reguliere slacht met verdoving ook ontzettend veel mis: dieren worden soms half verdoofd en dan begint men er al in te snijden. v.w.b. de rituele slacht is er met verborgen camera gefilmd [in het buitenland, want de Joodse slachterijen in Nederland verboden een kijkje te nemen] en het was tenhemelschreiend wat daar allemaal plaatsvond, mede vanwege de massaproductie. lijdt een dier minder of meer bij [onverdoofde] rituele slacht? of maakt het n