maran

Olorin schreef: ik had het eigenlijk over de eerste eeuwen. alhoewel tegenwoordig in bepaalde conservatieve stromingen ook nog steeds mensen worden buitengesloten, zoals gescheiden mensen of homoseksuelen. of predikanten die te liberaal zijn b.v. komt ook voor. die redenen waren er zeker. mijn dag is weer goed..

hahaha, nou sorry Olorin, klinkt inderdaad wat denigrerend, maar zo bedoel ik het niet. ik draaf soms wat door . ik wil jou zeker niet beschuldigen van niet-nadenken... maar het is mijn visie en ik heb een gloeiende hekel aan vast opgestelde regels, die besloten zijn op de concilies b.v...die bindend moeten zijn voor iedereen die het christelijk geloof aanhangt. en dat i.v.m. daarmee De Kerk een ieder die het daarmee niet eens was heeft geëxcommuniceerd of erger slikken of stikken - ik kan me daar erg kwaad over maken. als de uitkomst van de stemmingen op de vele, vele concilies and

En als mensen nou zelf vrijwillig voor een religie met die dogma's kiezen omdat ze constateren dat die religie waarheid is, is dat dan geen zelfdenkend vermogen en eigen vrijheid meer? Of betekend zelfdenkend vermogen en vrijheid dat je slaafs geen religie, dogmatiek included, mag aanhangen en vooral niet mag nadenken over of het wel eens zou kunnen kloppen? ja, dat moet iedereen natuurlijk zelf weten waarvoor hij/zij kiest. heel vaak worden die regels - leerstellingen [ dogma's] maar klakkeloos aangenomen, omdat het nu eenmaal vastgesteld is door De Kerk - en die zal het wel weten.. ben

Anthiram schreef: we hebben [gelukkig] geen theocratie. dus je bewering gaat niet op.

Eliahoe schreef: statistische relevantie? van de torah codes? de wetenschap hecht niet veel waarde aan de bevindingen van Gans; lees maar: The rise and fall of the Gans experiment http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/gans_exp.html en ook interessant: Statistical Science publishes Bible Codes Refutation http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/StatSci/ http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/StatSci/gans_rep.html

Bs'd Een ELS kan je overal vinden, maar een ELS met statistische relevantie kan je alleen in de Torah vinden. Niemand claimt dan ook een statistisch relevante ELS gevonden te hebben buiten de Torah. Eliyahu ook buiten de torah zoals ik heb aangegeven. je kunt er elk boek voor gebruiken en met wat kunst- en vliegwerk kom je precies uit daar waar je wilt uitkomen. The Bible Code is de titel van een boek van Michael Drosnin waarin hij beweert dat de Bijbel een code van God bevat. De code wordt gevonden door het zoeken naar letterreeksen op gelijke afstand (ELS). De code wordt de Bijbelcod

Wil je zeggen dat jij meerdere religies tegelijk aanhangt? Dat lijkt me een zware vorm van besluiteloosheid, het andere uiterste. denk jij niet dat er vele wegen naar God leiden dan? zo niet, dan denk je wel erg klein over God. ik hang geen enkele religie aan. religies zijn bedacht door mensen, veelal met allerlei dogma's waaraan je je moet houden. alle hoofden dezelfde kant op etc...indoctrinatie en ergo: een aanslag op het zelfdenkend vermogen en de eigen vrijheid van denken. en daar pas ik voor - ik denk liever zelf na.

ik heb nog nooit het initiatief genomen - playing hard to get... ik zou er zelf geen aardigheid in hebben als ik dat wel zou doen. bovendien als ik verliefd ben ben ik ook onzeker en bang voor afwijzing...dan blijf ik liever die gevoelens koesteren ipv. er voor uit te komen, want dan kan het ook opeens voorbij zijn. maar ja, datzelfde kan een man ook voelen natuurlijk en daarom geen stappen ondernemen. uiteindelijk zit het volgens mij nog steeds in de genen dat de man het initiatief neemt in het eerste stadium. de man als jager en veroveraar. maar in de meeste gevallen lost dit vanz

er is ook een ELS gemaakt van Moby Dick. net zo geloofwaardig als de bijbelcodes..... http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html

respect - daar is toch heel wat moed voor nodig. maar wie niet waagt, die niet wint... ik wens je [jullie] veel geluk toe en ook veel succes met je nieuwe baan...

Bs'd Helemaal mis weer. De joden hadden de besnijdenis al 4000 jaar geleden. Toen de joden naar Egypte vertrokken, en daar eeuwenlang verbleven, hebben ze de gewoonte overgebracht op de Egyptenaren, en niet andersom. Eliyahu dat geloof je toch zelf niet. de geschiedenis van Egypte is veel ouder dan het Jodendom. de oudste afbeelding van het besnijden is een Egyptisch reliëf en dateert van 2420 vóór Christus. en dan hebben we het over een afbeelding - daarvoor gebeurde het ook al zoals ik zei door de slaven om indruk te maken op de priesteressen. toen de Joden uit de Nijldelta ve

Fee schreef: God zal zich daar inderdaad niet mee bezighouden denk ik. verder ben ik van mening dat één of twee dagen rust in de week vooral goed is voor jezelf en niet om je specifiek op God te richten - en dat je dat ook op je eigen manier kunt invullen . als je je maar één dag in de week op God richt zit er ook iets niet goed, maar goed fout i.m.o. en natuurlijk zijn er mensen die op zondag wel moeten werken, en ook willen werken [zoals je schrijft] - zeker als je in de verzorgende sector werkt. maar ja, dat is ook ten gunste van je medemens-- van je naaste-- naastenliefde dus.

verder was het zo - als ik het wel heb - dat Joden geen rente mochten vragen van hun eigen volksgenoten, maar wel van buitenstaanders of andersgelovigen..volgens het OT waar het staat weet ik niet precies. hoe dat bij de Islam zit is mij onbekend.

het verbod op het vragen van rente is afkomstig uit de joods-christelijke cultuur. dit verbod staat in de bijbel. Het voorbeeld van het heffen van rente over geldleningen Het kerkelijk leergezag heeft tot 1830 het heffen van rente over geldleningen verboden. In de ‘overlevering’ die dit moest ondersteunen werd het heffen van rente zonder meer gelijk gesteld met woeker. Hier volgen een paar voorbeelden van de officiële kerkleer in dezen: * De kerkvaders veroordelen het: Athanasius (Expos in Ps. xiv), Basilius de Grote (Hom in Ps. xiv), Gregorius van Nazianze (Orat xiv, in Patrem ta

dat verband zie ik ook niet, want bijna elke jongere [en trouwens ook veel ouderen] zijn nieuwsgierig om wat voor reden dan ook. maar op de een of andere manier aan je kinderen duidelijk maken dat er ook zulke sites bestaan en daarover in gesprek gaan. veel ouders - zo las ik - hebben klicksafe o.i.d. op hun computer om hun kinderen te beschermen, maar daar ben ik persoonlijk tegen. dan zien ze het wel bij een vriendje of vriendinnetje en zullen zich dan doodschrikken wat ze te zien krijgen. en dat kan kwalijke gevolgen hebben, mede omdat ze er dan thuis niet over durven te praten. òf om

het begint inderdaad als een mooi verhaal, dwz. behalve de 2 laatste alinea's en de site, waarnaar verwezen wordt, die ik ook uitgebreid heb bekeken. als je al die regels opvolgt denk ik niet dat je jezelf zult vinden en jezelf zult worden, maar een robot, die regeltjes moet opvolgen en je aldus steeds meer van je echte zelf verwijderd en vervreemd raakt. ik lees daar: Ten eerste zegt de Bijbel dat een relatie hebben met een ongelovige niet goed is (1 Kon. 11:1-7; Ezr. 9:1-2; 2 Kor. 6:14-16). Daarnaast vertelt de Bijbel ons dat seks iets is voor binnen het huwelijk (Hebr. 13:4; 1 Kor. 6:18

Ursa schreef: oh ja, dat ben ik zeker met je eens. het kan een enorme impact hebben, die je niet een twee drie van je afschudt, dus ook nog lange tijd kan doorwerken. maar het punt van Pebbels was dan ook dat het haar steeds voor de voeten werd gegooid bij elk misverstand [vaak bij gebrek aan argumenten] en dat is ook slopend - zoiets kan een relatie echt kapot maken. het heeft tijd nodig om het vertrouwen weer terug te winnen, maar men moet elkaar die tijd ook eerlijk gunnen zonder elkaar verder onnodig te beschadigen. diegene die vreemd gegaan is voelt zich vaak al schuldig genoeg en

We zijn dan ook allemaal zondig. Het zevende gebod overtreden we net zo hard als de andere geboden. ik maak er liever van: we zijn allemaal mensen.

..

maar ik zou dan zeggen [hangt af van ik hoe sterk ik me voel] : en ja: was het lekker? nou geniet er dan maar van....fijn voor je. die enkele zoen zegt ook niets over intiem zijn met een ander....ik zie het als een uiting van....je voelt je begrepen- er is een klik- en je zoent elkaar b.v. daar kan het dan ook bij blijven. maar ik weet niet hoe het in het geval van Pebbels is gegaan. Iintiem zijn met een ander kan ook betekenen dat er een sterke emotionele band is met iemand buiten je relatie. en dat komt ook vaak voor - is dat ook vreemdgaan dan? daar kun je ook jaloers op zijn of d

Waar staat de christelijke Jezus volgens jou dan maran? Bij het starten van dit topic hield ik me niet bezig met verschillende religies, maar met zoveel mogelijk verschillende afbeeldingen van Jezus plaatsen. Overigens is er ook al meerdere malen op bijv. de mormoonse Jezus gereageerd: drie mensen kozen deze en de hindoe Jezus is één keer gekozen. Natuurlijk mogen mensen hierbij hun uitleg geven, maar ze moeten zélf inzien dat ze zich moeten houden aan bepaalde voorwaarden. Daarvoor ga ik mijn topic niet verplaatsen. er zijn door de eeuwen heen heel veel afbeeldingen geweest [vanuit h

maar ik zou dan zeggen [hangt af van ik hoe sterk ik me voel] : en ja: was het lekker? nou geniet er dan maar van....fijn voor je. die enkele zoen zegt ook niets over intiem zijn met een ander....ik zie het als een uiting van....je voelt je begrepen- er is een klik- en je zoent elkaar b.v. daar kan het dan ook bij blijven. maar ik weet niet hoe het in het geval van Pebbels is gegaan. intiem zijn met een ander kan ook betekenen dat er een sterke emotionele band is met iemand buiten je relatie. en dat komt ook vaak voor - is dat ook vreemdgaan dan? daar kun je ook jaloers op zijn of do

er wordt nog steeds gesproken over vreemdgaan hier, terwijl Pebbels later heeft aangegeven dat het alleen om zoenen ging. nou, iedereen mag daar anders over denken, maar dat kan ik geen vreemdgaan noemen. zij is daar eerlijk in geweest tegenover haar man . deze mag daar dan liever respect voor hebben en blij zij dat het niet verder gegaan is, maar daar een teken in zien dat er misschien iets aan hun relatie schort: zoals te weinig aandacht b.v. soms [of vaak] kan zoiets dan ook heel positief uitwerken - elkaar wakker schudden. maar zoiets mag je dan ook nooit misbruiken door het te pas

ook een leuk weetje ivm. voorhuiden. de Filistijnen b.v. waren niet besneden en dus heidens in de ogen van de Joden. daarom verzamelde David 200 voorhuiden als bruidsschat voor de dochter [Michal] van Koning Saul - terwijl hij er --als ik het me goed herinner --maar 100 moest geven.

typisch dat het onderwerp nu opeens een draai krijgt naar de effecten op latere leeftijd of tijdens de puberteit. het punt is, dat men op die leeftijd zelf kan kiezen voor een besnijdenis na alle eventuele voordelen in overweging te hebben genomen. als men dan tot zo'n ingreep wil overgaan heeft dat niets meer met het ritueel gelinkt aan religie of geloofsovertuiging te maken; maar doet men dat uit andere -praktische of medische - overwegingen. maar een baby van 8 dagen oud heeft niets te kiezen. de oorsprong van de besnijdenis komt trouwens uit de antieke wereld , om zich als stam te on