maran

MasterJapie schreef: helemaal mee eens. maar houdt dat ook in, dat je niet meer hoeft na te denken? ik ben de baas over mijn eigen lichaam - dat is van mij, dus ik bepaal dan ook wanneer ik mij wel of niet laat bezwangeren. wil ik mij niet wil laten bezwangeren dan zal ik ook voorzorgsmaatregelen moeten nemen. als het mij dan toch overkomt doordat ik die voorzorgsmaatregelen [die er in overvloed zijn] achterwege laat zou ik mijzelf behoorlijk dom vinden. ik was toch de baas over mijn eigen lichaam? want opeens ben ik zwanger, terwijl ik had besloten dat niet te willen.

MasterJapie schreef: er zijn zwangerschapstesten hè? dus een vrouw weet al meteen wanneer ze zwanger is of niet - daarvoor hoeft ze niet naar de dokter. een 'foetus' van 24 weken is een volkomen volgroeid kind; een baby, dus ik vind die vraag irrelevant deze is zelfs levensvatbaar - dus zolang deze in de baarmoeder zit is het geen baby en 1 week later opeens wel??? niet alleen Anti-abortus activisten weten dat een foetus eruit ziet als een mini-baby - dat weet iedereen - het is namelijk al een baby. zo'n 'foetus' ervaart al veel invloeden - zelfs van buitenaf en ook bij legale ab

Of een politicus... Of een leerkracht? Vader of moeder?? Het "bepaalde voorbeeldfunctie" is nogal onbepaald. Iemand heeft een voorbeeldfunctie of niet... En alleen iemand die zich volledig van alle contacten met de buitenwereld zou afsluiten heeft geen "voorbeeldfunctie". Maar diens mening wordt dan ook niet gehoord, dus dan speelt de hele kwestie niet... ja, ik begrijp wat je bedoelt en je hebt ook wel gelijk, maar dan nog denk ik dat wanneer deze woorden vanaf de kansel of vanuit de kerk worden gepreekt veel verder reiken en veel meer impact hebben....m.a.w. veel eerder voor waar aan

vrijheid van meningsuiting is een groot goed. maar ik maak wel onderscheid. wanneer iemand in een bepaalde voorbeeldfunctie [bisschop, dominee of pastoor] dergelijke uitspraken doet en deze alom verkondigt als DE waarheid aan zijn gemeentes zijn we in no time weer terug bij af. dus ik ben in dit geval vòòr bestraffing en een boete. zo niet, dan kan hij doorgaan met deze idioterie en er zijn helaas hele [domme] volksstammen die dat ook nog geloven en zich bij hem aan zullen sluiten. tevens geeft het dan een opening voor nog meer van dit soort ontkenners en dan is het einde zoek.

een mens is nooit te oud om te leren. dus wat let je om je er eens in te verdiepen? dat zal je wellicht ook meer inzicht in de bijbel geven. veel [ de meeste] getallen in de bijbel zijn n.l. symbolisch

Doorgaans heb ik het idee dat het vooral persoonlijke teleurstellingen en frustraties zijn, die men vervolgens is zijn gaan rationaliseren. Zoals dat overigens met zo vreselijk veel is in het leven. Dat verklaart ook waarom ik vind dat agnosten en atheïsten die niet uit een christelijk milieu afkomstig zijn een stuk relaxter met religie omspringen dan ex-gelovigen. Beiden hebben zo hun opvattingen over het christendom, maar bij de één zit er allemaal frustratie en allergie achter en een neiging er tegen aan te trappen en bij de ander ontbreekt redelijk. dat ben ik met je eens. maar d

dat betwijfel ik.. een groot aantal van de atheïsten is gelovig geweest en een gedeelte zelfs zwaar gelovig - hebben geëvangeliseerd etc, maar zijn tot andere inzichten gekomen - aangezien er veel contradicties waren en/of zaken die niet kloppen. en dat kan velerlei zijn: door veel te lezen over de achtergronden van de vele religies etc...zich te verdiepen in de geschiedenis, de concilies enz. ik heb het boek van Knevel niet gelezen, maar ben ook wel benieuwd of daar iets over gezegd wordt. verder heeft hij een beperkt aantal mensen gesproken [15 stuks] , want ik vermoed eigenlijk dat er

zolang deze Christenen daar maar niet naar toe gaan om te evangeliseren, zie ik het niet als een probleem. dan kan het interessant en leerzaam zijn te zien hoe dit Joodse feest gevierd wordt. alhoewel de meeste Joden niet op hun komst zitten te wachten. het is tenslotte een Joods feest.

ach wat verdrietig.... maar toch word ik heel blij dat er nog mensen zijn die zo'n beestje verzorgen [naast alle negatieve berichten die je over dieren hoort] want het gaat aardig in de papieren lopen. geweldig....

Thorgrem schreef: inderdaad.... maar wat erg... en 700 euro aan dierenarts kosten? hoe kan dat zo hoog zijn en is er kans op genezing? ver off topic natuurlijk, maar als kattenliefhebber ben ik hier wel benieuwd naar.

die teksten beschrijven hoe we ons hier op aarde moeten gedragen. niet hoe het in de hemel zal zijn.

Bijbelse leer? Waar staat dat uiteen gezet in de bijbel? haha, had net mijn post aangepast....

volgens mij - uitgaande van de bijbelse leer - heeft de mens dan geen vrije wil meer. toen werd de mens immers 'volmaakt' genoemd? maar hij ging zelf nadenken vanwege de behoefte aan kennis. dat werd hem niet in dank afgenomen - absolute gehoorzaamheid scheen belangrijker te zijn. en als men gelooft dat de mens volmaakt zal zijn in de hemel is de mens weer een marionet geworden....die alleen maar gehoorzaamt en eeuwig halleluja liederen zingt. lijkt mij een logische gevolgtrekking.

12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen. En het antwoord op de vraag of de natuur dat ons leert, is "nee". Dus mijn oordeel laat zich raden. sowieso is het onnatuurlijk te geloven de vrouw uit de man is voortgekomen.... een man heeft nog nooit een

Cobybryant schreef: natuurlijk zijn er ook gastvrije Nederlanders en wat ik merk is dat ze langzamerhand ook veel overgenomen hebben uit de oosterse culturen. meer hapjes bij verjaardagen b.v...en dan extra eten. maar daar houdt het bij velen bij op. men kookt iedere dag afgepast.. mocht er iemand binnenvallen is daar geen eten voor. nee, deze moet van tevoren aankondigen dat hij langs wil komen. ik heb een Arabische buurvrouw gehad en een Indonesische vriendin en heb daar heel veel van geleerd. het gaat ook allemaal zo ontspannen.

ik heb geen idee Hann hoe dat werkt.... dat vraag ik mij ook vaak af.

tja, en dan voel je je ook gepasseerd of niet serieus genomen.... zo is het altijd wat.

tuurlijk, zo kun je het zien achteraf kun je alles 'verklaren' en bepaalde zaken met elkaar in verband brengen. maar in de voorbeelden die ik noemde ben ik toch blij dat ik deze 'voorgevoelens' niet genegeerd heb. trouwens was ik me daarvan niet bewust; het 'moest' gewoon gebeuren, alsof het vanzelfsprekend was. en gelukkig maar.

ze waren zich nog niet bewust van zichzelf en kenden daarom de begrippen zonde en trots niet. ze waren onbevangen en vertrouwden iedereen. of zoals MasterJapie zegt:

ja, wat versta je onder een profetie. zijn sommigen zaken profetieën of is er sprake van menselijke intuïtie - intuïtie die dieren ook hebben? en de betekenis van dromen kunnen velerlei zijn of moet je deze zien als een defragmentatie - geregeld door de natuur? zaken die je overdag overkomen te verwerken? en zaken, die in je onderbewuste zijn te doen herbeleven om er mee te kunnen leven? --toen ik in verwachting was van mijn eerste kind moest ik aan het einde van mijn zwangerschap op een vrijdag naar het ziekenhuis, maar de woensdag daarvoor had ik een soort droom of ingeving en ik wi

waarschijnlijk te weinig vrijgezellen of ze hebben niks te klagen....... of ze koesteren nog steeds hoop dat ze ooit geen vrijgezel meer blijven, pas als ze die hoop verliezen gaan ze klagen? je weet maar nooit goed opgemerkt.. dat zou kunnen en dat komt ook wel voor denk ik, aangezien hoop doet leven en wie de hoop heeft verloren heeft al verloren... mede met het voortschrijden van de leeftijd kan men de hoop verliezen op een relatie, met het gevolg dat men dan gaat klagen...zo van: waarom lukt het mij niet? waar ligt dat aan? ligt het aan mij, ben ik te kieskeurig of zien ze mij

waarom zou jij gelijk hebben? ben jij daar zelf van overtuigd? het is mijn geloof, datgene wat ik geloof. Dus ik geloof dat ja en ben daar van overtuigd. maar ik heb geen bewijzen ofzo, daarom is het geloof he kun je ook nog de vraag van Jacobus- gisteren 22.52 - beantwoorden? en mijn vraag: wie worden er allemaal vernietigd volgens jou of jouw geloof?

waarom zou jij gelijk hebben? ben jij daar zelf van overtuigd?

Steintje schreef: heel mooi vind ik, dat je oma je heeft gedoopt op die manier. maar dan ben je toch al gedoopt? dat lijkt mij voldoende - toch? of telt dat niet genoeg voor jou? elke denominatie heeft zo haar eigen dooprituelen, wat dat betreft hoort er niets. het is maar net wat jij als belangrijk ervaart....voor jezelf.

BlueMountainSky schreef: dat mensen ooit een vernieuwd lichaam krijgen staat toch in de bijbel? waarom noem jij dit dan een profetie van deze voorganger? of bedoelde hij dat je dat vernieuwde lichaam nog tijdens jouw leven zou krijgen? dat je tijdens dit leven zou genezen? dan zou het inderdaad een profetie zijn. begrijp me goed: sommige woorden kunnen inderdaad troostend zijn en een positieve uitwerking hebben, maar om dat nu meteen als een profetie te betitelen lijkt mij wat vergezocht.