maran

Dat verbaast me niets dat het niet door een christen is gemaakt. Vond het al zo raar. Ik wierp een blik op die film. Die kun je als christen zijnde niet maken. ach gut toch..... niet alles geloven en christenen zijn ook mensen zoals iedereen - niet beter en niet slechter. Xandernieuws is een complot site en staat derhalve vol met leugens en is tevens bekend als anti-Islam site. maar als ze gelijk zouden hebben zullen we dat zeker ervaren via de serieuze, neutrale media. dus afwachten maar weer.

Judas wordt alleen een dief genoemd in het evangelie van Johannes. Marcus [oudste evangelie] spreekt er vrij neutraal over. Mattheüs voegt er al wat meer aan toe {Judas vroeg geld voor zijn verraad en handelde uit hebzucht en verder de zaak tussen Jezus en Barnabas] - en volgens Lucas was Satan aan het werk - was Satan in Judas gevaren. zo worden er steeds meer negatieve details toegevoegd, die in het evangelie van Marcus nog onduidelijk bleven. verder lijkt de naam Judas verdacht veel op Judah [Jood] zo kon uiteindelijk de schuld in de schoenen geschoven worden van de Joden en werd de

goed lezen Ken, dat zou je kunnen zien dat dat ook datgene is wat ik schrijf. ik schreef nl: Nee jij moet goed schrijven want binnen het jodendom is de claim dat God een zoon heeft niet blasfemisch, alleen de claim dat Jezus Christus de zoon van God is. Dat is iets heeeeel anders. Kennelijk ben jij nog niet wakker en dat neem ik je niet kwalijk - het is tenslotte weekend.

Ken Yehuwdiy schreef: goed lezen Ken, dat zou je kunnen zien dat dat ook datgene is wat ik schrijf. ik schreef nl:

Enola Gay schreef: juist. de enige religie [binnen de 3 abrahamitische religies] waarin God een Zoon heeft [in de vorm van de mens Jezus] is het christendom. het jodendom b.v., waarop het christendom zegt geënt te zijn gelooft daar ook niet in. daar is het ook blasfemisch om dit te beweren.

ikbenBen schreef: het lijkt mij dat je als christen overal kunt werken. en dat gebeurt ook, want de meeste christenen werken bij seculiere instellingen. dus ik begrijp het 'probleem' niet. of zijn er ook speciale christelijke banken, christelijke drogisterijen en christelijke supermarkten? en als een partij geen bijbelse standpunten heeft, wil dat nog niet impliceren, dat deze onbijbelse standpunten heeft. het voorbeeld dat Jezus naar de hoeren en tollenaars ging lijkt mij nogal misplaatst en beledigend hier. dat zal de BNR je niet in dank afnemen...die vergelijking.

Dave schreef: oké-prima --- jammer dat je er geen eigen mening over of visie op hebt. er zijn vele andere heilige boeken die weer wat anders beweren - hebben die het allemaal fout? maar laat maar - ik denk dat het weinig zin heeft hier verder op door te gaan.... er eens over nadenken lijkt me echter niet verkeerd- - maar dat is aan jou; ik dring niemand iets op.

Dave schreef: zou het niet zo kunnen zijn dat het om één en dezelfde Kracht [noem het God] gaat, wat voor levensbeschouwing of religie je ook aanhangt? het lijkt mij nogal vreemd [en arrogant] om de genezingen vanuit andere religies of culturen toe te schrijven aan 'de tegenstander' en de christelijke genezingen aan God. is een almachtige God niet overal aanwezig? ook al wordt Hij niet bij naam genoemd? zelfs al heeft men geen notie van Zijn bestaan? of luistert Hij alleen naar christenen?

Cobybryant schreef: zo, dus dan geloof jij in 2 Goden; God en de Duivel en tevens geloof je dat de Duivel machtiger is dan God, omdat deze regeert over deze wereld zoals jij beweert. zo niet, dan is God een sadist dat Hij dat allemaal toelaat en lijdzaam toekijkt. en een God die afhankelijk is van het bidden van mensen? hoe groot is deze God? en hoe almachtig? dat lijkt mij meer een God, die door mensen gemaakt is of een dictator, die continu aanbeden wil worden ter zelfverheerlijking. bovendien is het een utopie en een wens gedachte van sommige christenen dat God wil dat iedereen te

dank je Hendrik. duidelijk---mee eens. ik ben er niet van overtuigd dat mijn visie de enige juiste is, maar ik vind dat ook helemaal niet van belang. en net wat je zegt : een mens is constant in beweging - tenminste als het goed is... dat betekent ook dat je blijft nadenken.

@Dave dat mensen bij ziektes elkaar de handen opleggen is al zo oud als de mensheid. de Sjamanen deden dat al 10.000 jaar geleden en nog steeds. soms zijn er resultaten en vaak ook niet. ook de sjamanen beweren dat ze doden kunnen opwekken. handoplegging is de mens eigen. een moeder legt haar handen op haar zieke kind en het kind voelt zich meteen gerustgesteld en al een stuk beter, wat niet betekent dat de ziekte ook weg is, alhoewel dat ook voorkomt. in bepaalde gevallen hoor je van spontane genezingen, maar dat komt ook voor bij ongelovigen of andersgelovigen, zoals bij de sjamanen

Joon schreef: niet de hele moslimwereld. de meeste Moslims hebben helemaal geen problemen met dat onbenullig in elkaar geknutselde filmpje en schamen zich voor het effect wat dit teweeg gebracht heeft. het gaat om een groep of groepen fundamentalistische extremisten, die alles aangrijpen om te kunnen moorden en verwoesten. niet specifiek in Nederland- daar laten sommigen op andere manieren hun ongenoegen blijken, b.v. bij sommige EO-programma's, die niet door mochten gaan, vanwege vermeende beledigen richting Jezus en God. - - maar in Amerika b.v. zijn ook enkele extremistische chris

Dave schreef: volgens de christelijke leer is Jezus toch God? kun jij mij uitleggen hoe een mens nog grotere werken dan God kan doen?

Dave schreef: er staat tevens: met hun handen zullen ze slangen oppakken en niet: als ze met hun handen slangen oppakken. volgens de tekst kunnen ze dat doen zonder dodelijk gevolg. dus stel: je komt als gelovige in een toestand dat men je dwingt een dodelijk gif te drinken: dan zul je dat als gelovige overleven?

Dave schreef: al eens geprobeerd een slang op te pakken en dodelijk gif te drinken? als je alles letterlijk aanneemt hoort dat er ook bij, dan moet dat ook mogelijk zijn. alles of niets van de tekst. grotere werken dan Jezus?

waarschijnlijk te weinig vrijgezellen of ze hebben niks te klagen.......

Nog erger, die boer eet namelijk nog aardappels, een gehaktbal en groente (ik heb er gekend die werkelijk nooit iets anders aten, elke dag hetzelfde + appelmoes.) Dat is nog redelijk gezond. die stomme blagen die alleen maar junkfood lusten veranderen in obese diabete vetkleppen die op hun veertigste in een scootmobiel terecht komen en de maatschappij handen vol geld kosten tot ze vroeg aan hun einde komen door een beroerte ofzo. daar heb je helemaal gelijk in. het was ook meer een voorbeeld n.a.v. een spreekwoord. in dit geval zijn die blagen de 'boeren' met alle gevolgen van dien; o.a.

Dave schreef: ziekte hoort helaas bij het leven en dat heeft niets met de duivel te maken. veelal is het genetisch bepaald, of is het een gevolg van een ongezonde leefwijze en vaak overkomt je een ziekte onverwachts. zowel bij gelovigen als ongelovigen - dat maakt niets uit. ziekte houdt geen rekening met religie. het zal nooit veranderen. virussen zijn ingenieus: dus als er een medicijn gevonden zal worden voor een bepaalde ziekte, zal een andere ziekte weer de kop op steken. we kunnen proberen gezond te leven, maar ook dat is geen garantie voor een leven zonder ziektes... zoals ka

daar herken ik mij ook wel in, maar dat is toch niet de belangrijkste reden van de ultra-orthodoxe Joden om de I-phone te verbieden. ze verpakken het nu in 'mooie' praatjes, maar wat ook een zeer belangrijke reden is, dat men allerlei dubieuze sites kan opzoeken op de I-phone [en ook op internet]. kennelijk zijn ze daar niet tegen opgewassen en verschuiven zo hun frustraties naar de moderne technologie.

Quest schreef: dat is sowieso waar; men schijnt niets te leren, ondanks - of dankzij?- alle kennis. sterker nog: de mens gaat aan zichzelf ten onder. maar ja, dat is ook geen nieuws.

met de komst van het monotheïsme [jodendom, christendom en islam] werd de vrouw als minderwaardig en ondergeschikt aan de man neergezet; met als doel: een volledige macho-cultuur. voordien was dat geheel anders en bekleedden vrouwen vaak hoge posities. Godinnen en ook vrouwen werden vereerd als gevers van het leven....[nu vereert de RKK alleen nog Maria] dus het feminisme hoefde niet ingevoerd te worden - het speelde geen rol, mannen en vrouwen waren gelijk. er was geen strijd. Maria Magdalena b.v. schijnt de belangrijkste apostel van Jezus te zijn geweest, [Jezus kuste haar] maar de

Tess83 schreef: die gedachte is menselijk, alhoewel ik niet geloof dat God straft, maar meer denk in de trant van: "boontje komt om zijn loontje".... wel enigszins vergelijkbaar wellicht dat ze naar het bureau moesten voor verhoor is wel begrijpelijk, want de ware toedracht zal onderzocht moeten worden, zolang deze onduidelijk is. vaak zijn dingen niet wat ze lijken op het eerste gezicht. maar ik geeft je gelijk dat de verhoudingen wel vaak zoek zijn en dat het slachtoffer zef als crimineel neergezet wordt. stel: er komt iemand bij mij aan de deur, die mij overvalt en mijn huis bin

God is Geest en het lijkt me dat een Geest onzijdig is of zowel mannelijk als vrouwelijk, m.a.w. Allesomvattend en/of abstract....een Kracht. Jesaja 66:13 Zoals een moeder haar kind troost, zo zal Ik u troosten: in Jeruzalem zult u getroost worden. in sommige [of veel] religies is er naast God ook een Godin [al sinds de mensheid ] , maar in de 3 Abrahamitische religies ziet men God over het algemeen als een persoon [mannelijk] . in het oude Kanaän werden godinnen en ook priesteressen als zeer belangrijk gezien. maar daar kwam een einde aan ten tijde van Mozes en het werd een mannenz

eerder dit jaar hebben de ultra orthodoxe Joden ook al opgeroepen om internet te verbieden----oei de gevaarlijke, goddeloze buitenwereld - de verleidingen zijn groot [zelfs voor ultra streng gelovigen blijkbaar].. maar ja, gelukkig mogen koshere mobiele telefoons nog wel - dan hou je toch nog enig contact met de buitenwereld... en dan niet stiekem verderfelijke 06-lijnen gaan bellen; ach, dat is er dan natuurlijk uitgefilterd....

geen enkel probleem Dwarrel - aluminiumfolie is hittebestendig... goed idee trouwens! en lekker goedkoop.