MysticNetherlands

Jaaaaaah want daar is God ook te vinden. Lobke spreekt zoals gewoonlijk weer wijze woorden. Oh oppassen met vrijen. Ik denk dat God t mooi vindt als je seks bewaart voor t huwelijk.

Waarom heb je t opeens over goden (meervoud) ipv God (enkelvoud)? Je gaat het toch ook niet zomaar opeens over multiversa (meervoud) hebben?

Hier i.i.g. een dankbare volgeling van de wetenschap. Ze vond t fantastisch dat ze uit haar natuurlijke leefomgeving en haar familie werd weggerukt, gelukkig de diverse transporten overleefde, en was verrukt toen ze haar nieuwe verblijf zag, Hotel De Krappe Stalen Kooi. Toen ze erachter kwam dat ze voor de rest van haar leven uren lang in een frame vastgeklemd zou worden zonder eten en drinken zodat ze hanteerbaarder zou zijn als de pijn categorie IV experimenten zouden worden bedreven, en dat haar geschreeuw tegen dovemansoren was gericht, en ze snakte naar de dood, was ze helemaal extatisch.

Laten we vooral zoals een echte wetenschapper beaamt vooral niet eerst definities plaatsen voor we mensen iets vragen.

We wachten af MH.

Het schuldenprobleem kan natuurlijk ook als metafoor dienen voor iedere cognitieve dissonantie welke uit een Oedipus Complex voortkomt, waarbij de opwaartse spiraal van de relevante congruenten moet worden beschouwd als een subconjugaat van t 'perplexii majestis'!

Meer van dit, Student en Chaim.

Kromme analogie. Maar goed. Ik componeer muziek op enig niveau, en ja, als je niet meer dan een 'fan' wil zijn hoeft dat niet. Maar als je serieus mee wil doen, hetzij als componist dan wel als muzikant, dan wel als kenner, zul je de theorie moeten kennen en n uitermate ontwikkeld muzikaal gehoor hebben om te volgen en waarderen wat er allemaal gebeurt.

Ga jij nou maar aan Vishnoe vragen of ie Zeitgeist raketten vanaf een twee-dimensionale aarde naar Mars stuurt in een universum dat alleen uit materie bestaat. Amen.

plaatjevaneenheelkleingrammafoonspelertje.gif

Dient t toch nog ergens voor!

Toch vermoed ik dat ook jij t graag anders zou zien. Discussiëren op afstand is al moeilijk genoeg, zonder de mogelijkheid tot interrupties en korte vragen ter aanvulling, lichaamstaal etc. Als dan er ook nog een groot gebrek aan kennis en analytisch lezen is bij een aantal, maar er wel een enorme bekeringsdrang leeft, dan vervalt het helaas in het slagveld dat het hier de laatste tijd is. Daarnaast (!) vind ik t jammer dat er geen 'christen-only discussies' mogelijk zijn. Want daar is naar mijn bescheiden mening ook een tijd en plek voor. Maar blijkbaar niet hier en nu.

Grotendeels eens. En toch doen we het, zowel mensen als andere soorten kennen soortenoverstijgend altruisme Klopt maar dat is niet zo arbitrair als t lijkt. Over t algemeen kun je wel stellen dat de diersoorten waar men zich 'druk over maakt' de diersoorten zijn waarvan we met een hoge mate van zekerheid wetenschappelijk aangetoond hebben dat ze pijn voelen. En het zijn ook de diersoorten waarbij ons 'hart' dat vertelt. Uiteraard speelt 'aaibaarheidsfactor' ook weer mee

Dank, heel, héél verhelderend!

'Debateren' op puberaal niveau. Helaas.

Guilty as charged.

Slappe hap.

Echt....En waarom niet een nog nobeler beroep en dito gezegde? Soms komt de mate waarin je anti-religieuze knobbel je verblindt rationeel te denken echt n als n complete donderslag bij een heldere hemel. Tenzij je een mooi voorbeeld van een dergelijk gezegde kan geven en kan aantonen dat het bij de evangelisten bekend was, ben je weer ongehoord brutaal. Bovendien kan het zijn dat Marcus dit gewoon een mooi gezegde vond. Ho ho, jij hebt nog helemaal niet aangetoond dat a) dit t enige gezegde is dat t bij de evangelisten bekend was en dan laat ik de obvious "dat t beroep van Jozef naar

Eens.

Interessant Chaim, dank!

Echt....En waarom niet een nog nobeler beroep en dito gezegde? Soms komt de mate waarin je anti-religieuze knobbel je verblindt rationeel te denken echt n als n complete donderslag bij een heldere hemel.

Ik denk dat we t cognitieve afrodisium van de debstreffende agnostiek niet moeten onderschatten. Zoals eerder aangetoond door Hitchens is de FA de 4e in de majeurladder, en is dit één van de pijlers van de agnostiek. We kunnen dus gerust stellen dat de hyperbole conjunctuur welke zich over de diverse genivelleerde tendensen afzet, een paradox is in t licht van t egocentrisme.

Waarom dit gezegde en niet een willekeurig ander gezegde met bijbehorend beroep? Graag iets meer onderbouwing.

Tussenstand: de sciëntisten hier snappen redelijk massaal niet wat t verschil tussen wetenschap en scientisme is. En dat terwijl t toch al diverse keren goed is uitgelegd. En er zijn n paar argumenten gegeven door hen die ook weer zijn ontkracht. Wellicht gaat DBI na n valse start weer verder met de gecensureerde versie