MysticNetherlands

Master of Sucky Analogies.

Het advies wordt gegeven dat jij je hersenen eens goed afstoft. En mij geen woorden in de mond legt.

Sorry maar ik kan niets met je antwoorden. Het is voor mij Swahili

Ik zoek de antwoorden binnen t kader van dit forum liever gewoon op dit forum. En Sorry TTC, niet lollig bedoeld, maar ik snap je posts meestal niet. En je schema's maken t voor mij niet veel duidelijker.

Het jammerlijke is dat je t zelf allemaal schijnt te geloven. Al die rare stropoppen en stereotypen van je

Argumenting by link is niet toegestaan. Gewoon je eigen woorden gebruiken. Met je 'pijnlijk duidelijk'. Het is pijnlijk duidelijk dat je geen argumenten hebt tegen mijn stelling.

Sorry TTC wellicht kun je de openingspost nog even lezen en specifiek op mijn punten in gaan. De enige die dat tot nu toe gepoogd heeft is DBI. Waarom moet je nu roepen 'wetenschap' werkt? Daar heb ik t toch niet over? Dat betwist toch niemand hier? En dierproeven zijn INSTRINSIEK o verdeel van de wetenschap. Dat 'melodieuze praktijken noemen' is een onderdeel van de wetenschap kwaadwillen noemen en derhalve mij gelijk geven.

Het is erg onmogelijk tegen zoveel blindheid in te gaan. Als er bommen geworpen worden is t opeens niet op conto van de wetenschap maar t water uit de kraan weer wel. Ben je nou gewoon niet zo slim, of loop je te trollen? Je kunt je niet eens tot t onderwerp van dit topic houden, je gaat opeens weer over religie beginnen en komt aan met t inmiddels op de lachspieren werkende 'wetenschap werkt'. En de miljarden dieren die lijden schaar je compleet onnozel onder de noemer 'medicijnen' en 'excessen'. Ben je nu echt zo ignorant? Denk je nu echt dat men alleen t leed van arme zieke kindjes afweegt

Wetenschap kan de werking van het lichaam bescrhijven, verklaren, maar is niet het lichaam. Wetenschap kan de werking van de geest besrrhijven, verklaren, maar is niet de geest. Wetenschap kan de werking van de moraliteit beschrijven, verklaren, maar is niet de moraal zelf. Het is niet de gebruiker, het is slechts de manier waarop t instrument word ontwikkeld.En die instrumenten worden over miljarden lijken ontwikkeld, en slechts ingezet voor hen die t kunnen betalen, en de instrument zijn wellicht te gevaarlijk voor de mens. Zie de klimaatsveranderingen.

Wat een raar dogma. Ik geloof je nket. Ik denk bijv dat jij nog nooit iemand gedood hebt. Verder wordt je behoorlijk veel moraal opgelegd, wel eens van de Nederlandse wet gehoord? De inherente moraal daarin wordt jou opgelegd, mede geeent op je opvoeding, je opleiding, de samenleving waarin je woont etc.

Oké duidelijk, dank. Hoe is jou citaat een weerlegging van: intrinsiek onderdeel van de wetenschap is de collectie van data uit modellen, waarvan men input parameters instelt om de output te lezen. Zo kunnen input modellen dus geamputeerde katten, getrepaneede apen, zwangere honden etc zijn. De wetenschap gaat over miljarden en miljarden (!) lijken. Dieren worden met honderden miljoenen per jaar verbrand, met chemische stoffen rectaal, vaginaal, subcutaan etc geïnjecteerd, foetussen worden uit half levende dieren gesneden etc etxm. De ironie is dat n aanzienlijk deel van deze experimenten o

Wellicht kun jij aangeven waarom je dat meent te moeten zeggen. Ik heb alle argumenten die in begrijpelijk Nederlands waren gesteld beantwoord.

In 'Theologie' staat t bestaan van God niet ter discussie. Dus je kunt of je post aanpassen, verwijderen, of wachten tot de mods t doen.

http://www.kennislink.nl/publicaties/we ... en-en-dood Voorwaar, Dick Swaab zegt op dit gebied verstandige dingen. Want?

Ik denk dat t daar bij blijft. Frappant. Maar niet onverwacht.

Klinkt alsof je je kinderen nog bevooroordeeld opvoedt. Voor mij geldt dat ik mijn dochter i.i.g. wil meegeven dat iedere levensovertuiging gemeten wordt aan de vruchten. Helpt ze mensen om anderen goed te behandelen, promoot ze onzelfzuchtigheid, houdt ze familiewaarden in ere etc. dan is t n prima levensovertuiging.

Kun je dit toelichten? Snap er niet van. Is een moraal beoordelen niet gewoon moreel in itself? Waarom zou een 'externe moraal' minder zijn?

Ik ken t nummer is. Luisterde ik toen ik zo'n 18 naar was schat ik in. Mooi nummer.

Waarom doe je niet iets aan de kant waar je wellicht meer kunt bereiken? Waarom je tijd compleet nuttelos besteden hier, en als je de wereld echt n stukje beter wilt maken, niet ergens waar je wel kans op resultaat hebt? Bijv aan de kant van je geliefde wetenschap? Ga bijv meedoen met t academisch onderzoek tegen t gebruik van proefdieren.

Maar omdat jij niet de diepgang hebt om echt te analyseren wat we bij t nummer van Iron Maiden gebeurt, en niet de theorie beheerst om er een analyse op los te laten blijft t bij "ik vind dit nummer lekker klinken". Terwijl om te zien of t ook echt objectief n interessant nummer is, je zou moeten weten wat syncopen zijn, hoe men met frequentiebereiken rekening houdt tijdens arrangement en mix, hoe de diverse enharmonische kadenzen verlopen etc (nu ben je met Iron Maiden overigens snel uitgeanalyseers, maar dat terzijde). Pas als je die achtergrond hebt, en gemeenschappelijke taal, kun je ook

Vanuit de theologie en de Bijbel is er uiteraard veel meer over te zeggen. Waarbij ik denk dat er overigens verschillende interpretaties zullen zijn dan wel verschillende nadrukken gelegd zullen worden:)

De kritiek bij uitstek voor MH. Samen met "ga je eens verdiepen in de wetenschap op n serieus niveau ipv klakkeloos internetpagina's napapagaaien die 'Vrij'denkers voorkauwen".Twijfel is helaas gewoon onderdeel van t geloof. Vandaar ook 'geloof'. De laatste keer nog dat ik flink ontroerd raakte in de kerk was toen de aanbiddingsleider vol passie en emotie zei "jullie twijfelaars, jullie horen erbij, jullie horen bij deze kerk, God houdt van jullie". .

Waarom verspil je er nog energie aan Student. 'Buitengewoon' bewijs wordt met hele speciale pennen op extraordinair papier geschreven. Snap dat dan.

Ook hindoes geloven in één God: Brahman. Het is wat complexer dan dat, nee, veel complexer, maar het zijn eigenlijk gewoon monotheisten.

Waarom denk je dat God dat mooi vindt? Ik baseer dat op de Bijbel, de traditie binnen de christelijke kerk en mijn eigen inzichten.