MysticNetherlands

Hoi Ben?

Euh das niet van mij maar van MarieCurie

Je weet weinig van hindoeïsme merk ik al. Misschien eerst wat meer een onderwerp bestuderen voor je er stellige uitspraken over doet. Hindoes geloven eigenlijk ook maar in één God: het Godelijke. Al die 'goden' zijn eigenlijk slechts facetten van die ene God. En allemaal reincarnaties van hun driee-eenheid. En ja ik kan me prima voorstellen dat de hindoe die ik persoonlijk heb ontmoet in een sloppenwijk die zijn goedbetaalde baan opgaf en nu 24/7 voor een kleine 200 weeskindertjes zorgt en ze van lijmsnuivende, zieke wrakjes omtovert tot kerngezonde kleine wondertjes die weer hoop hebben

Dat is jouw mening Robert. Hele volksstammen kunnen het wel gewoon keer euthanasie hebben, waarbjj genoemde zaken vanzelf wel of niet aan bod komen. Als je een beetje bagage hebt, te weten kennis van de christelijke leer omtrent lijden, leven na dood etc (en die bagage heb ik, en ik ga er vanuit dat jij dat weet) kun je prima rechtstreeks op deze kwestie inzoomen en al naar gelang putten de Bijbel, traditie etc. MarieCurie heeft er eerlijk gezegd een beetje een handje van om niet op directe vragen in te gaan (ook op andere plekken). Ik ga er vanuit dat je t kunt zien. Als je euthanas

Je reactie op dieren die helse pijnen lijden is 'dieren zijn geschapen voor de mens'? Je gelooft niet in de wetenschap, al gebruik makende van je computer

Nou ja, geschonken... de moderne pijnstillers zijn door de wetenschap gecreëerd door ontelbare proefdieren aan helse pijnen bloot te stellen, weet niet of dat direct als een kadootje moet worden gezien?

@Robert Frans euthanasie gaat per definitie over heftige casi. Het gaat over extremen gevallen van ondraaglijk leed. Ik zou niet weten hoe de kwestie anders te benaderen dan met extreme voorbeelden.

Nog niet begrepen. Ik heb welgeteld 5 berichten met je uitgewisseld. Waaruit had ik dat moeten opmaken? Dat gezegd hebbende, je bent dus niet voor verboden? Waarom dan mensen die een eind aan hun leven willen maken, of artsen die mensen daar uit naastenliefde bij willen helpen, verbieden dit te doen? Dat klinkt als een tegenstrijdiigheid... Ik denk dat je ernaast zit. Te veel complexe situaties waarbij het bijna onmogelijk is aan te geven wat 'goed' is. Verder genoeg verknipte mensen die helemaal geen besef van 'goed' meer hebben. Neem een Jeffrey Dahmer als voorbeeld. Waar

@MarieCurie Dit zijn direct vragen, vaak in de ja/nee variant. Wat snap je daar niet aan? Hoe wil je dat ik dit duidelijker verwoord?

@MarieCurie mijn vijandigheid.... oke..... anyway, tip: wellicht wat meer moeite doen om directe antwoorden te geven en niet steeds met allerlei makkelijke kreten te komen. Welgemeend, niets vijandigs aan. Ik stel je voortdurend vragen, maar je geeft vaak geen antwoord. Als je de stap niet wilt maken van je algemene kreten (die ik overigens van harte ondersteun) naar concrete zaken (zoals bijv JezusLeeft wel doet), is het nogal lastig met je een gesprek aan te gaan

@MarieCurie Het was zeg maar een ja/nee vraag Ik ga er dus maar vanuit dat je bevestigend antwoord, God houdt dus niet altijd Zijn beloften?

Oke dank je. Moge JezusLeeft maar nooit enig effect hebben op de euthanasiewet. En moge jij maar nooit in een situatie komen waarin je het uitschreeuwt om euthanasie. Ben je overigens ook voor een verbod op Islam? Of op lustig kijken naar een ander terwijl die en/of jezelf getrouwd bent? Moeten we alles bij de wet verbieden wat God verboden heeft? En wat doen we dan met die zaken waar christenen het niet over eens zijn? Bijv dus euthanasie?

@MarieCurie Dus toch geen beloften die altijd nagekomen worden? Alleen in speciale gevallen?

Hoe verklaar je dan die ontelbare situaties waarbij vrome christenen bidden en toch niet genezen?

@MarieCurie je antwoord vliegt alle kanten op Ik beperk me even tot die paar zinnen die daadwerkelijk antwoord gaven op mijn post. Laten we er even van uitgaan dat God het laatste woord heeft oke? Maar is JezusLeeft gelijk aan God? Is hun enige interpretatie van de Bijbel en hun unieke vertaling naar standpunten gelijk aan God? Niet alle christenen zijn tegen een euthanasiewet. Niet alle christenen steunen de staat Israel. Wie heeft er gelijk? Wie spreekt hier voor God? Verder zou ik een direct antwoord op onderstaand waarderen:

Wat een egoisme om de mogelijkheden tot euthanasie een ander te ontzeggen. Kom jij je standpunt maar eens toelichten aan iemand met blaaskanker die schreeuwt om een humaan einde, of ALS, AIDS etc. Waarom vind jij dat die mensen moeten lijden? Wie zegt dat (behalve jij)? Volgens mij wil de gewone man gewoon in vrede leven met voldoende voedsel en schoon water. Er zijn heel veel soorten Palestijnen, net zoals er heel veel soorten Israeliers zijn. In beide kampen zijn genoeg terroristen te vinden. Zomaar 1 kamp steunen lijkt me niet bepaald vredelievend.

Een partij die vindt dat je niet mag euthanaseren bij ondraaglijk leiden, en Israël onvoorwaardelijk steunt? Brrrrr neen dank je. Ze staan wel voor biologische landbouw, kleinschalig en lokaal. Verder gelezen niet de meest beroerde partij verder. Can't have 'em all

De brug van zijn neus is precies Pi (het getal).... toeval? Ik denk van niet...

Tijdverdrijf op een forum

Ik voorspel voor mijzelf een toekomst als ehm.... groot voorspeller.

Prima, ik ga niet steeds de moeite nemen waarom je analogie niet correct is, maar staat los van het feit dat er in de praktijk dus wel een gemeenschappelijke deler is qua definitie van God, ondanks jouw suggesties en ondanks jouw mening. Om je enigzins gammele analogie aan te houden: een fundering, deuren, ramen, kamers, muren, een dak etc.

CDA, een partij die het nodig vindt om te beweren dat de PvdD overbodig is, een partij die glashard liegt over dierenwelzijn ('boeren in NL gaan goed met hun dieren om', hoe verzin je het!), de bio-industrie als gegeven neemt, lekker weer preventief massaal aan de anti-biotica, die onzin uitkraamt over 'mega-stallen ('megastallen maar dan duurzaam', halloooo??), laffe uitspraken over milieu, laffe uitspraken over genetisch modificeren van dieren.... nee bah, een partij die nergens voor staat dan lekker door-aanmodderen met ons 'rentmeesterschap'.

Maar dat is niet belangrijk Lobke. De juist leer! Om van te trekken tegen iedereen die er anders over denkt

Tsja, de OP verklaptde dat al een beetje he? 'zou moeten "zijn" kwa "Persoon".' Vanwaar je behoefte dat nog eens te herhalen? Het staat geplaatst op een christelijk forum. Wellicht heb jij moeite de gemene deler binnen alle stromingen te zien qua Godsbeeld, maar ik denk de meesten hier niet. Je zou zeggen dat je her lang genoeg rondwaart om inmiddels ook een beeld te hebben van de definitie van de christelijke God, zeker ook je verleden meetellende. Ja, het staat er al 'zou moeten zijn'. Wederom, waarom herhaal je de OP? En vul je het aan met allerlei dingen die er niet