MysticNetherlands

Nadat ik net bekeerd was (zo'n 7jaar geleden) kwam ik eens spelen met een worship band bij n andere gemeente, en toen sprak een christen ook opeens over reuzen en dat er reuze-hominoid skeletten waren gevonden etc. Toen realiseerde ik me voor t eerst opeens dat er veel broeders en zusters zijn die het met de wetenschap, betrouwbare bronnen en nuance niet zo nauw nemen

@Dingo: thanks! Ik ben niet zo heel bekend met Openbaringen. @Ursa: t blijft stil omtrent 1914 bij eclammers

Wat zou daar de oorzaak van zijn?

-Nederlands Dagblad - 28 juli 2005 ID neemt evolutietheorie klakkeloos over door Peter Scheele -http://www.scheppingofevolutie.nl/index.php?url=art_geologie_koolstof14.htm Ja. je moet C14 dan ook niet gebruiken voor samples van meer dan max 50k jaar oud. Normaliter heeft een dergelijk oud fossiel geen C14. Het was een poreus sample dus wellicht dat er extern C14 in is gekomen.

Heb je het rekensommetje hoe je op 1914 komt als sleuteljaar in de geschiedenis? Laten we daar maar eerst naar kijken. En het staat je nog steeds vrij om inhoudelijk op posts te reageren hoor. Idd. Ik ben zeer benieuwd naar de onderbouwing. Het is natuurlijk voor iedereen met ook maar een basale geschiedeniskennis niet moeilijk om in te zien dat ook voo 1914 het een grote ellende was. De Amerikaanse Burgeroorlog, de Zwarte Pest etc

Hoe kom je aan die 'kwart van de aarde'? Staat dat ergens? En wat betekent dat? Kwart van de populatie? Van t aardoppervlak?

Bron? Ik ken alleen de verhalen dat in sommige hele oude (> 20,000 jaar) kool, en olie nog wat C14 zit. Die vallen echter gewoon binnen de toegestane foutmarges.

Ik las eerst dat Olorin op de zak stond haha.

Er staat toch duidelijk "Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie voor tools gebruiken als je de bijbel aan het bestuderen ben" en later refereert hij weer aan tools, dus.... helaas , jammer.

Fantastisch hoe zeker men is van al die wijsheden hier, opgedaan aan de hand van wat de voorganger zegt, wat de gemeente zegt, wat internetartikel X zegt, wat boek Y zegt, en toch zijn we t niet eenduidig met elkaar eens... Wat zegt dat nou over de waarheid van alles wat hier geschreven wordt?

Het is klinkklare onzin.

Ondanks dat ik ongetwijfeld in de ogen van velen hier een liberale, evangelische semi-christen ben, vind ik t ook erg jammer dat dit verwijderd is. Het is juist een *cruciaal* onderdeel van de (mijn) theologie. Wij zingen t lied dan ook gewoon.

Ik vind dat ik nergens te ver gegaan en NERGENS oordeel ik over jou of je relatie. Prima dat jij nu achteraf de koele kikker (lijkt te zijn) bent, maar ik denk dat se gemiddelde persoon erg veel pijn ervaart als hij/zij bedrogen wordt. Het is niet onlogisch aan te nemen dat de pijn toeneemt naarmate de relatie inniger was. Om dan als website de daad die deze pijn veroorzaakt te promoten... Ja, dat vind ik bijna letterlijk om van te kotsen.

Totdat DeThomas zelf n keer in n ogenschijnlijk fantastisch huwelijk met de vrouw waar hij voor zou sterven om haar leven te redden wat al enige tijd duurt bedrogen wordten ervaart hoe die pijn is. Wat is er mis mee als dat m taboe blijft?

Want? Is het niet normaal dat de maatschappij individuen straft die anderen pijn doen? Schelden is strafbaar, afdreiging is strafbaar (***beide mits t slachtoffer een klacht indient***), iemand slaan is strafbaar etc. Sinds wanneer is schelden strafbaar?

Ik juich dat toe broeder!!!

Nou, vooruit dan! Kuikens hebben het leven buiten de ren geproefd. De beestenboel loopt hier los door de tuin, als de kuikens groter zijn en niet kunnen ontsnappen of gepakt worden door eksters/kraaien/... kunnen ze daar ook lopen, nu zo af en toe onder toezicht. Slecht idee, want nu racen zij (in navolging van moeders) zodra ze iemand zien voor het hek van de ren heen en weer, piepend en zeurend wanneer ze er nou weer uit mogen... De andere kip loopt los door de tuin en vindt de kuikens heel interessant en ze krijgt spontaan moedergevoelens als ze ze ziet, want ze maakt kloekgeluidjes en

Want? Is het niet normaal dat de maatschappij individuen straft die anderen pijn doen? Schelden is strafbaar, afdreiging is strafbaar (beide mits t slachtoffer een klacht indient), iemand slaan is strafbaar etc.

Om te kotsen. Ik kan niets anders dan bidden voor deze mensen.

Dat is een fout antwoord. Althans, ik ga er vanuit dat jij niet vindt dat je *alles* rationaeel moet benaderen. Indien van wel, wens ik je veel succes in je verdere leven met deze illusie

@Hans ik heb voor jou en je evt gezin gebeden broeder.

Het aardige is dat de visie van de RKK eigenlijk helemaal niet gebaseerd wordt op de vermeende (of beruchte) OT teksten uit de wet en NT teksten. Het is veel meer gebaseerd op de scheppingsorde en huwelijksvisie die in de bijbel naar voren komt. Dat had ik inmiddels via n ander topoc hier geleerd Ik onderschrijf de visie niet

alweer Rom 1:26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. Maarja, aangezien we nu weten dat homoseksualiteit (gedeeltelijk) genetisch bepaald is, lijkt me dat ook onzin. Daarnaast zijn er ook Christelijke homo's. Ja je lijkt wel n christen. Waar worden hier homo's veroordeeld?

Sorry, @Humanist.

@Hitchens: Ik weet t niet. Ik weet ook wel niet zo zeker of God t n zonde vindt. Is in t NT overigens ook nauwelijks reden toe.