MysticNetherlands

??? Ik snap echt niet hoe jouw hersenen werken. Waarom je iets zou moeten en kunnen concluderen over de leeftijd waarop Einstein Hebreeuws gingen leren is mij een raadsel. Verder neem ik niets meer van je aan zonder bron. Omdat je foute en onware informatie verspreid en met jezelf tegensprekende bronnen of zelfs geen bronnen komt.

Precies, we zijn in de minderheid. Ook percentueel gezien. Dus we lopen niet voorop. Dat bedoelde ik. In veel landen (NL incluis) lopen christenen zelfs voorop met het behandelen van dieren als louter producten, vanwege de grote populatie boeren binnen de christelijke gemeente. Ik doe mijn best. Ik ben dagelijks in gevecht om niet passief te zijn.

Je bent echt ongelooflijk. Bord voor je kop ter grootte van een verkeerdbord.

Jij bent een mooie zeg. JIJ komt met een bewering dus JIJ draagt de bewijslast. Je gaat toch niet iets beweren zonder argumentatie en bronnen en dan de ander dagen t tegendeel te bewijzen? Ik was van plan je te negeren, en dat ga ik ook doen, maar wil je nog even meegeven hoe t wel kan. Ondanks dat ik heel sterk vermoed dat je alleen maar om de bron vraag omdat ik dat ook doe (helaas tevergeefs, want je weigert pertinent, keer op keer, om een bron te geven voor alles wat je beweert) Pais, Abraham, Subtle is the Lord… The Science and Life of Albert Einstein. Toronto: Oxford University Press,

Seth, mijn laatste post aan jou. Even aannemende dat je geen trol bent (ik betwijfel dat ten zeerste): er zijn nu al minimaal 4 mensen die kritiek leveren op je toon welke je gebrek aan inhoud en bronnen tracht te verbloemen. Je kunt natuurlijk blijven volhouden, heel post-modernistisch, dat dat slechts aan de lezers van je posts licht, maar je zou ook eens je manier van posten kritisch kunnen bekijken. Fijne dag verder.

Oke, ik ben om Ik heb de komende weken even geen tijd maar hij komt op de lijst! Dank Enneh, je werkstuk?

Je gedraagt je echt ontzettend arrogant. Een beetje als een soort van leraar die neerkijkt op zijn leerlingen. Ik kan niet geloven dat je geen trol bent. Oh, enneh, tsjek even de datum van mijn meest recente post over de Sol Invictus (er zijn vast nog wel oudere te vinden, anders zeker op andere fora): viewtopic.php?f=17&t=28309&p=1092288&hilit=invictus#p1092288 Je moet echt eens ophouden met je onzinnige aannames te ventileren over mensen en hun kennis. Erg triest. Dat gezegd hebbende, en je onzinnige en vooral arrogante aanname over mijn kennis omtrent bijv de Sol Invictus ont

Ik zou zeggen, laten we begginen zoals het hoort. JIJ komt met n bewering inzake t Coincilie van Nicea. Je geeft Wiki als bron. Wiki spreekt jouw bewering tegen. Dus graag een andere bron Verder sta ik bij mijn mening inzake je toon en aanames over je eigen kennis vs die van anderen hier. Het feit dat meerdere anderen het ook zo zien, en jij zelf niet, zou je stof tot nadenken moeten geven.

Ik bedoel met "en verder" dat je ook schreef "de bijbel om te kunnen onderzoeken. Ze geloofden namelijk allebei dat de bijbel dingen al wist wat de wetenschap nog moest ontdekken." Het zou fijn zijn als je eens gewoon met een bron komt ipv steeds de opmerking dat men zelf moet opzoeken

Precies!

Petje af voor deze meneer, volgens mij doet ie ALLES zelf: gitaar, bas, grunts, zang, toetsen, drums (programmeren?), mixen etc.

Wat bedoel je daarmee?

Een m.i. on-christelijke opmerking, die getuigd geen notie te hebben van de Bijbelse normen en waarden. Sorry. Ik ben het enigszins met je eens, mijn excuses naar jou en Seth voor mijn felheid. Wel vind/vond ik een reprimande naar Seth op zijn plaats want hij komt hier met veel geblaat en aannames over zijn bijbelkennis en die van anderen en weinig wol (geen enkele juiste bron).

Bron mbt Einstein? Ik weet wel dat ie n uurtje per week Joodse theologie inclusief Hebreeuws kreeg als jochie, maar verder?

Je typt helemaal niet zonder poespas. Je komt met veel bombarie mensen die je niet kent beschuldigen van gebrekkige Bijbelkennis. En je komt met NUL bronnen, correctie, met NUL jezelf niet-tegensprekende bronnen. Ga je weer met je aanname over wat niet in mijn beeld past...

Oh grote meester Seth, ik heb de 2 Concilies bestudeerd en kom net zoals alle andere theologen tot de conclusie dat daar geen canon is samengesteld. Je arrogantie en aangemeten zelfingenomenheid en aannames over de bijbelkennis van anderen hier is dramatisch, letterlijk. En ik noem toch de Sol Invictus en t Joelfeest??? Dus heb ik er van gehoord?! Man... jij zou eigen hersenkwab eens moeten stimuleren.

Zucht.

Seth wees niet zo vol van jezelf man, aansteller. Je denkt ontzettend veel te weten maar je hebt voorlopig nog niets nieuws gemeld. Wel laat je voortdurend n compleet misplaatste arrogantie zien waar ik nu al moe van wordt.

Oh nu staat er even niet op Wiki wat je wilt? Kom nou gewoon eens met n betrouwbare bron man. Ik denk dat je idd n trol bent. En nog nooit van de Sol Invictus en het Joelfeest gehoord. Niemand hier. We zouden eens verder moeten kijken dan onze neuzen langer zijn hier. He seth t is goed met je. Doeg

Seth, neem je ons nu in de maling? Je links nota bene geven aan dat t Concilie NIETS met de Bijbel te maken heeft. HET STAAT ER NOTA BENE EXPLICIET. En dan apring je opeens weer op n ander onderwerp (Kerst)... en ga je Olorin opeens van allerlei onzin beschuldigen. Laat ik t ook eens proberen: volgens mij zit jij vol met onwetenschappelijke en ongeschiedkundige Internet rommel en denk je een soort van Dan Browniaanse waarheidsclaim te koesteren. Ik vraag je nog 1x n bron waarin staat dat t Concilie de Bijbel heeft geedit en wat al niet.

Ook hier weer: t Concilie van Nicea heeft helemaal niet bepaald wat er in de Bijbel komt te staan.

Er is in t concilie van Nicea helemaal niet bepaald wat er in de Bijbel is komen staan. Dan Brown denkt misschien van wel, maar de notulen en diverse commentaren erop en de eigenlijk zo'n beetje alle theologen denken van niet. Ik weet dat de rol van de duivel in t OT anders is ja. Net zoals t godsbeeld toch best anders is. Verder negeer je compleet dat mijn vers (Op 12:9) duidelijk de link legt tussen de slang in t paradijs en de duivel/satan. Maar ja, als je volhoudt dat dat er later ingeedit is in eoa Concilie zonder enig argumentatie...

Oké Ft.

Welkom terug Wat n mooie taart Floes!

Grapje of zelf dyslectisch? Anyway, Steintje is geband hier om zijn gebrekkige Nederlands en warrige posts.