MysticNetherlands

Ah dan begreep ik je wellicht toch wel goed. Maar heb geen zin in discussie.

Ik las pas later dat je het over 'het kwaad' ipv over 'kwaad'.

De NES oud? Man ik kom uit t tijdperk van de VIC16 en de ZX80

edit lama

Hoe bedoel je in eerste instantie? Volgens mij hadden 'Adam en Eva' vanaf t begin al keuzevrijheid? En een gerelateerde vraag: geloof je in evolutie? Zo ja, geloof je dan dat er voor de eerste bewuste mens (welke een keuzevrijheid toegedicht zou kunnen worden) geen kwaad was? Geen ontstoken kiezen die tot extreem pijnlijke dood leden? Geen roofdieren die elkaar verscheurden? Ik zie niet in hoe dit een antwoord is op mijn vragen? Ik ben erg benieuwd hoe jij denkt dat kanker is ontstaan, hoe die hele precieze processen zijn gemaakt.

Hoi Flubbel, ik denk dat ik je heb toegevoegd op Facebook? Eerste keer dat ik iets dergelijks doe dus bevestig even ajb

Als rasechte doemdenker vraag ik me ook af of de hedendaagse jeugd, welke zoveel comfort en zelfs luxe gewend is, überhaupt nog wel zoveel nadenkt over werken voor de volgende generaties. Maar misschien is zo denken idd precies dat: doemdenken. En ben ik altijd zo aangenaam verrast als ik jongelui zie demonstreren voor een betere wereld, passievol hun beroepskeuze zie toelichten etc

Nogmaals, de bewering dat echte liefde alleen maar bestaat als er daarvoor gekozen moet worden is een flinterdunne. Het houdt filosfisch geen stand. God had prima een wereld kunnen schapen zonder kwaad en waarin de Liefde net zo puur was. Je haalt nu de vrije wil van Hitler door elkaar met de wildgroei van cellen die geen keuze hebben. Leukemie is niet geschapen? Hoe is t dan ontstaan? Heeft de duivel t in zijn laboratorium ontworpen en een reageerbuisje in de atmosfeer losgelaten? Het is een mega-complex geheel als je kijkt wat er op moleculair-biologisch vlak gebeurd, allemaal hele ingewikke

En je ziet God alleen in de Bijbel?

...als interpretatie van een connotatie van sterke afkeuring, geeft het keurig weer wat inhoudelijk de lading dekt. Dat is zeer zeker wel degelijk christelijk - indien ook de sterke afkeuring wordt gedekt door de christelijke leer.

Krijg jij soms wel eens kramp in dat vingertje Konijn?

Hangt een beetje af van de definitie die we dan zouden hanteren van t begrip 'religie'. Ik heb t idee dat voor sommigrm religie vooral t einddoel is:naar de kerk gaan, de Bijbel goed kennen, bezig zijn met christelijke verenigingen etc, praten over je geloof etc, terwijl volgens mij dat slechts middelen zijn om de Liefde van Jezus te ervaren en vooral door te geven en zo te werken aan t Koninkrijk.

Wat een wilde openingspost, met allerlei vragen kris kras door elkaar haha. Ik geloof niet zo in religie, ik geloof meer in mensen die dicht bij God staan en zo leven. Ik denk dat religie, Bijbelstudie, kerkbezoek meer een middel is dan een einddoel, eerlijk gezegd.

Maar Wie gaf de duivel de mogelijkheid om te kiezen? En Wie wist al wat ie zou kiezen? En wat vind jij dan van al t kwaad in de wereld? Wie heeft leukemie geschapen?

Wie heeft de duivel geschapen? En de mogelijkheid dat ie kon rebelleren (als we even de traditioneel christelijke verhaallijn aanhouden)?

Gaaf. Kun je die delen?

Ik snap Hendrik's post ook niet zo, eerlijk gezegd Verder zou je voorlaatste post zo door mij geschreven kunnen zijn Rutger.

Ik denk dat je je ernstig mag afvragen of dat echt wel zo is... (Net als de "feitelijkheid" van een aantal andere zaken die je zojuist als "stellingen" naar voren lijkt te schuiven, trouwens...) Kun je dat toelichten?

Ik deel je vragen Rutger. Maar evenzovele soorten christenen, evenzovele reactie zul je krijgen. Ikzelf kan de hoofdpunten van mijn geloof relatief makkelijk opsommen: * ik geloof in God * God is zowel de schepping als de Schepper. Hij/Zij staat er dus zowel los van, als de schepping is onderdeel van Hem/Haar (panentheisme heet dat met n mooi woord). * ik geloof dat Hij goed is, maar ik kan niet geloven in een zondeval en dat er dus eerst geen ziekte's, vulkanen en afgunst was, en opeens wel. * ik heb GEEN idee waarom Hij ons dusdanig heeft geschapen dat we elkaar kwaad kunnen doen en dat

Idd. Niet dat 'vroegah' alles nou zou veel beter was. Nou ja, ik deel t sentiment wel n klein beetje, want ik geloof best wel dat men vroeger op zijn minst even naar elkaar knikte of keek als je bijvoorbeeld nasat/tegenover iemand kwam zitten in de trein. En nu zitten mensen soms helemaal vastgeklemd aan hun mobieltje. Maar of t nou echt zo anders is nu, mwa...

Het is ws lastig om te voorspellen of het kwaad je geloof ook had versterkt als je als Russisch kind was geboren, gelovig opgevoed, door stiefpa de straat opgeslagen, vervolgens geronseld om sex met mannen te hebben om te overleven en vervolgens in een snuff movie langzaam dood te worden gemarteld.

Oh, vergeet nog zo'n beetje t belangrijkste: het bestaan van kwaad! Ik kan dat niet rijmen met een Goede Al-Schepper. Vrije wil was nodig voor echte liefde?; Filosofisch gezien flinterdun. Conceptueel had God prima wezens met vrije wil kunnen schapen maar n universum zobder kwaad, of lichamen zonder verval of pijnsensaties, geen chemische reacties die t lichaam zouden kunnen schaden etc. En ik kan al helemaal niets met de traditionele christelijke 'verklaring' van de zondeval. Mensen duizenden jaren geleden zondigden en daarom hebben we nu kinderkanker?

http://en.m.wikipedia.org/wiki/MonogamySimpel gebruik van Google doet mij iig vertellen dat monogamie wel de standaard door de eeuwen heen was.

Hoi Piep, ja dat klopt.