MysticNetherlands

Het verhaal zegt zelfs dat ze alles gaf waar ze van moest leven. Dus ik deel je visie niet echt.

Nope niet defensief, totaal niet. Ik vond t juist een interessante discussie. En vind jouw posts over t algemeen erg goed. Ben t ook vaak met je eens. Mag ik vragen welke zinsneden je deden denken dat ik defensief reageerde?

Grappig altijd hoe sommigen denken te weten wat de toekomst inhoudt Gissen kan natuurlijk wel.

Ik verwacht niet dat Hij morgen komt, maar dat Hij morgen *kan* komen

Wie zegt dan dat mensen de verwachting hebben dat Hij morgen terugkomt?

Toch benijd ik bijv Bernard om zijn geloof. Ik wou dat ik zo gelovig was, denk ik.

Dat zeg ik toch niet? Althans, niet dat het compleet niet/wel mythologie is. Ik denk dat er best veel mythevorming speelt, maar waar, in welke mate etc... geen idee. Wel geloof ik, zoals ik al eerder zei, dat de waarheid ergens bij Jezus ligt. Ik geloof dat liefde, altruisme en empathie de weg is die we moeten gaan. En Jezus Zijn Weg is in mijn beleving de enige waarbij ik voel dat het DE Weg is. Ik denk dat je hier ook weer onterecht zwart-wit spreekt, in dit geval over 'binnen' vs 'buiten'. Als ik christen ben, maar ik er deel van uit, heb ik mijn eigen persoonlijke versie van, net zoals bij

No prob, ik bracht de nuance aan

En jouw kijk op wat de geboden en het geloof zou moeten inhouden is de juiste en jij kan het onderscheid maken tussen de twee kampen die je hierboven schetst?

En waar zie je dat allemaal dat je dit tot mondiale proporties opblaast? Zeg niet dat je ongelijk hebt, maar ik vraag het me (jou) af.

Jawel, want dat 'niets' waar jij aan refereert is geen niets. Het is nl een quantumveld, bomvol met quantumwetten. Lijkt me geen 'niets'. EDIT: De Hawking en media mogen natuurlijk graag ook populair-wetenschappelijke artikelen produceren, en creatio ex nihilo klinkt natuurlijk sappiger dan 'creatio ex quantum agrum egregium operietis quantum leges' (or so Google Translate telles me )

Als C ∉ M en M ∈ R betekent dat uiteraard niet dat C ∉ R Dat zou wijsheid zijn Maar iets in mij is er van overtuigd dat de waarheid ergens ligt in een vorm van 'het christendom'. En daarom blijf ik daar zoeken, en niet (meer) in atheisme, boeddhisme, hindoeisme, daoisme etc. Sowieso. Ook sowieso. Het enige antwoord dat ik bevredigend zou kunnen vinden is "alle levende wezens komen in een eeuwigdurend hiernamaals waarbij geen leed meer is, en als zodanig valt het eerder geleden leed in t niet" of "God zal met terugwerkende kracht het leed ongedaan maken van alle wezens". En dat zijn toc

Ik denk dat de uitspraak dat 'christendom mythologie' is wellicht wat te zwart-wit is. Ik denk dat uberhaupt veel mythen deels op (historische) waarheden gebaseerd zijn. Ik Klopt, maar het christendom begeeft zich op het vlak van moraliteit dus ik verwacht dan van haar aanhangers (waartoe ik mezelf reken) een antwoord. Erg frustrerend dan dat ik nog nooit een bevredigend antwoord heb mogen ontvangen. Klopt, maar is ben ik bang een beetje een holle uitspraak.

Was voor veel lijdenden het lijden maar de voorbode van de dood. Ik bedoel, als t lijden begint bij de dag van je geboorte en je pas na jaren sterft? Kun je dan nog van voorbode spreken?Verder was ik vooral op zoek naar een 'christelijk' antwoord Ik heb nl nog nooit een goed christelijk antwoord gekregen op 'waarom is er leed'. Das een nogal versimpelde en onbewijsbare stelling. Inderdaad. Daarom kan ik ook niet wachten op Gods Koninkrijk. Of t einde van de huidige mensheid. Wat eigenlijk hetzelfde is. Denk ik.

Wauw....

Vooralsnog blijft de in bovenstaande tekst opgesloten vraag onbeantwoord... Leed was er al voor de huidige mens op t toneel verscheen. Wel denk ik dat leed pas op extreme en grootschalige wijze werd bewerkstelligd toe de moderne mens de smaak te pakken kreeg, maar toch... Anyone?

Eens!

En juist dat maakt deze mythologie zo boeiend. Maar zoals met alle mythologie: ze geeft betekenis, maar geen verklaring Eens.

Amen.

Het is de boom van KENNIS van goed en kwaad.

Ik denk (en idd me baserende op mijn omgeving) dat t aantal kerken idd zal blijven afnemen, maar er een meer gepassioneerde christenen overblijven. De 'cultuur gelovigen' vallen af denk ik.

Zucht.

Jezus sprak soms ten overstaan van t publiek van weleer over t OT in letterlijke bewoording ja. Hij ging ook heel vaak tegen t OT in. Dus zo letterlijk was dat dan toch niet allemaal. Maar dat past natuurlijk niet zo in je straatje.

Alleen een bepaald soort christen en n bepaald soort atheist spreekt te pas en te onpas over 'de Bijbel is waar of onwaar, punt'. En Bonjour behoort tot die laatste categorie.