MysticNetherlands

Het woord porneia heeft de stam van 'verkopen' in zich, wat zou kunnen duiden op een referentie aan hoererij. Wat weer overeenkomt met 'fornication' wat de term fornix in zich heeft (de gewelfde poort waaronder hoeren zich aanbkden). We weten niet precies wat porneia betekent. Dat homoseksualiteit en incest eronder vallen is nogal

Lekker doorjanken Het ligt natuurlijk echt he-le-maal niey aan jezelf. Stuur nog lekker een belediging per privébericht en ga slapen oké? Ik zal me maar dan de verstandigste tonen.

Goede samenvatting, vandaar dat ik pas.

Plaatsvervangende schaamte voor mij?

Moeilijk! Mmmm.... Mmmmm..... Las... Nee, spa... Aaaargh! Spaghetti dan toch maar. Chocoladevla of lekkere, romige, zoete, dikke mmmmm vanillevla?

Wat Thorgrem zegt dus. Maar IkBenBen wilt of durft niet langs. Zijn vrouw dan? Zijn sterke, grote, welbespraakte broer? De dominee?

das misschien nog wel t beste argument.

Iedere poging tot n discussie loopt spaak, voeg daarbij je kinderachtige, beledigende prive beichten, je onvermogen te snappen dat ondanks dat we n laar keer over God spreken je nog steeds bepaalde zaken goed moet definiëren en afspreken voor je er echt dieper op ingaat, je weigering mijn argumenten na meerdere verzoekem te bespreken, je amusante opmerking tot meerdere keeren aan toe dat ik geen niveau heb voor n discuzsie met jou, en last but not least onvermogen t verschil te zien tussen tikfouten (vanwege n klein mobieltje) en spelfouten... En bovenstaad citaat (tereijl ik al eerder refer

Edit lama

En jij maakt niet de indruk dat je ook maar iets van weet van die grens. Maar als je het wel weet, deel het ons mee. Iedere poging tot n discussie loopt spaak, voeg daarbij je kinderachtige, beledigende prive beichten, je onvermogen te snappen dat ondanks dat we n laar keer over God spreken je nog steeds bepaalde zaken goed moet definiëren en afspreken voor je er echt dieper op ingaat, je weigering mijn argumenten na meerdere verzoekem te bespreken, je amusante opmerking tot meerdere keeren aan toe dat ik geen niveau heb voor n discuzsie met jou, en last but not least onvermogen t verschil

Ach, anderen weer hebben een hekel aan religie en komen jaar in jaar uit op n religieus forum. Het is n rare wereld.

Verder denk ik dat t wel Bijbels is om te zeggen dat seks voor t huwelijk niet oké is. Sorry TS, maar helaas.

1)In dit geval heeft niemand seksueel contact met iemand anders dan de eigen partner. En bijbels gezien is het huwelijk iets wat zich in bed afspeelt. de burgerlijke stand bestond niet en een kerkelijk huwelijk was ook nog niet in zwang. 3) En oordelen wordt sowieso verboden. 2))En wie zegt dat seks met een bijvrouw hoererij is maakt Abraham en Jakob tot hoeren. Zoals we allemaal weten is hoererij betaalde seks. 1) Als ik de inleidende topic goed lees dan is daarin geen enkele sprake van een toestand waarbij volgens de Bijbel seks is toegestaan want er staat o.a.. "Ik heb op dit moment 1

Zelden. Veelal zoeken ze rechtvaardiging voor hetgeen ze doen voor het eigen geweten. 'Zelden'. Mmm gebaseerd op je kennissenkring of heb je ook hiervoor meer concrete gegevens? Of bedoel je eigenlijk 'in mijn ervaring'?

Soms veranderen mensen van mening, en passen ze hun gedrag aan?

Bestonden er toen wel atheisten?

Inderdaad,

Ja dat denk ik ook ja, als je t puur op de Bijbel zelf houdt.

En jij bedankt dat je me weer laat inzien hoe kortzichtigheid en met de grove kam ongenuanceerd bezig zijn werkt, was t bijna vergeten

De vraag is dus wat de gemiddelde Jood bedoelt als hij rond t jaar 0 ove 'de Wet' spreekt. Ik dacht altijd de Pentateuch, maar ben geen expert.

Ah ging om Genesis, overheen gelezen. Maar Genesis behoort toch tot de Wet, de Torah? En mijn Bijbelvers refeert aan Leviticus of Exodus, dat behoort toch ook gewoon tot de Pentateuch?

Markus 7:10 bijv?

Je lukt uit je nek.