MysticNetherlands

Exorcisten doen wel vreemdere dingen dan dat Laat staan blauwe exorcisten.

Klopt en mee eens. Maar ik geloof dat vooral de Liefde echt van boven moet komen. Das de basis imho.

Dit. Maar hoe? Dat kan dan denk ik wel alleen maar met Hulp van Boven.

Ja, ze heeft n PR issue Maar ff serieus. Het zou best interessant zijn om te weten wat de verschillen zijn tussen de diverse denominaties en daar de beste elementen uit te pikken voor t beoogde publiek. Nu zullen sommigen van jullie misschien zeggen dat t toch allemaal aan God is wie wel en wie niet tot de Kerk treedt, maar ik persoonlijk vind dat wij als Zijn handen en voeten gewoon ons best moeten doen vanuit ons perspectief.

Er zijn sommigen (geloof me, ik ken ze) voor wie de partner echt onmogelijk van Feyenoord mag houden (was t maar n grap ) Zoals ik al zei t is niet zo zwart-wit en wellicht is voor de meeste mensen t geen probleem om n anders-gelovige partner te hebben, maar voor velen wel (geloof me, ik ken ze). Ondanks jouw uitspraken als 'geen enkel probleem in de praktijk'. Accepteer dat t n feit is dat t voor sommigen (ws idd n minderheid) n probleem is, of niet.

Wie weet. Ik kan nog wel meer verzinnen uiteraard: seks voor t huwelijk, belasting betalen tot op de cent nauwkeurig, een tiende afstaan aan de kerk, openstaan voor zendingwerk etc. Het is uiteraard allemaal niet zo zwart-wit, maar t kan wel degelijk conflicten opleveren.

Ik stem dan ook op ze (maar niet om die redden hehe)

Mmm I beg to differ. Zondagsrust, niet met n onchristelijke partner aankomen etc

Oké oké nou ik wacht nog even geduldig af

Ik vertaal het even: de RK moet t voorbeeld van de moderne, evangelische kerk volgen.

Spreek je die vrouw dan geregeld? Er zit natuurlijk een verschil tussen de waarheid vertellen zoals in 'niet liegen' en de waarheid vertellen zoals in 'actief iemand gaan opzoeken en van een leugen van een derde persoon op de hoogte brengen'. Ik kan je verder niet helpen, ik denk niemand hier. Ik zou zeggen bid ervoor.

Waarom denk je dat dit in God's ogen goed doen is?

Idd, ik word maar boeddhist zeg...

Een oprecht advies: jij leest veel te snel in de ander dat ie jou wat in de woorden legt. Als iemand duidelijk zijn mening post betekent dat dus niet dat hij zegt dat t jouw mening is. Jij zou mij negeren. Die dat dan ook Ben je boos? Pluk een roos Zet hem op je hoed Dan ben je Morgen weer goed!

Vandaar ook je "wmb". En ik bedoelde heel nadrukkelijk "omgangsvormen". Het is niet specifiek christelijk om onchristelijk met elkaar om te gaan... Ja, iemand toevoegen dat hij ook moslims of atheisten bedoelt valt voor mij onder hinderlijke omgangsvormen. Maar daar had ik het dus niet over. Maar goed, weer eens een gesprek dat geen gesprek is. En waar ik dus verder geen deel meer aan neem. Een oprecht advies: jij leest veel te snel in de ander dat ie jou wat in de woorden legt. Als iemand duidelijk zijn mening post betekent dat dus niet dat hij zegt dat t jouw mening is.

C-F-K, als je t Engels machtig bent, kan ik je "The Message" van harte aanraden. Een behoorlijk vrije vertaling, maar erg Geinspireerd. Een genot om te lezen.

Zoals ik het zie, en in mijn kerkelijke omgeving is dat volgens mij wel de gangbare visie, is dat deze passage slaat op situaties waatbij je zeker weet dat iets direct van God afkomt, een wonder, een goede daad etc, en je deze dan afwijst of zelfs als werk van de duivel afschildert. Volgens mij was jij destijds juist *niet* overtuigd van het bestaan van God en Zijn goede werken om je heen. Dus ik denk (maar ik ben Jezus niet ) dat je je niet druk hoeft te maken. Gewoon bidden om vergiffenis en je hart open zetten. En wat fantastisch dat je na zo'n lange periode van inzicht verandert! Ik bid

Bedankt Bonjour. Nee, wederom geen sarcasme.

Geen persoonlijke aanval, geen sarcasme, maar echt een 100% gemeende vraag aan jou Bonjour. Ik heb heel sterk de indruk dat je al dan niet bewust een gesprek steeds forceert in een richting waarin religie, Jezus, gelovigen etc als onlogisch en dom afgeschilderd worden. Waarbij vaak je interpretaties van andermans antwoorden voor mij echt extreem off target overkomen. Hoe zie jij dat zelf? En, ik bedoel dit niet belerend of sarcastisch, misschien moet je eerst even wat zelfreflectie bezigen voordat je antwoord.

Even voor de goede orde, ik benoemde t expliciet. En ondanks mijn wantrouwen (gezien TS zijn afkeer van religie) heb ik er geen problemen mee. En ik las hier nou ook niet bepaald dat mensen er moeite mee hebben, maar wellicht heb ik dat over t hoofd gezien.

Ik denk dat t handig is om aan te geven welke Bijbelversie je wenst en in welke taal?

Natuurlijk gaat t wel om aantallen. Religie is ws deels of zelfs geheel via evolutie te verklaren. Er is ws geen één mondiaal, aan evolutie onderhevig fenomeen dat perfect is. Geslacht? Man en vrouw, en toch een kleine marge hermafrodieten etc. Albino's, aangeboren afwijkingen, etc. etc. Dus, klein geneuzel in de marge mogen we negeren in de discussie. Dus als we ons dan gaan richten op de grote levensbeschouwingen, zien we veel overeenkomsten. Waaronder elkaar goed behandelen, zoals je zelf al aangeeft. En is dat niet gelijk een van de belangrijkste?

Een 'religie' van niet meer dan 300k mensen lijkt me geen argument tegen. Ik denk dat de meeste mensen diep van binnen hetzelfde willen als Jezus: zorgen voor elkaar, het goede doen. Ik denk dat mensen globaal wel degelijk een gemeenschappelijke levensbeschouwing delen, in grote lijnen.

Je geeft er een positieve draai aan Sweep, dat bewonder ik wel

Waarom zou een mens leed accepteren? Dus als we allemaal nihilist zouden zijn, zouden we alle ziekenhuizen sluiten en alle ondezoek naar geneesmiddelen stopzetten? En elkaar laten liggen bij n ongeluk oid? Wat betekent dat, 'leed accepteren'? En waarom zou dat uniek zijn voor n nihilist?