MysticNetherlands

Zojuist zei Fundamenteel:

Allez, en dat met een IQ van 140?

Als jij een hoog IQ had gehad had je a) ingezien dat kennis en intelligentie samenhangen edoch verschillende saken zijn en b ) de grenzen vanje eigen vermogen erkend. 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Toen ik met student in gesprek was kauwde ik de links voor om de boodschap over te brenge

Je overschat je eigen kennis blijkbaar en onderschat waarom er in die wereld doctoraat en post-doctoraat titels zijn. Omdat die hoofdlijnen waarop jij/jullie je begeven slechts het topje van de ijsberg zijn. Een echte wetenschapper in t relevante gebied denkt aan 1000 andere zaken voor hij een argument maakt. Maar goed als jij denkt dat je bijv op t niveau van 12 jaar full-time studeren/research doen, en dan als academicus, onderzoeker, professor te werk gaan mee kunt praten, geef je alleen maar aan dat je totaal niet bekend bent met academische studies. Hoe jij gifjes met lelijke semi-oostersch script met lijstjes overeenkomsten tussen Horus en Jezus hier presenteert, noodgedwongen (door mij) met een vage disclaimer als "niet alles klopt mischien" in een "maar het zijn er wel veel dus er zal wel vuur zijn" was overigens al genoeg aanwijzing. Je slikt van alles, weet niets van brononderzoek, hebt geen toegang tot academische paywalls (neem ik aan), hebt neem ik aan geen academisch onderwijs genoten, hebt geen idee over de giganbsche hoeveelheid informatie er is omtrent dit soort onderwerpen, maar denkt wel een discussie te kunnen voeren op een dergelijke niveau. Nu ben je niet de enige hoor, maar de anderen hebben meestal dan nog (alleen maar Wiki) als bron, jij haalt echt uit de diepste krochten je 'informatie' zonder enige kritische blik.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Want de mensen van hypothese A hebben ervoor gestudeerd, dus laat "ons" die blind vertrouwen?" Die van hypothese B hebben daar 15 jaar aan gewerkt, "laat ons die bashen omdat ze in tegenspraak is met onze hypothese?

Niemand hier op dit forum, inclusief jou en mij, hebben de diepgaande kennis om hypothese A en B te beoordelen. Niemand. Dus het enige dat dan blijkbaar rest is de wetenschappelijke consensus verdedigen met oppervlakkige argumenten en vooral veel, héél veel Wiki.

13 minuten geleden zei Hitchens:

En is dat een geruststellende gedachte?

Hangt er vanaf. Als je t hebt over kinderporno makers, ja. Als je t hebt over mensen die de Triniteit maar lastig vonden. Nee.

Maar liever helemaal niet. Althans niet zonder onimtstotelijk bewijs van de hel. Een waarachuwing voor de gehele mensheid. Als de hel verder alleen onder een aantal gelovigen bestaat, zie ik t nut niet van eeuwige foltering. Nogal naar. Ik kan er dan ook niet in geloven.

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

denk dat onze manier van leven veelal kankers veroorzaakt. Radioactiviteit, chemische producten alom aanwezig, roet, .

Je zegt zowaar iets wat wél klopt Roken, chemicaliën, straling, stress etc allemaal een correlatie tot zelfs causaliteit hebbende tov kanker. En de rest van de voortijdige doodsoorzaken worden ook aangevoerd door zaken waarvan we n groot gedeelte de risicofactoren zelf in de hand hebben. Ongezond eten, te veel eten, te weinig beweging, etc. 

2 uur geleden zei Willempie:

Ik weet het ook niet hoor maar er spelen, denk ik, wel erg veel factoren een rol, voeding, weerstand, genetische schade, gebrekkige hygiëne, ontbrekende medische zorg en misschien nog wel andere die we niet eens weten. Er is lijden, ziekte en dood in deze wereld en de Bijbel geeft daar een verklaring voor maar vertelt ons tevens dat we het kwaad niet moeten accepteren of bagatelliseren maar er juist tegen moeten strijden. Gelukkig kunnen we heel wat doen maar we leven niet in het paradijs. Daar zien we wel naar uit. Ik las laatst ergens: "We kunnen niet verlost worden als we niet weten waarvan we verlost moeten worden". Overigens beschouw ik kinderen als onschuldig, omdat ze nog niet het verschil weten tussen goed en kwaad, zoals de Bijbel ook leert. Verder houd ik me maar vast aan "Ik zal alle tranen afwissen". Dan is het leed voorbij en vergeten en is het weer goed, net als na een geslaagde bevalling.

Wat een oase van gezond verstand, niet de waarheid in pacht menen te hebben en toch aannemelijke zaken noemen zeg. En dat in één keer. Het kan dus wel "Ik weet het ook niet hoor" is overigens ook een prima antwoord. Graag zelfs als je t écht niet weet.

Dank je Willempie.

7 uur geleden zei Thinkfree:

Vooruit dan maar.... Als het gras weer lang is, kan ik je dan weer bellen ?

Nou ja misschien tot ooit dan maar weer

 

Oh jij bent er zo 1 je wilt je "gelijk" bevestigd zien.. tip: stop met het forum.

Heb je altijd gelijk 

Blijf jezelf maar voorliegen hoor. Als jij denkt dat je trucje werkt.... tip: gewoon lekker blijven liegen tegen jezelf. Nog een tip: lees even het stukje van mijn hand hierboven over Dolce. Speciaal voor jou toegevoegd. En nóg een tip: steek voortaan net zoveel energie in inhoud als in dit niets toevoegend mosterd na de maaltijd gezever. Dan wordt wellicht mogijk een gesprek met je te voeren.

Dag Thinkfree.

Op 11/10/2017 om 15:03 zei Dolce Vita:

Geen idee. Er is geen probleem joh.  En deze mensen hebben ook geen probleem: http://www.news.com.au/technology/gadgets/wearables/australians-embracing-superhuman-microchip-technology/news-story/536a08003cb07cba23336f83278a5003

https://www.globalresearch.ca/australia-becomes-first-country-to-begin-microchipping-its-population-rfid-implants-in-the-human-body/5549286

Het bedrijf RAMP RFID verdient goud geld aan deze idioten, maar als de mensen maar blij zijn. Dat is belangrijk.

Ach anderen zouden hen die geloven in vorige levens, aliens die in kleitabletten genoemd worden etc weer als idioot bestempelen. Zo zijn we allemaal wel n beetje idioot.

6 uur geleden zei Dolce Vita:

Nee hoor. Wat jij meende te zien is nooit geweest. Een  atheist kan dat niet weten (everything lies in the eye of the beholder), dus het is je vergeven.

Ja atheïsten zijn héél andere mensen, heel anders. Er is ook een correlatie tussen oogproblemen en atheïsme toch?

Anytime @Kaasjeskruid. Amstelveen.

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Onzin.. De antwoorden bevallen je niet vandaar dat je zo geïrriteerd bent.

Prima dat jij jezelf voorliegt. Jammer dat je beter bent in liegen dan in antwoorden geven.

Dolce haar antwoorden bevielen me inhoudelijk ook niet. Maar ze gaf na enig na dringen wel antwoord op concrete vragen, nou ja, het kwam in de buurt. En daar kan ik wat mee.

Dag Thinkfree. Veel plezier met ontwijkende antwoorden geven. Maar daar heb je aan mij de verkeerde aan. Daar kom ik niet voor op dit forum.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Naar mijn mening geef ik die naar mijn wereldbeeld, dat die niet stroken met jou wereldbeeld kan ik niet helpen. In ieder geval dring ik de mijne niet in jou gedachtegoed.... Ik laat je er vrij in

Je leest niet goed. Je hebt niet eens door dat je gazon al leeggemaaid was. Ik trek me niets aan van jouw wereldbeeld. En t boeit me niet of dat strookt met dat van wie dan ook. Wel boeit t me dat jij geen concrete vragen schijnt te kunnen beantwoorden. Jammer dat je daar niet net zoveel moeite in stak als dit mosterd na de maaltijd geleuter.

17 minuten geleden zei Dolce Vita:

 

Dat was de vraag niet. Is het account Karin ook van jou? Dat is de vraag. Het antwoord is ja of nee. Meer smaken zijn er niet.

Leesbrilletje?

16 minuten geleden zei Naeva:

Kennen jullie deze term? Hij staat o.a. in de Heidelbergse catechismus en het doopformulier van een aantal protestantse kerken. Het idee heeft o.a. een bijbelse onderbouwing in Psalm 51: 'Ik was al schuldig toen ik werd geboren, al zondig toen mijn moeder mij ontving'.

Gewoon even van gedachten wisselen.

Wat betekent het volgens jullie dat ieder mens in zonde geboren wordt?

Strookt het met je persoonlijk geloof? Waarom wel of niet?

Hoe ziet de RKK dit?

Ik geloof en zie om me heen dat ieder mens (ooit een baby zijnde) de potentie heeft om te zondigen. En de meesten dat denk ik ook wel doen ja. Maar niet allemaal wellicht. Ik ken niet iedereen namelijk

2 uur geleden zei Dolce Vita:

sprak ik eens wat langer met een collega die nota bene theologe was en superreligieus en gelovig. Een lieve meid trowens, daar niet van. Maar deze supergelovige kerkelijk meelevende afgestudeerde theologe (pinkstergemeente, geen sex voor het huwelijk, op haar 22e getrouwd) kwam in een diepgaander gesprek met mij wel - gelukkig schrok ze zelf van haar uitspraak - tot de uitspraak "ja, maar DAN wordt God wel rechtvaardig".

En zo heeft iedereen zijn of haar eigen manier om een godsbeeld te vormen waar hij of zij mee kan leven.

Zojuist zei Thinkfree:

Hoe bedoel je gaat het niet naar je zin ?

Ik denk dat dat een relatief normale betiteling zou zijn van de situatie waarin de ander geen directe antwoorden op concrete vragen durft te geven ja. Ik kan overigens prima met directe antwoorden overweg die me niet aanstaan (ik denk ik maai wat gras)

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja

 

Ja

 

Waarvoor als alles perfect is ?

 

Nee

 

Nee

 

Rare redenering

Tsja op jouw ontwijkingen kan ik niet afgaan. Ik vermoed dat je of niet wilt toegeven dat God extreme wreedheden heeft ingeregeld of het onbewust vermijdt. Anyway ik baseer me dan ook grotendeels op Dolce die was ten minste open en enigszins to the point. Maar goed ook hier wil je niet verder uitwijden. 

2 uur geleden zei Willempie:

Het is, denk ik, zelfs God's wil om hiertegen te protesteren en te strijden.

Maar wie heeft t dan ingesteld deze bacterie en t gruwelijke effect op jonge kinderen Willempie? Als je niet in evolutie gelooft, dan ontstaan dingen niet vanzelf... En de mens heeft dit bacterium niet ontworpen in e.o.a. lab, niet de juiste gruwelijke effecten ingebakken in de menshied...

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Een goede nachtrust toegewenst.

Veel plezier met je zuigspeen toegewenst.

8 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ja.

Dat heeft ieder kind zelf gedaan. Wat jij in de wieg ziet liggen, is niet zo jong, klein en onschuldig als het er in jouw ogen uitziet. We dienen onze kinderen met hart en ziel lief te hebben, maar het is een in zonde gevallen volwassen wezen in een kinderlijfje, dat een nieuwe kans heeft gekregen om Jezus te leren kennen. 

Alles wat tegen God in gaat, ondervindt de gevolgen. Als jij met je hoofd tegen de muur oploopt, is het niet de muur die "het mechanisme in werking stelt" dat jij een hersenschudding of een schedelbasisfractuur oploopt. In tegendeel, het is jij die dan maling heeft aan de natuurwet dat het lichaam van die muur harder is dan jouw lichaam. Jezus liep er gewoon doorheen.

God heeft toch de wetten ingesteld, duidelijk. Het duurde even maar t is me nu duidelijk. Dank.

Resumerend:

* bacterium was er altijd al, door God geachapen

* mens was resistent, door God  zo ingesteld

* mens zondigt, met als gevolg:

* resistentie van kinderen (die alleen maar onschuldig lijken en niet alleen de potentie dan wel zekerheid hebben te zondigen, maar al zo dwars zijn) ging daardoor weg

* en kinderen volgen een door God ingesteld patroon van pijn, verminking en dood door hun zonden dan wel die van de hele mensheid

Nee duidelijk. 

Zojuist zei Dolce Vita:

in zijn vorige levens

Ah! Dus een soort karma?

Maar goed. Het is schier onmogelijk voor jou, @Kaasjeskruid en @Thinkfree om te lezen en recht op de vraag te antwoorden. Vermoeiemlnd. Dat e.e.a. volgens jullie t gevolg is is nu wel duidelijk, dat hoeven jullie niet de 20e keer te herhalen. Wie heeft het mechanisme ingesteld dat een kindje van 2 jaar zijn gezicht bijna uit elkaar valt, en hij in helse pijnen sterft? Dat de zondeval de oorzaak is weten we nu wel. Wie heeft t mechanisme en de precieze details ingesteld?

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Jij met je beperkte grenzen van de wetenschap.

Kun je wat meer tijd en energie in je antwoord zteien? Ik snap je niet

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die bacterie had ooit een nuttige functie.

Waar staat dat? Bijbel? E.o.a. wetenschappelijk artikel? Of heeft God je dat verteld?

6 minuten geleden zei Dolce Vita:

Die bacterie zou niet verminkend kunnen zijn noch dodelijk, als je niet in een gevallen lichaam leefde.  Het is je eigen schuld, zoals voor ieder individu persoonlijk geldt. Maarja, wie dat inziet, zal de erfzonde, beter gezegd de originele zonde moeten inzien, erkennen, en belijden.  Dat trekt het ego van de mens niet.  Gelukkig is God mens geworden in Jezus van Nazareth. Hij heeft de zonde en de schaamte gedragen, zodat wij dat ook kunnen, wanneer Hij in ons leeft en wij in Hem geloven.

Ah nu komen we ergens. Ik ga er van uit dit allemaal de waarheid is en jij de kennis hebt. Oké, dus de bacteriën zijn door God geschapen. De mens heeft via de zondeval zijn resistentie tegen die bacterie beinvloed? En van kinderen in t bjnzonder? En hoe werkt t mechanisme dan dat bepaalt dat vooral kinderen deze extreem pijnlijke en verminkende (en dodelijk) ziekte krijgen? Bepaalt God de mate en t 'publiek'? 

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Waarom geef je als antwoord op mijn simpele vraag niet gewoon "God" als antwoord, in plaats van zo'n tekst die geen antwoord is.

 

Ik *hoop* omdat ze zelf inzien dat ze een grote kronkel hebben. 

Zojuist zei Kaasjeskruid:

God heeft helemaal geen opdracht gegeven om te eten van die vrucht.

Ik heb t over het fysieke bacterium dat de desbtreffende verminkingen, pijn en dood veroorzaakt. De mens heeft dat niet gemaakt. Graag even normale definities van werkwoorden blijven hanteren. Maken. Vervaardigen. Produceren. Etc

16 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Weldegelijk, door te kiezen tegen Hem.

Je verwart producent met opdrachtgever

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Omdat God deze ziekte niet gemaakt heeft, maar het een gevolg is van leven zonder God.

Ah indhoudelijk. Prima. Nog een kans dan maar.

Oke, dus God heeft m niet gemaakt. De mens echter ook niet.

Lees je mee @Thinkfree?

Dus? Wie bepaalt de mate van verminking en pijn en mortaliteit die deze ziekte omvat?

De duivel in zijn helse, uiteraard ondergrondse lab?

Of heeft God een soort natuurwet of juist iets bovennatuurlijks ingesteld waardoor dit mocht gebeuren, als gevolg van onze zondeval? Of heeft God stiekem een stukje evolutie laten gebeuren als straf

Iets anders?

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja hij heeft alles in een perfecte staat geschapen 

 

Zoek de oorzaak eens bij zelf in plaats naar een ander te wijzen, dan wordt jezus ineens zo groot zonder zondebesef heb je hem niet nodig.

 

Wat een blinde vlek op je ratio, danwel een moedwillige ontwijking van een echt antwoord. Jammer. Jammer ook dat je jouw onlogische theologie meent iets te moeten laten zeggen over mijn eigen zondebesef en Jezus nodig hebben. 

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Ziektes zijn niet gemaakt

Sorry maar de Bijbel leert dat God alles heeft geschapen. Er staat zelfs een verslag dat Hij land, zee, dieren maakte, de mens maakte etc. Ik ken weinig alternatieven dan 'God heeft alles geschapen' en 'evolutie zonder enige sturing van Bovenaf laat alle soorten ontstaan'. De mens heeft deze bacterium niet gemaakt in een lab. Noch ingesteld dat de gevolgen zo verschirkkelijk zijn. Als je niet in blinde evolutie gelooft (en dat doe je volgens mij niet?).... Wie heeft dan deze bacteria in t leven geblazen?

7 minuten geleden zei Thinkfree:

de parameters zijn in onbalans gebracht door ons koningen.

Sorry ik ken geen verslagen van vergaderingen van welke mensengroep dan ooit met gedetailleerde verslagen en onderhandelingen over de hoeveelheid pijn en verminking die bij deze ziekte hoirt. De mens stelt deze zeikte niet in. De mens maakt deze bacteria niet. Dan is het toch of God of blinde evolutie? Waarom draai je zo om de hete brei heen? Waarom kun je niet gewoon zeggen "God heeft deze ziekte gemaakt, als gevolg van onze zonden"?