MysticNetherlands

Op 9-11-2017 om 08:18 zei Fundamenteel:

Rivaliteit kan een mooie functie hebben. Maar ik geloof echt niet dat U een IQ van 140 heeft. Wel geef ik je het voordeel van de twijfel. Ik zou een vraagstuk kunnen stellen die dat op proef neemt, maar ik ga mij niet bezighouden met zulke mindfucks. Het is U die niet in staat is een discussie tot een zinnig gesprek te leiden. Je verschuilt je achter allerlei en uw one liners dragen geen hol bij aan de discussies. In quasi geen enkele draad. Je kan wat doen met deze kritiek en je vingers, klavier en computer gebruiken om constructieve teksten aan elkaar te rijmen. In een andere draad "misleiding" probeer je details uit een hele context te nemen en daar aan te raken. Je bent vooringenomen en zegt al van welke sites ik het haalde (psuedowetenschap). Ik gaf je dan een link van wikipedia en dan kom je af met een boek Egyptologie waar je niet één tekst van uit benadert. Hoe is dat helpful in de discussie? Laatst was ik met een creationist in discussie over evolutie, ik kon hem ook doorverwijzen naar een boek of ik kon even samenvatten wat er in dat boek geschreven staat. Ik koos voor de laatste optie omdat dat de discussie meer zuurstof en ruimte gaf. Wat jij doet met discussies neigt al dichtbij trollen. Het mag dan wel wezen dat u enorm afziet in het leven, het zou geen excuus mogen zijn u alsdanig op te stellen.

En humor is ook niet versleten aan u.

Je bent een beetje in de war. Over van alles. Geeft verder niets. Ik vind discussiëren met een dusdanig verward persoon die ook nog eens denkt niet in de war te zijn, te weten waar betrouwbare informatie vandaan moet komen en aan welke voorwaarden t moet voldoenm en te weten hoe gestructureerd te discussieren te vermoeiend. Jij wint. De aliens hebben ons DNA gemuteerd, Crux stond aan de hemel opv25 december, en Jezus is Horus. Dat de wetenschappelijke consensus daar anders over denkt is hun probleem. Zij zijn de gekkies. Niet jij. En dank voor je betrouwbare plaatjes vol nuttige en geverifieerde informatie vol bronvermeldingen. Dank.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

plaatje weergaf wel hoeveel gelijkaardigheden er zijn he.

Mijn hemel.  Sorry moderatoren. Sorry medeforummers.

IK KAN NIET OP TEGEN ZOVEEL DOMHEID.

Zo. Dat plaatje zegt niets. NIETS. Snap je dat nu niet?? Tering je bent echt een conspiracy gekkie. Iemand maakt een plaatje, lult wat uit zijn nek, maar hé het is internet dus zal op zijn minst wel een kern van waarheid inzitten hè? Zóveel punten! Moet wel n kern van waarheid inzitten dan he? Misschien niet allemaal maar toch zeker n paar.

Pfffff man ik kan hier niet tegen op.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Mijn punt is dat er een bepaalde stand in onze kosmos herdacht/vereerd wordt op 25 december. Die speelt al van bij de Egyptenaren en is een traditie die doorheen "heel" onze geschiedenis speelt en aangepast werd op verschillende mythes. Ook bij Jezus door het te symboliseren op kerstmis met een kerststal waarboven een licht schijnt zodat 3 wijzen Jezus konden vinden. Ook Joden vieren dit evenement, maar niet altijd op dezelfde datum.

A. Ieder volk leek naar de sterren en zag dat de zon zo rond 23 december weer terug ging in de elips en de sterrenstelsels ook. Dus? 

Later meer maar ik betwijfel of dit zin gaat hebben

Op 11/6/2017 om 02:42 zei Fundamenteel:

Dat Jezus uit de dood opstaat is omdat de zon op 25 december terug stijgt in de lucht, 3 dagen lang daarvoor blijft ze op één punt staan in "alignment" met de riem van Orion. Wanneer ze terug naar boven gaat na 25 december kan je daar in de lucht een "kruis" in afbeelden. Daar komt de opstand na drie dagen van. D

Alle constellaties staan rond de winterwende 'still'. Voor zover ik weet helemaal niet 3 dagen, het is een gelijdelijk proces. Verder zijn er legio andere 'vormen' te zien, van steelpannen tot mannetjes met pijl en boog enzo. Verder is de crux constellaite nauwelijks te zien vanuit Israel of Egypte.

Graag je bron (anders dan de nutcases van Zeitgeist) dat rond Jezus' sterven de Crux constellatie zichtbaar of andere interessante links.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Pffff ik ga mijn energie nu op iets anders kanaliseren Mystic. Ik kom er morgen op terug en zal uw abc chronologisch te woord staan. Maar nu staat mijn geest daar niet meer naar.?

Ik wacht in spanning af.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

k zei: het is van circa 4 geweten met zekerheid. Het is ver terug in tijd he Mystic. Probeer je vermogen eens toe te passen en IN TE LEVEN dat we hier met een mysterie bezig zijn waar weinig teksten van overschieten, en die overschieten laten een shitload aan interpretaties toe

Blabla, 4. Welke 4? Kom maar op.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat niet alleen over die discipelen. Het gaat over de illustratie van de kruisiging en de zonnestand op 25 december en de verborgen astrologie daarin. Ik heb U stof gegeven met een hele context en wat doe jij opnieuw? 1 puntje nemen en daar op gaan vitten. Maar zoals ik reeds zei: er is veel van te debunken, echter zijn er teveel gelijkaardigheden om nog over een toeval te spreken. Aldus heeft men een mythe aan Jezus genaaid die doorheen heel onze geschiedenis tot in de treure toe herhaald wordt, maar telkens aan nieuwe mensen toebedeeld wordt. Mensen die van een goddelijke afkomst zijn. Zie de wikipedia link waarin de mythologie rond Jezus gespiegeld wordt aan anderen in onze geschiedenis. Ik zeg het je nog eens: er zijn delen te debunken, maar ook veel gelijkaardigheden. Dan alsnog op die puntjes gaan vitten vind ik behoorlijk zwak en een ENORME verspilling van mijn tijd.

25 december is ongeveer het winterpunt, door zo'n beete alle culturen die naar de zon en de sterren keken geobserveerd. En daar werden dus feestdagen aan gekoppeld, en de viering van de Geboorte van Jezus is in een (succesvolle) poging van assimilaite daarop gesteld. Dus?

Nu ga je weer een hele paragraaf voltypen over 'te veel eigenaardiheden'  blabla. 'puntjes blablabl debunken blabka;

Kom een met wat contreets, en hou op met vaag gedoe.

a) 25 december, het winterpunt., Een van de vele dagen die betekenis hebben qua seizoen, klimaat en sterrenstand. Jezus is uiteraard toen niet geboren. Wat is je punt?

b)het kruis is een van de vele vormen die men (binnen en buiten t Romeinse Rijk) gebruikte voor kruisiging en ander vormen van martelen. Uiteraard heeft het die vorm omdat de mens nu eenmaal benen en armen heeft. Dus?

c) Horus had helemaal geen 12 discipelen. Ik hoor graag je bron die anders beweeert. 

Nog meer? Dus niet allerlei vage praatjes, maar concrete punten. Gaan we ze een voor een verdiepen.

6 minuten geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk denk ik dat het geen zin heeft, en dat Funda te ver heen is. Hij heeft de grote misleider lief, en misleidt graag mensen. Dat heeft hij zelf geschreven. Hij geniet daarvan.  Lees maar 

 

Walgelijk. Maar vooral volslagen waanzinnig. En triest dat iemand niet beseft hoe ver ie vooral zichzelf hiermee misleidt en heeft laten misleiden.

Het gaat me niet eens om zijn mogelijk spirituele misleiding, het gaat me erom dat ie niet eens concreet iets kan of durft of wilt aandragen. Vage praatjes over vele punten waarvan er een aantal te weerleggen zijn het gaat om de big picture daar koopt niemand iets voor. 

33 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is van circa 4 met zekerheid geweten. Maar het dwaalt allemaal van de essentie af he?
Het gaat niet over Obama, reptillians, 2012 of ander complot.

Het gaat over de grote misleiding en de mythe Jezus. Ik heb u van stof gediend,  het is niet voldoende. Het zij zo. Maar ad hominem naspartelen doet de discussie geen goed.
Er zijn vele gelijkaardigheden te vinden, ik heb gezegd dat er een paar te debunken zijn. Maar niet alles he, het speelt doorheen heel onze geschiedenis zoals de wikipedia link weergeeft. Jij ging mij negeren. Ik zeg het U één keer consequent: stopt met die zever of ik negeer U permanent.

Nee, je komt er niet mee weg. Je gaat in op Obama etc (welgeteld één zin die slechts als illustratie bedoeld was van hoe onbetrouwbaar 'het internet' is. Je hebt me stof gediend, inderdaad, en we gaan er nu op in. Een hele waslijst punten aandragen zonder serieuze bronnen met een disclaimer "er zullen een paar te weerleggen zijn", dat is geen discussie voeren. Filter er maar uit welke te debunken zijn. Geef maar een concrete lijst waar jij achter staat.

Ik kies nu willekeurig een punt uit en vraag je, geef me je onderbouwing. Waar staat dat Horus 12 discipelen had? Ik ben benieuwd.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Mystic AUB. Het gaat er niet om wat IK over de triniteit weet. Het gaat erover dat dit al lang onder de mensheid speelt. Het christendom heeft dat gewoon aangepast en hervormd naar eigen goeddunken.

Het gaat hier niet over Egyptische mythologie, maar over het feit dat de mythe rond Jezus gebaseerd is op een mythe die veel andere personages in het verleden toegedeeld is. Er zijn meerdere "zonen van God" op aarde geweest. Jij wil het Egyptisch maken door één fractie van de tekst te nemen en uit context te gaan. Het gaat mij voornamelijk over de mythe van Jezus. Misschien dat ge er een tekeningske bij moet maken voor U? En die gelijkenissen vind je niet alleen bij Horus, maar doorheen heel onze menselijke geschiedenis. Dat plaatje zegt dat Horus uit een maagd geboren is, maar zij had wel seks met een goddelijke fallus dus die maagdelijkheid is relatief zoals ik eerder al nuanceerde. Ook is de geboortedatum van Jezus niet accuraat, MAAR we vieren wel kerstmis met Jezus afgebeeld in een kerststal op 25/12.

Ik heb felle kritiek op je, niet omdat je het niet eens bent, maar faalt daar iets concreet tegenover te stellen.
Lees dit eens, hier zijn alle mythes op een rijtje geplaatst die gelijkenissen met Jezus vertonen: https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_comparative_mythology
Natuurlijk zijn er delen te debunken, zoals ik hierboven al reeds stelde. Maar de gelijkenissen zijn in veelal culturen frappant gelijkaardig.

Wat een goede lijst. Alle punten kloppen.  Goede bronnenlijst. Ik ben om.

JIJ komt met ONZIN die jij SLIKT van t internet. Dat is de issue. Je lult maar wat. Laat ik er eentje pakken: Horus had helemaal geen 12 discipelen. Gast, je hebt nog nooit een serieus boek gelezen. Waarom geloof je dit? Je weet niet eens waarom die onzin over 12 discipelen op t iinternet ciruculeert (ik wel; heb je je laastste Wik link zelf wel gelezen???) Volgens het internet is Obama een Reptillian, kun je in 4 weken 50 kilo afvallen en is de apocalypse al 1023947235 keer voorspeld. Je hebt niet eens door dat je slikt wat een stelletje malloten zonder enige kennis (en in de weinige gevallen dat ze wel kennis hebben, hun idoterie wordt weerlegd door de scientific community) roeptoeteren.

Bewijs me maar dat Horus 12 discipelen had. Als jij dat komt, krijg jij van mij een serieus antwoord. En nee, een plaatje met een Asterix en Obelix font type van het internet is geen bewijs. Wat een verspilling van tijd dat ik iemand uberhaupt dit moet uitleggen

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zei dat de triniteit al voor Jezus speelde en de mythe van Jezus doorheen heel onze geschiedeis aan verschillende personages is toebedeeld. Er zijn meer mensen geboren uit een god die een zoon van god waren. Je moet mij geen boeken aanbevelen waarvan je geen essentie kan samenvatten.
Ik heb voor wikipedia gekozen omdat je op voorhand kritisch over websites begon. Dan raad je Egyptologie aan. Alsof de mythe van Horus de mensen vreemd is :roll: Het gaat niet over Egyptologie, het gaat over de mythe van Jezus. Ik zei dat dit een afgeleide is en begon bij Horus, dat heb ik voldoende aangetoond. Uw kritische mening over wikipedia doet daar geen afbreuk aan, tenzij daar een deftige bron tegenover staat die anders vertelt.

Je weet niets van 'de' triniteit van Egypte. Vandaar dat ik je boeken over Egypte aanraad. Dat jij dan weer een nergens op gebaseerde aanname meent rond te moeten strooien dat ik er geen essentie van kan samenvatten moet je zelf weten. Er is geen 'de' triniteit. Er zijn diverse (!) trios (!) van goden die soms (!) samen afgebeeld worden, thats it. En nauwelijks (of zeg maar helemaal niet) lijken op een triniteit van een onzichtbare, goddelijke al-schepper, een onzichtbare Geest en een man, laat staan alledrie als dezelfde God gezien worden. Dan kom je met de 'hindu triniteit' (zulke ook vast een treffende overeenkomst vinden ) al een stapje dichter in de buurt.

Je hebt niets anders dan wiki en hebt dus geen enkele ervaring met de wiki gemeenschap of t process. En verder vermoed ik geen ervaring met gedegen literatuur staan bronnenonderzoek. Dat je zelf ook maar één Egyptische tekst met vertaling hebt gelezen... ik vermoed dat dat niet het geval is. En dan is 'internet' dus je 'bron'.... Waarom geloof je al die aluhoedjes rommel van je? Als je objectief zoekt moet je toch de 'tegen-bewijzen op het grote internet hebben gevonden?

Je hebt n felle repliek op mijn felle repliek, maar je aluhoedjes theorieën zijn niet gebaseerd op enige serieuze, academische basis. Als je serieuze bronnen hebt, ben je bij deze uitgenodigd die hier te posten. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Pfff zo'n hoop kritische tekst, maar niets argumentatie. Vergeef me dat ik een hoop zever negeer en meteen naar de essentie overschakel.

Het menselijke DNA loopt niet synchroon met de aardse evolutie. Punt.
Het menselijke DNA bestaat uit een deel dat wetenschappers niet kunnen verklaren. Peter Ward, een bioloog op een universiteit in Seatlle, overweegt sterk "Pan Spermia" om het leven op aarde te verklaren. Daarmee zou alle leven op aarde buitenaards zijn. Maar dat is niet wat ik vermoed, ik vermoed dat er met de evolutie van de aarde geknoeid is en de mens daar het "eindproduct" van is.
Dan heb je nog dokter Francis Crick die zich daarmee inliet: https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick#1951.E2.80.931953:_DNA_structure 
Lees daar hoe wetenschappers maar 1 deel kunnen namaken en het andere deel nog veel te gesofisticeerd is.

Onderdaan een verzameling van het hele onderzoek. Een eyecatcher:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_adn08.htm
Hier is een artikel over dat onderzoek: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2994187/Mystery-alien-genes-Scientists-discover-DNA-NOT-ancestors-say-change-think-evolution.html

Graag holle woorden achterwege laten zoals "dit is onzin en bla bla". Dit zijn de mensen die daarvoor geleerd hebben, ik ben bekend met hun onderzoeken en zuig dit niet uit mijn duim; Noch kijk ik op naar mensen die een master of bachelor meer dan mij zouden hebben. Dat betekent niets. Dawkins kan ook prachtig de ET verwoorden en 20 boeken over uitschrijven, daarom heeft de man nog geen gelijk he. De wetenschappelijke onderzoeken tonen ons aan dat er restanten in ons DNA aanwezig zijn die niet synchroon lopen met de aardse evolutie. Wie de genetische markers van soorten onderzoekt en dan kijkt bij de mens, kan er amper naast kijken dat er precies geknipt en geplakt is.

Maxim Mukakov en Vladimir Shcherbak werkte 13 jaar aan het menselijke genoom project. Wat is hun conclusie? Wel...

The Huff: https://www.huffingtonpost.com/2013/04/09/alien-code-in-human-genes_n_3034876.html

Als ik zeg "zoek maar op google" is dat omdat het niet in één link samen te vatten is. Ik kan ook met christenen komen discussiëren, maar kan me pas in hun verhaal inleven als ik het NT las, niet waar? Ik hou van discussie en kan tegen een flinke duw, maar uit deze discussie kan ik niets halen. Opkijken en vertrouwen op mensen die gestudeerd hebben, my F god. Verschuil jij je ook achter beren alvorens je met iemand anders een discussie durft aangaan?

Alvast, hier zijn de namen van alle wetenschappers die zich daarmee bezig hielden.  Die mensen hebben ook masters als je daar zoveel waarde aan hecht. :roll:

Je snapt dat 'alien' gewoon 'vreemd' betekent he? En in deze context niets met je alien alu Egyptische ufo's te maken heeft? 

3 minuten geleden zei Robert Frans:

Het lijkt mij een verkeerd signaal om impliciet mensen die over mannen en vrouwen spreken, als discriminerend te beschouwen.

Dat doet toch niemand, ons baserende op t krantenartikel dat DC linkt?

5 minuten geleden zei Robert Frans:

Mijns inziens heb je geen lichaam, maar bén je zowel je lichaam als je ziel, dus als je het verschil in seksen ontkent, ontken je dan ook niet een deel menselijkhe

Dat doet toch niemand, ons baserende op t krantenartikel dat DC linkt?

3 minuten geleden zei Dolce Vita:

gaat helemaal niet over hermafrodieten.   Hoe naief kun je nog zijn.  Overigens heeft maar een heel klein deel van de hermafrodieten twee volledig intacte geslachten

Waar gaat t dan wel over? Ik ben niet naief, volg t gewoon niet.

Goddelijke inspiratie. Zou ik niet lichtelijk gebruiken dat woord. Hermafrodieten zijn van alle tijden. Van een toename (absoluut? percentueel?) weet ik niets, .aar zou uiteraard kunnen.. Vandaar dat ik naar een bron vraag.

Vergeef me dat ik jouw Goddelijke inspiratie nog niet even klakkeloos accepteer

1 uur geleden zei Dolce Vita:

Duitsland is volslagen krankzinnig geworden: https://www.nu.nl/buitenland/4997870/duitsland-voert-interseksueel-geslacht-in.html

 

Goede zaak voor alle hermafrodieten met aangeboren afwijkingen (geen, verminkte, dubbele etc geslachtsdelen, hormonaal in the middle of juist tegenovergesteld etc etc). Ontroerd. Go Duitsland!!

37 minuten geleden zei Noel:

mannen overleven steeds minder om hun mannelijkheid, vrouwen steeds minder om hun vrouwelijkheid. Dan krijg je geslachtsidentificaties er tussen.

Bron?

He dit staat idd in t verkeerde totopic?

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Met alle respect, ik heb U dat hier nooit zien doen. Jij zoekt tegenstrijdigheden, maar bewijst of toont daarmee niets. Eerder spartel je in het rond op een landschap waar U duidelijk verdwaald bent. Dat zou aangenamer zijn als je uw bestaan geen meerwaarde zou geven in zinloze one liners, maar je vermogen van een zelfverklaard IQ van 140 eens tot iets constructiefs weet om te zetten. Uw gehuil bij de moderatie getuigt al waartoe uw geestelijke vermogens reiken. Je verschuilen achter Latijnse spreuken gaan daar geen afbreuk aan doen.

Mijn IQ is niet zelfverklaard, dat heeft een instantie gespecialiseerd in dat soort zaken gedaan. Je lijkt t nogal een big issue te vinden, vreemd. Verder laten  de mensen met wie ik een zinnig gespre zou willen en kunnen aanknopen hier niet zo veel van zich horen. Maar verder mooi vngergewijs weer over verdwaald zijn. Ik wou dat ik ook zo verlicht was

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wel dien ik achteraf te corrigeren dat Horus niet specifiek uit een maagd geboren is. Dat had ik verkeerd opgevat.

Dank je. Nu niet er van alles bij halen waar ik niet over sprak en proberen op valse manier een soort van ander gelijk te halen. Genant.

Lastig altijd mensen die a) geen kennis hebben anders dan wat internet hen voorkauwt (met Wiki natuurlijk als enige 'echte' bron, zonxer zelf waarschijnlijk een Wiki account te hebben en te snappen hoe het daar intern aan toe gaat) en b) niet kunnen discussierren en overal omheen draaien. Ik citeer je, daar reageer ik op. Je erkent je ongelijk, dat siert je, maar dan ga je er van alles bijjalen waar ik ik niet op reageerde? Jammerlijk. Maar goed, als  jij parallelen wilt zien en jezelf daarmee wilt scharen bij de grote ongeinformeerde religion copy conspiracy  tinfoil hatters, be my guest. Als je wat titels wilt van serieuze boeken over Egyptologie oid, dan hoor ik t wel.

Op 11/7/2017 om 08:08 zei Fundamenteel:

 Die triniteit is al afkomstig van bij de Egyptenaren afgebeeld in Horus die ook uit een maagd geboren is

Waar haal je in hemelsnaam je idioterie vandaan? Laat me raden... het internet.... gelukkig zijn dit soort veelvuldig op alien aanbiddendende en geurkaarsen verkopende sites aangehaalde bullcrap zaken ook 'debunked' door mensen die wel daadwerkelijk iets weten van t oude Egypte en is deze informatie ook op het wonderschone internet te vinden.

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het moet paradoxaal zijn  Het is één grote misleiding. Jij zoekt, maar vindt niet. Aan wie ligt dat dan? Dus ge ziet beste mensen, IQ zegt geen hol als je kennis niet weet toe te passen }-)

Q.E.D.

30 minuten geleden zei Naeva:

Wat vind je daar moeilijk aan? 

Gewoon belangstelling hoor. 

 

(Ik wilde dit in een nieuw topic zetten maar krijg de quote niet gekopieerd met mijn iPad?)

Ik zie wel wat verschillen tussen Jezus' geboden naar t grote (Joodse) publiek, individuen die Hij aanspreekt, of bijv een Romeinse officier enerzijds en 'Pauliaanse theologie' anderzijds. De laatste lijkt meer in termen van geloof en religie te spreken  terwijl Jezus meer over Liefde en praktische zaken als geld, naastenliefde, emoties etc sprak. Ik vind t bijna onmogelijk om te geloven in een God die verwacht dat je in Hem/Haar als bestaande entiteit gelooft, en Die daar heel zwaar aan tilt. Alsof dat makkelijk is als je geen bovennatuurlijke ervaringen mag ontvangen, of niet filosofisch ingesteld bent etc.  Ik vind t veel makkelijker om te geloven in een God die zich juist héél erg druk maakt om hoe mensen omgaan met dagelijkse zaken.

Zo ben ik ook wars van gelovigen die zichzelf lekker gered voelen, eens in de 5 jaar eens een middagje in de kerk vrijwilliger zijn, er vanuitgaan dat ze in de Hemel komen (buiten t feit dat dat theologisch gezien nogal discutabel is) en dan denken dat dat alles is.

Ik geloof liever in een God die ook de hindoe of atheist die zijn hele leven in dienst heeft gesteld van de ander, het misbruikte kind, de gehandicapte, de gevangene, verwelkomt in een evt nieuwe aarde of hemel. En de egoïstische christen die op zijn spirituele lauweren rust eens flink de Waarheid vertelt. Ik geloof liever in een God die de arme man die zijn korte, harde leven simpelweg geen tijd, energie en geloof heeft gehad om Hem of Haar 'ernstig te zoeken, omdat ie bezig was met voedsel te verzamelen voor zijn gezin in een dorre woestijn, en de rebellen die plunderend en verkrachtend rondtrekken te ontwijken, toch verwelkomt in een of andere hiernamaals. Zelfs als die man verbitterd is en dacht 'er is geen God'.

Ik zie een grote disconnect tussen hoe christenen hun moraal in een theologisch raamwerk hebben ingekapseld en wat mijn hart mij persoonijk over God vertelt (spaar me je voorspelbare antwoord hierop meelezende christen van t type waarvan ik je reactie al mijlenver zie aankomen, het hart is helemaal niet zo verradelijk).

Ik geloof in een God die wél betrokken is bij moderne slavernij,  bioindustrie, global warming en andere ver-van-mijn-christelijke-bed-show issues. Issues waar christenen altijd moeilijk over kontdraaien in een gesrpek. Daardoor denk ik dat christenen niet de Waarheid hebben. Hooguit individuen welke Jezus' karakter kennen en weerspiegelen, al dan niet gelovig, laat staan bjj de juiste denominatie van de juiste stroming.

Mooi al die verlichte mensen hier die weten hoe Alles werkt. Ik zit gebakken hier

Jammer dat hun visies en adviezen zo tegenstrijdig zijn

3 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ja. Inderdaad ja.  

Hebr.11:6  Kol.3:1  Jak.4:8  Mat.6:33  etc.

Dank je. Het staat er niet helemaal maar je conclusie is niet geheel onlogisch. Ik vind t maar moelijk te geloven. Dus geloof ik t maar niet.

2 uur geleden zei Flash Gordon:

heerlijk

Je zou zijn commentaar op de Acht Zaligheden eens moeten lezen.

3 uur geleden zei Thinkfree:

Heeft puur met je wil te maken

Dat is geen passend antwoord op mijn vraag. Alleen zij die God ernstig zoeken vinden God?

29 minuten geleden zei Thinkfree:

Die In (ernstig) > oprechtheid en waarheid naar hem zoeken zullen hem vinden

 

Alleen hen?

2 uur geleden zei Noel:

Nee, niet speciaal verstandig, maar 50% werken betekent voor mij 50% achter beeldschermen en veel pauzes betekent dan niet alleen opstaan en een rondje lopen, maar ook fora bezoeken en even ergens anders aan denken. Uiteindelijk sloeg de stress op mijn schouders, en niets is zo goed als een dosis pijn in de avond om voor de andere dag te weten dat je pauzes beter vaker fysiek kunnen zijn.

Mooi verhaal. Ik zou t woordje 'speciaal' uit de eerste zin alleen weghalen