MysticNetherlands
-
Aantal bijdragen
10.038 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door MysticNetherlands
-
-
1 minuut geleden zei nikie90:
Ja een link dan
Argumenting by link is niet toegestaan. Ik hoor graag in eigen bewoording van je hoe jij denkt dat e.e.a. in elkaar steekt
1 minuut geleden zei Flash Gordon:Het maakt in verder niets uit hoor, maar Paulus is de eerste die expliciet stelt dat christenen niet aan de joodse wet gebonden zijn. Jezus zelf is vrij expliciet in het feit dat hij zich in beginsel slechts tot joden richt.
Wie zich uitsluitend op de Bijbel richt, scheurt beter alles na de vier evangelisten er uit wegens ketters.
Psies. Dat is Amsterdam voor "precies"
-
7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ja, maar die huid komt toch ergens vanaf. Het zou kunnen dat God een net gestorven dier heeft gebruikt, hoewel mij dit onwaarschijnlijk lijkt.
Of een natuurlijk gestorven dier. Ik spreek niet zo makkelijk over 'waarschijnlijk' daar er niet specifiek staat hoe God aan die huid komt en idere aanname gemaakt wordt in zijn/haar eigen perspectief in een samenleving compleet anders dan het Paradijs, maar dat lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Of Hij maakte zomaar een huid. Voor iemand die ribben neemt en zomaar een vrouw maakt ook niet zo'n probleem.
10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:In het paradijs wel ja, maar daar leven wij niet meer i
Nee, we gaan naar een Kloninkrijk toe. Zie jij een rode draad in de Bijbel, in Gods verbonden met de mensen, met de aarde? Waarom denk je dat zelfs Jesajah die beelden van t Koninkrijk doorgeeft over dieren spreekt? Vind jij dat je als christen in doen en laten mag proberen alvast naar t Koninkrijk te leven, en daar een glimps van proberen te laten zien? Is de rode draad niet het Koninkrijk? Daar waar Gods wil wordt gedaan op Zijn aarde als het in de hemel geschiedT?
-
Jezus sprak wanneer Hij instructies gaf voornamelijk tegen Joden, en werd chronologisch gezien later specifiek de kwestie van niet-Joden en 'instructies' behandeld. Als jij vindt dat de 10 geboden specifiek voor christnenen gelden, vind je dus wellicht de woorden van Paul niet relevant.
-
3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ik ben het met je eens dat bij het gros van de vervaardiging van bontproducten, mishandeling om de hoek komt kijken. Ben ik wel benieuwd hoe God dat dier heeft doodgemaakt vlak na de zondeval om de mens mee te bekleden en wat Hij wel een juiste wijze van doodmaken vind. Op zich heb ik niks tegen doodknuppelen, mits het op de juiste wijze (een ferme klap op de juiste plaats) gedaan wordt. Niet dat ik het leuk zou vinden om te doen, maar je moet toch wat.
Er staat nergens dat God een dier doodmaakte. Er staat dat Hij een huid gebruikte.
En imho zou een christen wel wat tegen doodknuppelen moeten hebben, daar het vegetarier zijn in t Paradijs in Genesis en t naar alle waarschijnlijkheid dito in het Koninkrijk in Jesajah er niets voor niets staat.
-
27 minuten geleden zei nikie90:
maar hetgeen Jezus bevel voor geeft die zijn inclusief 10 geboden
Jezus geeft imho helemaal niet expliciet aan dat Zijn volgelingen de 10 geboden moeten houden, wel geeft de kerk aan dat de niet-Joodse geloven qua specifieke geboden zich maar aan een paar regels hoeven te houden (geen vlees van gewurgde dieren, geen seksuele immoratlitet etc). Daar t gros van de christenen niet-Joods is lijkt me dat een duidelijke zaak toch?
-
18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Denk je dat dit bij alle bontkragen die gemaakt worden de gang van zaken is?
Bij de bontkragen uit China (t gros) is dit redeljk gangbaar. Exacte data is uiteraard lastig. Maar ik ga niet over 1 nacht ijs, ik heb me er redelijk in verdiept en veel bronnen hierover geraadpleegd, inclusief Chinese bronnen (zowel dierenrechten organisaties als interviews met wasbeerhondhouders etc) In andere landen is t minder gangbaar, maar zijn de wreedheden van bijv behuizing over t algemeent een gegeven. Canada is ook een grote exporteur via een aantal merken jassen en die hebben slogans als "sustainable fur" en strooien met termen als ambachtelijk, traditiioneel etc, en hebben ook een aantal keurmerken snel in t leven geroepen, maar ook daar is de praktijk vaak erg wreed (klemmen waarin dieren hun poten letterlijk afscheuren om te ontsnappen, doodknuppeken etc)
-
Postertje ontworpen. Aan het kijken wat de kosten zijn om deze in Amsterdam in een aantal metro abri's te laten tonen. Tot 1000 EUR ben ik evt wel bereid. Daarboven moet ik alternatieven zoeken
-
4 minuten geleden zei Fundamenteel:
Het is U die zijn draai niet vindt en spartelt. Mijn stof is samen gevat en het is niet aan mij iets irrationeel in te lepelen waarmee ik mezelf zou ridiculiseren.
De waarheid komt in 3 vormen. Ik doe mij geen van de eerste twee aan.
Walgelijk gedrag. Frappant hoe je op de meta discussie continue 24/7 ingaat, maar bij concrete vragen over onderwerp X opeens vaag gaat lopen doen. Het is dat het rapporteren over diverse berichten gaat en ik de moderatie dat niet aan wil doen, maar het is rapporteringswaardig. Ik ga je geraaskal in de negeerlijst zetten. Doei.
-
Zojuist zei Fundamenteel:
Jij vroeg een top 5. Ik gaf je een samenvatting die U kort door de bocht benaderde. Mijn rekening is dan gemaakt. Blind is de geest voor ogen die niet zien willen. Nogmaals: uw iq van 140 zou het toch eerder mij uitleggen dan andersom? Het is allemaal reeds gezegd, geschreven en voorgedaan. Wat weerhoudt U? De wilskracht!
Wat een gekontdraai zeg. Je zou zelfs voor de politiek nog te glad bevonden worden. Driewerf bah.
-
4 minuten geleden zei Fundamenteel:
Eens wij volwassen zijn leiden onze gedachten en overtuigingen een leven op zich en weerspiegelen wij onze liefde daaraan. Net daarom dat Jezus zich zo open stelde voor kinderen, die laten zich minder drijven door waardeoordelen
De tweede keer binnen korte tijd dat ik met enige zekerheid hier mag concluderen dat de door mij geciteerde poster GEEN kinderen heeft.
-
20 minuten geleden zei Fundamenteel:
als u met uw iq van 140 nog niet de eerste link die ik gaf kan plaatsen; welk idee drijft u er dan toe dat u de 2e wel kan plaatsen? Noch dien ik iets in te lepelen.
En zoals reeds gezegd: Ik ben student, geen meester. Het is niet aan mij uw wilskracht aan te flakkeren. Alleen datgene kan u tot de antwoorden drijven.
Heb je meerdere links geplaatst richting mij dan?
Nog even de moeite genomen terug te zoeken. Je hebt maar 1 link geplaatst. Die gaf, zoals door mij DIVERSE keren aangegeven, GEEN info over het verdraaien en vervalsen etc. Ik schreef nota bene wederom net in mijn kritek WEDEROM dat een linkje naar een high level verhaal over gnostiek NIET hetzelfde is als een bron die informatie geeft over de geschriftverdraaing. Waarom dat gekontdraai? Heel irritant.
-
23 minuten geleden zei Fundamenteel:
Wijdt uzelf in en herlees alles eens.
Weer dat vage gedraai. Het enige dat je schreef is dat t avondmaal geen wijn en brood was. Je wou geen details geven over wat t dan wel was. Als ik iets mis, graag geen "zoek en u zult vinden" maar gewoon een linkje oid. Evenzo voor de algehele bewering dat t NT aangepast is door de overwinnaars. En dan vraag ik dus wederom GEEN link maar een soort van introductie (christelijke) gnostiek voor beginners.
-
25 minuten geleden zei Fundamenteel:
Natuurlijk snap ik mijn eigen post. Het was sarcasme. Jij probeert als buitenstander 2 discussievoerders te plaatsen op basis van oordelen die geen enkele meerwaarde bieden. U een iq van 140? Dan mag U dat wel eens laten blijken. Of wel misbruikt u uw kennis of wel hebt u gelogen over uw iq. Ik vind mensen met een hoog iq die het niet kunnen toepassen vreselijk irritant wanneer zij toch een poging doen. Ik ben dan liever in conversatie met een laag IQ, maar hoog EQ. Daar valt nog wat uit te halen.
Jouw geloof is voor een groot gedeelte gebaseerd op het vedraaien van geschriften en geschieds(her)schrijving, doch je wil er geen concrete vragen over beantwoorden. Dat is pas vreselijk irritant.
-
Zojuist zei Fundamenteel:
Welke aannames? Dat ik een andere visie dan de bijbelse interpretatie volg? Dat uw posten geen meerwaarde bieden?
Zucht. Snap je je eigen posts niet eens? Ik citeer je nota bene. "En uw oordeel is natuurlijk van zulke meerwaarde dat dit onderwerp gestegen is in niveau"
-
Klopt. De RKK is een instrument van de duivel. Net zoals chips op bankpassen. En vergeet toegevoegd fluor in t tapwater niet!!!
-
39 minuten geleden zei Fundamenteel:
En uw oordeel is natuurlijk van zulke meerwaarde dat dit onderwerp gestegen is in niveau.
Als jij nou eens zo'n 80% minder aannames uit, is het nog steeds hinderlijk, maar behapbaar. Vind je t nuttig al die aannames doen? Of was t slechts een stijlvorm voor een beetje vergezochte sneer?
-
Zoals de redder van t universum recentelijk al aangaf, dit soort fora is een grote magneet voor gekkies zeg.... op zich niets mis mee, maar met dr onwrikbare attitude dat de ander(en) niet het juiste geloof hebben/ervaren en zij zelf uiteraard wel, is iedere interessante discussie doodgeslagen.
-
8 uur geleden zei Naeva:
Als dit je overtuiging is, begrijp ik je voorgaande posts en begrijp ik ook wat ik daar lastig aan vind. Het is niet mijn manier van naar mensen kijken. Ben bang dat we het daardoor niet eens gaan worden.
Eens. Ook totaal niet mijn manier.
-
Een @Fundamenteel die schermt met een Bijbel die grootschalig vervalst is maar geen echte details mag geven die in discussie gat met een @Kaasjeskruid die vaak een compleet irrelevante zin uit andermans post pikt en alleen daar op reageert.
Garantie op een goedlopende en inhoudelijke discussie
-
1 minuut geleden zei nikie90:
Nou oké uitgesproken fijn dat je opkomt voor wat je gelooft. Leef en laat leven zal ik zeggen
Ja hoor ik dwing toch niemand iets op?
-
2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ok. Zelf gemaakt? Ik gebruik altijd vastkokende aardappelen zoals Nicola, Opperdoezer of Frieslander. Niet te vaak doen, want het zijn dan wel dikmakers. Ik hoop dat ze hebben gesmaakt en goede bekomst.
Je zou beter tot je recht komen op een forum over eten
-
1 minuut geleden zei nikie90:
Ik denk dat jij je geïntimideerd voelt voor één of andere rare reden sinds dag één dat ik hier ben.
Typerende woordkeuze Nee hoor, Ik ga gewoon tegen mensen in die fel tegen anderen pretenderen de waarheid in pacht te hebben. En als ze dan ook nog met veel fanfare zich belachelijk maken in t topic over ET... Ik hou dan niet mijn mond
-
Zojuist zei Dolce Vita:
Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen uitingen. Jij voor de jouwe. Degene die zich hier op een troon stelt, ben je zelf. Jij bepaalt niet voor een ander wat hij wel of niet deelt. Dat je uit alle macht probeert dat met je forumgedrag wel af te dwingen, zegt meer dan genoeg. Je struikelt nu al over het OT. Onder andere. Het is niet zo moeilijk om te zien dat mensen zouden struikelen. We zitten hier op een forum, niet in de huiskamer en ook niet in de gemeente.
Wat brabbelt je toch weer mooi. Pas op hoor ik laat zo een digitaal Qi Gong poepje!
Ik bepaal toch njet wat jij wel óf niet deelt? Wat een stropop toch weer.
En ik zal je rare verhaal over 'met alle macht afdwingen' maar laten voor het is: een raar verhaal.
-
4 uur geleden zei bernard 3:
aan een onbevangen kind een roos, een schoon kleed of laat het een mooie melodie horen dan zal het bewonderend of rustig de situatie ondergaan.
Breng het daarentegen in contact met de monsterlijke maskers en attributen van het Haloween gebeuren dan zal dit kind zich angstig en bangelijk achter zijn moeder verbergen.
Jij hebt geen kinderen vermoed Ik?
Crea-topic!
in Vrije tijd
Geplaatst
Wil je niet zaken introduceren die vergezocht zijn en nergens geïnsinueerd worden? Er sterven iedere seconde talloze dieren. Geen voorraadkast laat staan -kamer nodig. Verder gaf ik een ander alternatief. En snapte je blijkbaar niet veel van mijn opmerking dat redeneren hoe God in t Paradijs zaken regelde vanuit een menselijk perspectief anno nu niet maatgevend is. Jouw partner wordt ook niet uit je rib gevormd wel?
Een wijs Mens zei ooit dat we moeten proberen perfect te zinn zoals de Vader is. Persoonlijke (in)directe deelname aan dierenleed minimaliseren in een land als Nederland is easy peasy.