MysticNetherlands

@Bonjour waar haal je de energie vandaan. Komkommertijd?

1 uur geleden zei nikie90:

Maar zelfs dit verhaal heeft eigenlijk geen betrekking/affiniteit tot de Bijbelse schepping. 

Mwoa....

1 uur geleden zei Thinkfree:

Waarom doe jij mijn tekst en woorden verdraaien in mijn eigen citaat ?

Dude..pfff... Ik ga niet meer op je reageren. Ik acht de kans nog steeds op 50% je een trol bent. Als je MH bent: petje af, je doet t érg goed.

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Ik vertrouw op mijn versie van het geloof en denk dat ik mede door mijn letterlijke lezing van de Bijbel God en de Absolute Waarheid ken ik onderschik daaraan alles wat mensen beweren

Jullie doen het andersom

Fixed

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Mutatie is een verlies van informatie

Iedereen op deze aardkloot met zelfs de meest basale kennis van informatie en/of DNA en/of biologie huilt nu evetjes stilletjes van binnen.

Zojuist zei Bonjour:

Het is verandering van informatie

Dit.

Lama

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Ik zal altijd aan de absolute waarheid vast blijven houden, en vrees ook niet die te verkondigen want met hem aan mijn zij kan ik niet verliezen hij die hemel en aarde geschapen heeft.

He! Je doet een Anna! Cool move.

Anyway, je lijkt meer op een forumbot., Veel plezier met mensen voor leugenaars uitmaken gij Kenner en Bewaker van Gods Absolute Waarheid.

Ik heb hier geen tijd voor. Doei,

@Thinkfreeik las je PB. De reden waaom ik je onbeschofte vlegel noem laat zich niet zo moeilijk raden toch? Dat jij me verwijt God voor leugenaar uit te maken. De kwalificatie 'onbewust' maat het niet veel minder erg.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Onbewust die je God voor leugenaar uitmaken en zeggen dat de prinsen gelijk hebben.

Je hebt helemaal gelijk.

Onbeschofte vlegel.

Aha! En jij stelt onze collectieve zintuigen en hersenen (Whatever that may be) maar even gelijk aan de wetenschap? En futstelt nog maar even 'de absolute waarheid' uit het niets erbij?

Ik heb hier geen tijd voor.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Dus wat jij verkondigd moeten we maar niet serieus nemen ?

Je verkondigd geen absolute waarheid 

Zucht, tegen zoveel gebrek aan logica en/of begrijpend lezen kan ik niet op.

Oh graag nog even een citaat waarin ik aangeef wetenschap als absolute waarheid aan te nemen. Gewoon, voor t dossier.

Nee, we hebben geen gemeenschappelijke definitie van absolute waarheid, en je weet niets inzaken mijn mening over wetenschap, evolutie etc. Je claim dat ik wetenschap als absolute waarheid aanneem is dus ongedefinieerd, onzinnig en zegt vooral wat over jou.

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Mijn punt is dat je de wetenschap ook niet blindelings kan vertrouwen als je absolute wasrheid, immers zoals eerder al gesteld, is alle wetenschap uiteindelijk aanname en overtuigingen.

De tijd doet dat elke keer weer bevestigen, en toch neem jij die aan als de absolute waarheid althans dat doe je ons zo lijken.

Aan de andere kant is gods woord de absolute waarheid en hebben wij alle reden om ons vertrouwen niet op prinsen te stellen.

De bijbel bevestigd haar gelijk keer op keer

 

 

Ik dacht dat je 'punt' slecths was om mijn punt met een terugkaatsende bal te ontkrachten. Dat is dus niet gelukt. Niemand vertrouwt wetenschap blindelings als absolute waarheid. Vooral wetenschappers niet. Die krijgen bijna allemaal wel op zijn minst een oaar colleges wetenschapsfilosofie. Je conclusie dat ik de wetenschap als absolute waarheid aanneem is uit de lucht gegrepen. De Bijbel is inconsistent, historisch niet accuraat, maar jij mag daar gerust het etiket 'absolute waarheid' op plakken. Ik geloof in de Boodschap van de Bijbel, de roide draad, maar geloof niet in een letterlijke zesdaagse schepping, daarvoor geven onze door God gegeven zintuigen en hersenen te veel andere signalen af.

1 uur geleden zei vragennaardeweg:

Sodom & Gomorra zou ook voor eeuwig branden

Ik ken de Bijbel niet uit mijn hoofd waar staat dit?

16 minuten geleden zei Thinkfree:

Volgens mij spreekt de bijbel van valse profeten enz..uuhh wat is je punt dat de bijbel weer zijn gelijk heeft ?

Volgens mij erkent de wetenschaap ook haar fouten, exposeert ze fraudeurs enz... uuhhh.... wat is je punt?

1 minuut geleden zei Dolce Vita:

Je kunt nou wel zo lelijk bezig blijven zoals je doet, dat brengt jou en je vriendjes het heil niet aan, en mij boeit het niet.

Geniaal. JIJ bent degene die continu onzin uitkraamt en keer op keer laat zien niets van het hele fenomeen wetenschap te snappen. Tessensohn is ook helemaal geen wetenschapper, gewoon een christen die als leek zijn ongetwijfeld bevooroodeelde mening geeft. Omdat ik ongetwijfel de evolutitheorie geen plekje kan geven.

Atheisten, ik zou als ik jullie was een lijstje van frauduleuze gebedsgenezers, niet-uitgekomen profetieën, liegende dominees etc etc bij elkaar rapen, dan is dat blijkbaar het bewijs dat "het geloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon waarheid". Zijn we met die discussie ook weer klaar!

34 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ofschoon ik er helemaal voor ben om mensen te accommoderen richting Christendom, kun je natuurlijk ook overdrijven. Het evolutiegeloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon wetenschap. Men schroomt niet om zaken te vervalsen. Sommige fraudegevallen kun je met een beetje welwillendheid dan nog classificeren als een vergissing, maar dan wel als een vergissing door vooroordelen omdat men wil geloven in de evolutietheorie. 

Je gaf al eerder blijk geen wetenschappelijke artikelen te kunnen lezen (want ze spraken je punt tegen), strooide met onwetenschappelijke bronnen, zegt vandaag de meest ehm.... hoe zeg ik dit netjes, onsamenhangende dingen over evolutie (biologie) en kosmologie (natuurkuunde) en nu presenteer je een paar nare frauduleuze uitzonderingen om je onzinnige bewering "het evolutiegeloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon wetenschap" te staven. Ik denk dat er op dit forum geen enkele user is die uitspraken van jou inzake weternschap ook maar enige waarde toedicht.

12 minuten geleden zei vragennaardeweg:

Te meer omdat het voor altijd is. Ik ben op een gegeven moment in een inrichting terecht gekomen omdat ik geloofde dat ik niet behouden zou worden.

Zo dat is heftig, ik vind dat erg spijtig om te horen. Gaat het nu wat beter met je? Ik persoonlijk denk dat alles God écht goed is, dat Zijn oordeel écht rechtvaardig zal zijn. Dus simpelweg met je mond belijden dat Jezus je heer is, is niet genoeg. Ik kan een eeuwige foltering ook maar moeilijk rijmen met mijn beeld van God. Ik houd me er ook niet zoveel mee bezig.

Ik vind je observatie dat christenen 24/7 zouden evangelistren simpel maar eigenlijk best sterk, want als iedere christen ECHT in eeuwig branden zou geloven, zouden ze idd veel fanatieker evangeliseren, zeker bij familie, vrienden, buren. Ik denk eerlijk gezegd dan ook dat veel chrstenen helemaal niet zo in een echt bestaande, eeuwige hel geloven.

39 minuten geleden zei Mullog:

Hier haal je natuurkunde en biologie door elkaar.

Had je anders verwacht?  En Faraday de uitvinder van de MRI, da's dan wel weer een goeie, ik kon die grap wel waareren

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Kwestie van perspectief dus

Niet van perspectief dus, want perspectief kan gebaseerd zijn op van alles, zoals een gebrek aan en weigering tot ingestie van wetenschappelijke kennis.

4 minuten geleden zei Hitchens:

We zijn een stap verder

Dus micro evolutie is exact hetzelfde als macroevolutie qua proces.

Dan is de volgende vraag: waar stopt dat proces en waarom?

God heeft een soort van rode telefoon op Zijn bureau, die rinkelt als de grens van een soort overschreden dreigt te worden, dan neemt ie op en zegt aartsengel Gabriel "Mr President of the Universe, Sir, we have a problem, code TX-2301A" en antwoordt Hij "General, you know what to do".

Sorry

9 uur geleden zei Kaasjeskruid:

e wilt geen rekening houden met de zondeval en de gevolgen hiervan? Prima, dan zijn de consequenties daar ook naar

God spreekt!!! Jongens en meisjes, God is aangelogd! Hij noemt zich Kaasjeskruid (beetje watjes naam maar vooruit), maar Hij spreekt, Hij oordeelt, Hij waarschuwt! Hij is een nogal Oud-Testamentische bui maar who cares, Hij laat van zich horem!

Argumenting by link is hier niet toegestaan. Vertel ajb in eigen woorden wat je discussiepunt is

En in hoeverre wijkt dit topic af van je eerdere, waarin ik ook kort sprak over aion?

19 minuten geleden zei Mullog:

wil wel bestrijden dat het het resultaat van 4 miljard jaar toeval is, eerder van een uurtje dikke pret (mag ik hopen ). Hoewel evolutie geen doel kent heeft het wel richting. Ontwikkeling wordt gestuurd door omgevingseisen en dat laat niet veel ruimte om een volgende generatie structureel te laten afwijken van de vorige.

Convergerende evolutië is een theorie die ik wel mooi vind passen in t kader van "waar komen de natuurwetten en de viruele deeltjes etc vandaan". Ik zie daar de hand van God in

13 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is micro evolutie, adaptie dus.

Er is geen verschil tussen micro en macro. Overigens is macro evolutie (een onwetenschappelijke term) ook waargenomen.

Ik snap echt niet wat mensen bezielt om de wetenschap te omarmen in hun dagelijks leven maar (over t algemeen) niet erg diepgaand te volgen, maar op één specifiek gebied, omdat ze bang zijn voor Gods Eigen gekozen methode van soortenontwikkeling, evolutie, opeens menen te moeten strooien met allerlei pseudowetenschap. Nou ja, snap het wel, heb er zelfs begrip voor, Maar ben t er noet mee eens