MysticNetherlands

Laat Ineke t maar niet lezen!

Ik denk dat God van iedereen houdt. Volgens de Bijbel zullen de niet-christenen worden beoordeeld naar de werken van hun hart. Dus atheïsten, hindoes, moslims etc. Aan de andere kant leert de Bijbel ook dat niet iederee die zichzelf christen noemt behouden zal worden. Ik ben zelf niet zo Bijbelvast maar ik denk dat bovenstaande wel resoneert met ik geloof.

M.a.w. kunnen we t weer over adoptie door homostellen hebben, ipv homoseksualiteit?

@Maison, ik snap dat je wellicht wat ondergesneeuwd bent qua reacties, maar toch:

Ineke... doe s ff niet zo generaliseren zeg...

Dat komt omdat ze vanaf kinds af en worden getraind de koran op te zeggen en ze ander klappen krijgen. Overigens snappen de meeste totaal niks van wat ze opzeggen. Klopt helemaal, heb zelf vele slaag gekregen en ben er hoe stom het ook mag klinken dankbaar om.

Ik drink alleen op werk koffie, en dan alleen in de ochtend Anyway, er zijn ook vandaag de dag nog steeds verschillende versies in gebruik. Ook al overheerst de 'Egyptische standaard versie'.

Waarom kijk je dan zo te hameren op t geloof en alleen als men je daarop wijst kom je ' met werken over de streep'? Het lijkt heel erg alsof werken voor jou ondergeschikt zijn.

Interessant. Mooie mening ook wel. Ik denk dat t vooral ligt in t Goede doen. Zo kan zelfs een verstokte atheïst toch God vinden.

Ja maar de gevolgen daarvan zijn o.a. toch dat gelovigen samen goede werken doen? Voor armen, verdrukten, hongerigen etc? Ongeacht ras, geslacht of geloof?

Klopt want roken is schadelijk voor de gezondheid. Dus, er is dus NIETS theologisch dat n homostel in de weg staat kinderen te adopteren? Kun je gewoon eens iets onderbouwen ipv alleen maar wat roepen over homoseksualiteit? Roken is voor moslims ook een zonde maar ik hoor je met zeggen dat een rokend stel prima een kind mag adopteren. Daarom een homostel dan niet? Ik heb nog geen enkel argument gehoord eerlijk gezegd...

En wat is dat 'God zoeken'?

En daarbij hebben we elkaar niet nodig? Zijn we immers niet samen Één Lichaam?

Daar staat niets over in, dus heel kort door de bocht, is dat niet verboden. Er staat niets over adoptie door homostellen, dus heel kort door de bocht,is dat ook niet verboden. Dank dat je een punt maakt dat mijn argument versterkt. Ben je tegen adoptie door mensen die roken?

En vergeet vooral niet in het samen uitvoeren van de werken die uit t geloof voortvloeien.

Misschien kun je hier wat mee, zo mocht t je interesseren: http://answering-islam.org/Green/seven.htm

Dan ken je je koran niet goed. Zoek maar eens op de verschillen tussen de Nafi en de Ibn Amir of de al-Qisa'i en de Abu Bakr. En daarnaast heeft Kalief Utman alle kopieën van andere versies laten vernietigen.

Je ontwijkt diverse keren t argument dat de Bijbel (en naar mijn weten de koran ook niet) adoptie door roodharigen, linkshandigen, boeren, hoeren, homo's, mensen die roken, mensen die veel praten en wie dan ook nergens verbiedt. Dus, ook al laat je je hele levensvisie bepalen door je heilige boek naar keuze, waarom zou je wat tegen adoptie door homostellen hebben?

Ook van de koran zijn er diverse versies met andere woorden en andere betekenissen. De koran verschilt daarin niet van de Bijbel. Hooguit kun je zeggen dat moslims t bestaan van dicerse NT manuscripten direct misbruiken als argumenten tegen de authenticiteit van de Bijbel, terwijl ze vaak zelf niets eens doorhebben dat er ook diverse versies van de koran bestaan

Beste Maison, zo je je leven wilt laten bepalen door je heilige boek naar keuze, en zo kom je me over, de Bijbel verbiedt geen homoseksualiteit tussen 2 vrouwen, en u überhaupt geen adoptie door wie dan ook. Dus. Next.

Wat is Gods Woord dan? Het OT? Welke versie? De Midrash? Het NT? De apocryfen? De koran? De gnostische evangeliën?

Waarom? Weten we dan wat perfect betekent?

Ja we weten allemaal dat Jezus belangrijk is voor moslims, dat ze Hem aanroepen voor genezingen en dat Hij de profeet is die bij de eindtijd zal verschijnen. Maar toch ligt de islam verder redelijk ver van t christendom vandaan. Mohammed wisselt ook continu van mening over christenen en Joden, en al helemaal van Mekka naar Medina. Verder zie ik weinig consistentie in de boodschap van Mohammed. Sterker nog ik vind zijn boodschap verderfelijk en zijn leven als voorbeelde evenzo. Beetje mensen martelen en vermoorden, vrouwen afpakken+ seks met 9 jarige meisjes en zelfs krijgsgevangen die zich ove

Ik heb dit zo vaak gehoord van moslims maar ik heb nog nooit een goed onderbouwd en gedetailleerd verhaal gehoord over wat die oorspronkelijke Injeel dan is. Nog nooit. Denk persoonlijk dat de originele Injeel/ Bijbel niet meer bestaat en als deze nog te vinden is dan word er gezegd dat het niet origineel is zoals de gevonden rollen evangelie van Barnabas. Ik heb ook nog nooit een gedegen argument gehoord voor t bestaan van een originele Bijbel en dat de huidige versies dus blijkbaar 'nep' zijn. Ik ken wel veel moslims die de Bijbel heel goed kennen en t leuk vinden om de wat meer Bijbelva

Maar wij zijn toch naar zijn beeld en gelijkenis geschapen? Waarom dan zo deemoedig. Naar gelijkenis is toch NIET hetzelfde als 'hetzelfde'? EDIT in hoofdletters... Sjongejonge