MysticNetherlands

Ah, dus aan de hand van die verzen hoef ik eigenlijk niet zo veel te doen? Ik hoef niet actief anderen te dienen? Geen verdrukten opvangen, armen steunen, hongerigen bieden, dieren beschermen etc?

Wat weten jullie allemaal goed hoe t zit allemaal zeg... zou er bijna jaloers op worden.

De PvP is geen wetten makend orgaan. Dat ze besluit, binnen de kaders van de wet, om de 'kerk' van t VSM als religieus instituut te behandelen wil niet zeggen dat er goede argumenten voor zijn. Ik zou er ook als ongelovige tegen zijn. Want ik zie rationeel geen enkel maatschappelijk nut, geen enkel draagvlak. Pas zodra ze op relevante schaal zieken gaan bezoeken, armen gaan helpen, troost bieden aan bejaarden, daklozen helpen... dan mogen ze van mij belastingvoordeel genieten. En de islam was en is geen parodie op t christendom. Een parodie behelst intentie tot belachelijk maken en daar was e

En een geloof zonder werken is dood. En zo is t cirkeltje weer rond. En kunnen we lekker tot aan de dag des oordeels door discussiëren.

Ik vind de Statenvertaling helemaal niet prettig om te lezen. En ze is ook niet per se de vertaling die t dichtst bij de brontekst ligt. Ik prefereer The Message, gecombineerd met af en toe studie van t Grieks of Hebreeuws van diverse manuscripten.

Ja hoor. Maar ik had geen idee wat je met dit topic poogde te bereiken. Je stelde geen vragen, nodigde niet uit tot n reactie, stuurde niet op n bepaalde richting aan dus ik dacht ik vertel n beetje in hoofdlijnen hoe mijn agenda eruit ziet

Het leven van een gelovige. Ik sta meestal vroeg op, na recentelijk erg gebroken nachten. Dan eten we ontbijt alvorens ik naar mijn werk toe ga. Meestal lunch ik wat achter mijn bureau (niet al te gezond, ik weet het) en hop, weer naar huis. Avondeten en redelijk snel daarna alweer naar bed. Sorry Thorgrem, ik was je even voor

edit piaff

Ehm nee hoor, de KvK denkt daar niet per se anders over. De KvK doet nl niet mee in deze discussie. Flauw he? Maar dan moet je maar logisch en consistent reageren Ik heb hier, in de dit topic, van jou, nog geen enkel argument gehoord waarom deze legale parodie belastingvoordeel zou moeten genieten. Dat ze deze nu wel geniet, is geen argument, geen reden, in een discussie. Het is een gevolg, geen waarom.

Je gooit t nu over n héél andere boeg dan wie zonder zonde is.. maar dat snap je zelf ook wel.

Klinkt goed Anna, ik wil wel penningmeester zijn.

Of parodie wel of niet verboden is, is totaal niet interessant. In mijn broek schijten is ook niet verboden, maar als ik er belastingvoordeel mee zou kunnen verkrijgen zou niet in t voordeel van de gemeente zijn. Ik heb tot nu toe geen enkel argument gehoord waar deze parodie minder belasting zou moeten betalen. De geforceerde parallel tussen parodie en godslastering ontgaat me ook, ook al zie ik wel hoe je m voor je karretje spant om weer tevergeefs n argumenten op te bouwen.

Er zijn heel wat organisaties die dit belastingvoordeel krijgen: ook kunst, sport, etc. Kunst krijgt trouwens nog meer voordeel dan kerken. Ja en daar is dan ook ruimschoots voldoende draagvlak voor. Dit is gewoon parodiëren spelen doen. Ik vind t onzin dat zij belastingvoordeel genieten.

Ga jij lekker mijmeren over t verre verleden, houden wij ons verder bij de huidge realiteit oké?

Als je daarmee de EU uitzetten, of actief naar land van roots uitzetten bedoelt, helemaal mee eens.

Waren vast moslims, dan wel cultuur-moslims. http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenland ... eren.dhtml

Als er gemeenschapsgeld mee gemoeid is, lijkt t me heel normaal dat we als samenleving ons afvragen of er voldoende draagkracht is voor een religie. Puur en alleen een parodie lijkt me geen gegronde reden voor enig belastingvoordeel wat dan ook.

Ik denk dar t moeilijk is om over de exacte omstandigheden te oordelen. Zeker vanuit je luxueuze stoel in t Westen. Ik ben wel eens in een sloppenwijk in India geweest, en de hulpbehoevenden zijn daar in zulke grote aantallen.... Misschien was t doel helemaal niet om voor professionele medische hulp te zorgen, maar alleen voor geestelijke bijstand. Ik heb ook wel eens gehoord dat Moeder Teresa helemaal niet over de financiën ging en ze geen idee van t budget had. Geen idee, ik was er niet bij.

Vraag jezelf eens af waarom jij steeds t gevoel hebt dat t off-topic gaat... Ik wens je veel plezier verder

Zucht. Ik noem jouw geloof geen ketterse filosofie. Ga JIJ toch eens lezen wat ik schreef. Ik schreef: Dat slaat dus op, je raadt het al, ketters, i.e. niet-christenen, i.e. heidenen, i.e. gentiles, duidelijk? En jammer dat je alle kritiek naast je neerlegt. Past wel heel erg in je hele manier van discusieren. Jammer.

Ga toch gewoon eens in op wat ik zeg. Ik noem nergens jouw geloof een ketterse filosofie, integendeel. En ik wacht met ontzettend veel geduld op eindelijk eens een direct antwoord op een directe vraag: wat vind jij van de kritiek die je regelmatig hier krijgt over je *manier* van discussieren. En dan vind ik dus de afwimpeling dat t persoonlijke aanvallen niet echt een antwoord. Ik heb t dus ook niet over de inhoudelijke kritiek die je krijgt (over welke leer je aanhangt etc), maar over hoe je je als gepsrekspartner opstelt. Zie je een patroon in de kritiek?

Ik noem nergens *jouw* geloof een ketterse filosofie. Verder, je hebt nergens antwoord gegeven op mijn directe vraag wat jij *inhoudelijk* vindt van de kritiek op je manier van dicsussieren, of je er een patroon in ziet. Met al die energie die je hebt besteed aan nergens op in te gaan richting mij, had je wellicht ook in één bericht gewoon kunnen antwoorden...

Ik heb ook de woorden 'ketterse filosofie' nog nooit gebezigd. Je hebt geen antwoord op mijn specifieke vraag gegeven, ook niet eerder, ook niet elders.

edit dubbelvla

Ik heb geen één keer over wat voor tent dan ook gesproken. Als jij beleefde pogingen om de manier van discussieren te besprelen 'op de man spelen vind'... tsja... ik zie nl. wel een patroon in de kritiek op je manier van discussieren, en je categorisch weigeren op mijn pogingen met je een gesprek daarover te voeren, en het afwimpelen van mijn pogingen als persoonlijke aanvallen bevestigen de kritiek die een aantal mensen hebben dan weer. Oke, dan niet.