MysticNetherlands

Het nadeel van zo graag steeds wat positief over de persoon boven je willen zeggen is dat je anderen dan min of meer dwingt steeds wat over jou te zeggen,en ik ben idd niet zo heel aardig. Het voordeel van dit topic gestart te hebben is dat ik de regels mag bepalen, dus, sla mij even over en ga verder met Hendrik-NG. Die dus een mooi vast geloof, veel theologische kennis en een aardige en vriendelijke persoonlijkheid weet te combineren

Uitsluitend gericht op Jezus... Ik denk dat jouw versie van t geloof compleet van de rails is. Ik denk dat je geen flauw benul hebt van het tweede Gebod, dat is als het eerste. Ik denk dat jouw godsbeeld nogal verwrongen is, en je totaal voorbij gaat aan dat God voor ons gestorven is en Hij niets liever wilt dat we allemaal in vrede met elkaar leven. Dat is het Koninkrijk. God kennen is Liefde kennen. Ik vind dat je héél veel over liefde praat maar al je uitspraken op mij nogal kil en liefdeloos overkomen.

Welke Bijbel?

Schietgebedje voor je gedaan Veeg

Volgens mij (wederom uit mn hoofd dus kan ernaast zitten) was t niet zondermeer een meervoud maar n speciale vorm waarvan het t meest logisch is dat het een soort van pluralis majestralis (of hoe dat ook heet) is, maar vlgs mij is t niet 100% duidelijk.

@Maison: Ben benieuwd!

Uit mijn hoofd betekent het zowel 'heer' als 'rechter' als 'god'.

Laat Ineke t maar niet lezen!

Ik denk dat God van iedereen houdt. Volgens de Bijbel zullen de niet-christenen worden beoordeeld naar de werken van hun hart. Dus atheïsten, hindoes, moslims etc. Aan de andere kant leert de Bijbel ook dat niet iederee die zichzelf christen noemt behouden zal worden. Ik ben zelf niet zo Bijbelvast maar ik denk dat bovenstaande wel resoneert met ik geloof.

M.a.w. kunnen we t weer over adoptie door homostellen hebben, ipv homoseksualiteit?

@Maison, ik snap dat je wellicht wat ondergesneeuwd bent qua reacties, maar toch:

Ineke... doe s ff niet zo generaliseren zeg...

Dat komt omdat ze vanaf kinds af en worden getraind de koran op te zeggen en ze ander klappen krijgen. Overigens snappen de meeste totaal niks van wat ze opzeggen. Klopt helemaal, heb zelf vele slaag gekregen en ben er hoe stom het ook mag klinken dankbaar om.

Ik drink alleen op werk koffie, en dan alleen in de ochtend Anyway, er zijn ook vandaag de dag nog steeds verschillende versies in gebruik. Ook al overheerst de 'Egyptische standaard versie'.

Waarom kijk je dan zo te hameren op t geloof en alleen als men je daarop wijst kom je ' met werken over de streep'? Het lijkt heel erg alsof werken voor jou ondergeschikt zijn.

Interessant. Mooie mening ook wel. Ik denk dat t vooral ligt in t Goede doen. Zo kan zelfs een verstokte atheïst toch God vinden.

Ja maar de gevolgen daarvan zijn o.a. toch dat gelovigen samen goede werken doen? Voor armen, verdrukten, hongerigen etc? Ongeacht ras, geslacht of geloof?

Klopt want roken is schadelijk voor de gezondheid. Dus, er is dus NIETS theologisch dat n homostel in de weg staat kinderen te adopteren? Kun je gewoon eens iets onderbouwen ipv alleen maar wat roepen over homoseksualiteit? Roken is voor moslims ook een zonde maar ik hoor je met zeggen dat een rokend stel prima een kind mag adopteren. Daarom een homostel dan niet? Ik heb nog geen enkel argument gehoord eerlijk gezegd...

En wat is dat 'God zoeken'?

En daarbij hebben we elkaar niet nodig? Zijn we immers niet samen Één Lichaam?

Daar staat niets over in, dus heel kort door de bocht, is dat niet verboden. Er staat niets over adoptie door homostellen, dus heel kort door de bocht,is dat ook niet verboden. Dank dat je een punt maakt dat mijn argument versterkt. Ben je tegen adoptie door mensen die roken?

En vergeet vooral niet in het samen uitvoeren van de werken die uit t geloof voortvloeien.

Misschien kun je hier wat mee, zo mocht t je interesseren: http://answering-islam.org/Green/seven.htm

Dan ken je je koran niet goed. Zoek maar eens op de verschillen tussen de Nafi en de Ibn Amir of de al-Qisa'i en de Abu Bakr. En daarnaast heeft Kalief Utman alle kopieën van andere versies laten vernietigen.

Je ontwijkt diverse keren t argument dat de Bijbel (en naar mijn weten de koran ook niet) adoptie door roodharigen, linkshandigen, boeren, hoeren, homo's, mensen die roken, mensen die veel praten en wie dan ook nergens verbiedt. Dus, ook al laat je je hele levensvisie bepalen door je heilige boek naar keuze, waarom zou je wat tegen adoptie door homostellen hebben?