MysticNetherlands

Misschien heb je zelf niet zo door dat je inzicht geeft in jouw invulling van één en ander als je 'traumatiserende achtergrond' en 'ergere gevolgend dan de dood' gebruikt. Net zoals je bijzonder veel inzicht geeft in jouw hokjes plaatsen als je zonder blikken of schrijft 'op zo’n moment denken dat die god er geen begrip voor heeft dat ze dan de man het mes even zijn zin geven', waar haal je t vandaan man. En dan schaamteloos verder met 'die mensen kunnen zoiets alleen maar denken als daar de gedachte achter zit dat het gelijk geven van de man met zwaard ergere gevolgen heeft dan de dood'.

Ik denk dat jij gewoon moet lezen wat ik schrijf. Ik reageer nl op wat je hebt gezegd. Wellicht zou je ook hetzelfde kunnen doen. Jij schrijft dat iemand ergens voor kiest omdat de gevolgen van t andere erger zou zijn dan de dood, en het mislopen van eeuwig leven. Ik noem dat angst, als je wat anders in gedachten had kun je ipv 2 protesteren ook gewoon aaangeven hoe je t dan wel bedoelt. Oh en je zit ernaast met je bewering dat ik de behoefte heb om jou in n bepaald hokje te okaatsen.

En ja je noemt ook nog hersenloze indoctrinatie, wederom n mooie blik op jouw referentiekader

Hoe moet ik deze bonte invulling vanuit je eigen referentiekader dan noemen als t geen angst is?

Nogmaals de vraag, en nu dan maar specifiek aan jou... Ben je wel eens in n sloppenwijk in India geweest?

Ik dacht er hetzelfde over

Het is voor mij onvoorstelbaar dat de enige motivatie die jij kunt verzinnen 'angst' is.

En sommigen denken dan weer dat Astarthe vroeger als metgezellen van Yahweh werd aanbeden door de Joden.

Goed, ik merk het al... Jij weet het allemaal beter. Ben je hier om te trollen? Ik stel je een normale vraag. Als je geen inhoudelijke bijdrage hebt aan de discussie...doe dan niet mee. Hij geeft je toch ook inhoudelijk antwoord?

Ik ziet compleet geen verband tussen jouw bewering dat ik afbreek terwijl je ook zegt dat niemand dan de Heer dat mag, mijn reactie daarop en jouw bovenstaande post.

Dit geeft wat van beide geluiden weer, alhoewel meer kritiek dan lof, maar wie goed leest kan er beide wel uit halen: http://www.forbes.com/2010/08/10/forbes ... eview.html

Dooddoener om dat een dooddoener te noemen. Als de vrijwilligers en ooggetuigen elkaar tegenspreken is CFK's opmerking een hele goede.

Volgens mij is t nu wel inmiddels vrij goed uitgelegd hoor, lees de antwoorden van student, Sweep en Hendrik-NG maar.

Klopt! De paus zijn pausmobiel heeft hoeveel spaken? 666!!! Hij is de duivel zelve, en zijn hondje is HET BEEST!!! Ik heb t even gehad met religie, de aluhoedjes, het liefdeloos spervuur van Statenvertalingen, zoek t allemaal maar uit

'zoals'? Ik dacht gewoon 'god', 'God', 'Goden', 'rechter(s)', 'heerser(s)'? En ja die kan/kunnen uit de hemel komen. Maar het woord zegt daar niets over.

Omdat ze alu hoedjes dragen waarschijnlijk? Mensen verzinnen soms dingen die ze graag willen (zoals dat God eigenlijk voor aliens staat), en op t internet gaan dat soort dingen altijd extra leven. Neem nu maar de Wiki door, kijk naar de bronvermeldingen en kijk wat er geloofwaardiger is...

Spreek je geen Engels dan?

Ehm... nee: https://en.wikipedia.org/wiki/Elohim#Etymology

Ja ik begrijp dat van mezelf. Begrijp jij het ook van jezelf?

Ik durf er mijn vingers wel aan te branden. Maar ik heb er gewoon niet genoeg informatie voor. Wie moet ik geloven, de vele citaten van haar die mij diep in mijn hart raken? Het beeld dat ik van haar had? Of de mediastroom die meelift op de gof van antitheistische rakkers als Hitchens? Ik lees interviews met mensen die er gewerkt hebben, en dat t beeld dat ik krijg is meer dat ze de armen in hun basale behoeften wou voorzien dan dat ze echt moderne ziekenhuizen wou stichten. En er was best veel op aan te merken ja, qua gebrek aan gekwalificeerd personeel, methodiek, hygiene etc. Was dat omdat

Begrijp je t dat veel mensen t nogal vervelend vinden dat je t onmogelijk maakt om op normale manier te discussiëren omdat je categorisch weigert een dialoog aan te gaan en een hele reeks dooddoeners klaar hebt liggen ' dat gaat je niets aan'. 'dat interessert me niet', ' dat is tussen mij en de Heer', ' dat is offtopic' envoorts. En veras ons eens en kom eens met wat anders dan een antwoord dat in de lijn van die dooddoeners ligt?En wat geweldig voor je dat JIJ wel mag oordelen of iemand iets opbouwt of niet, maar ik niet. Je zegt mag alleen de Heer. Wat kunnen we daar uit concluderen?

Doe es ff normaal Met je spijkers en dat lage water.

Ben jij dan een christen die alle Joodse wetten houdt oud?

Wat ben jij dan aan t opbouwen hier Ineke?