Vrede

@Mieke Ik snap je uitleg maar het idee is moeilijk te bevatten. De vergelijking of voorbeeld van de koninging gaat niet helemaal op. We weten van het wezen God en van God zelf dat Hij almachtig en alwetend is. Dit betekend ook dat Hij niet kan afwijken van deze standaar het kan wel maar hij doet het niet omdat dit zijn God zijn ondermijnt, zoals dat God ook nooit zal liegen of onrechtvaardig zal zijn. Ik geloof niet en weet eigenlijk dat God dat niet zal doen. Dus God zal zoals Hij beloofd heeft naar mijn weten alwetend zijn. Hij wist dus voordat hij Jezus(zichzelf?) zond dat er dingen aan h

@Mieke Bedankt voor je reactie. Ik ben blij dat je aangeeft dat wat je zegt maar een idee is ik ben ook blij dat je het met me deelt want ook van ideeen zonder direct bewijs valt er te leren. Ik ben inderdaad in de war door de bijbel maar ook door wat christenen mij aanleren. Dus niet alleen de bijbel. Vaak hoor ik je moet Jezus accepteren als God etc. Dit idee komt voort uit de christenen zelf die naar wat zij zeggen weer uit de bijbel halen. Vandaar dat ik de uitleg er van vraag. Want het idee van Jezus als God, lijkt tegengesproken te worden door de bijbel en andere factoren. Ik ben hier

@ Eliyahu Ook jij bedankt voor je bijdrage. 1+1+1=1 bedoelde ik ook te zeggen ik typte perongeluk 3 maar ik snap dat het christendom natuurlijk 1 God bedoelt en geen 3.

@Mieke Bedankt dat je zo snel antwoord zoals altijd stel ik elk gegeven antwoord op prijs. Ik moet wel zeggen dat ik niet echt heb gezien hoe je me vraag beantwoordde. Wat ik wel eruithaal is dat 1/3+1/3+1/3 een verkeerde beredenering van mij is en dus niet kan. Ik ben het met je eens dat God groot is, we proberen ook God niet te ontcijferen noch hoe Hij te werk gaat alleen de uitleg van hoe Hij bekend staat. Ook aan moslims en joden kan ik vragen stellen over de vorm van God. Dan is het 1 opperwezen met geen gelijke dan ben je al snel klaar. Bij het hindoeisme heb je dan wel weer wat meer u

God is 1 voor iedereen. Ook voor de christenen daar zij zelf zeggen 1 God te aanbidden. Christenen beschuldigen van bewust polytheisme is naar mijn mening dan ook niet terecht. Het Christendom zegt dus ook zelf God is 1, alleen met een andere uitleg. Ik heb een bepaalde vragen tot de betrekking van deze uitleg. Ik ben neutraal en serieus opzoek naar bevredigende antwoorden en hoop niemand te beledigen. God is volgens het christendom 1+1+1=1 als ik het goed begrijp. Zijn deze drie delen gelijk aan elkaar? En als 1 van de 3 wegvalt valt de hele God weg of blijven we achter met een incomplete

@Mieke Bedankt voor het weergeven van je visie. Ik hoop dat er meerdere visies tevoorschijn komen van andere. Omdat ik me afvraag of er een visie is die bepaalde regels rechtvaardigen. Ik vraag me dan ook af of ik met mijn visie heel erg fout zit, dat bepaalde regels door mensen zijn opgeschreven gewoon omdat zij vinden dat het goede regels zijn? Of zit ik er nu echt naast en moet ik het zien als wetten van God.

Ik wilde geen nieuw topic openen betreft een vraag van mij en het heeft redelijk betrekking tot wat eerder besproken werd. Zijn de regels binnen de bijbel allemaal van God, of is het ook mogelijk dat mensen hun regels er in hebben geschreven omdat ze het gepast vonden voor die tijd. Ik kom met deze vraag na het lezen van Exodus. Een voorbeeld van een regel of wet is Exodus 21:20-21. Ik denk dat er verschillende visies ontstaan en ik dus verschillende antwoorden krijg. Ik zou het op prijs stellen als er een beetje info of bewijs of iets dergelijks geleverd kan worden bij het antwoord. Alva

"Mijn vragen topic" heet het. En mocht je nog wat leesplezier willen:P had ik nog een ander topic dat was me 1e topic "bekeren tot het christendom"

Bedankt voor je snelle reactie. Goed jou visie had ik nog niet eerder gehoord. Ik dacht dat het Gods plan was en er niet vanaf kon geweken worden. Daarom dat ik zo moeite heb met het offer omdat ik het zo onrechtvaardig vind. Maar goed jou visie impliceert andere uitkomsten als een mogelijkheid. Had God dan niet beter een andere oplossing kunnen bedenken dan de meest goede persoon en zondevrij mens te offeren? Ik snap je visie van de 3-eenheid heel goed. Eigenlijk hoe de meeste het zien. In me andere topic had ik daar ook wat vragen over. Omdat ik het wel snap maar niet kan toepassen altijd.

@Mieke Hoe zie jij Jezus? Als God of alleen zoon van of..? Ik vraag dit omdat ik verschillende visies heb gehoord op dit forum dus ik wilde even weten hoe jij er tegen over staat dan kan ik je reacties beter plaatsen. Ging Jezus vrijwillig? Ik dacht altijd dat Jezus gestuurd was met een opdracht dat God hem stuurde en dat het zo hoorde, dat God zijn zoon stuurde als genade en liefde dat hij ze eigen zoon stuurde. Dat het Gods plan was en Jezus daar niet van kan wijken. Waarom riep Jezus God waarom heeft u mij verlaten. Als het echt vrijwillig is zou die dat toch niet roepen? Het leek erop da

@Mieke Heel erg bedankt dat je de tijd en moeite neemt om een reactie te plaatsen dat stel ik zeer op prijs. Ik moet wel even vermelden dat ik andere topics hebben betreft ik mijn vragen waar jouw stuk meer op ze plaats was geweest. Dit ging meer om de bijbel en hoe christenen het zien. Maar goed nogmaals bedankt. Ik snap je verhaal. Ik snap de genade en liefde van God ik zie dat echt in en vind het ook een mooi concept. Alleen God weet alles van tevoren, en kan alles doen en kiezen. God heeft er blijkbaar voor gekozen om het wegnemen van de zondes van de mensen te laten gebeurden door de do

@Masterjapie Die zucht is natuurlijk nergens voor nodig maar goed. Ik zie ook niet precies waar jij logisch beredeneert. Ik vroeg me af of iemand zich had verdiept in homosexualiteit voordat die homosexualiteit verdedigd, omdat ik zelf in me afstudeerjaar veel ermee bezig ben geweest. Ik heb toen pas echt een opinie kunnen vormen over homosexualiteit. Ik vroeg of iemand onderzoek had gedaan, jij wist niet eens waarom er onderzoeken zouden moeten zijn. Even later plak je 4 links en weet je het opeens wel? Ik vind het een klein beetje ongepast, toegeven dat je er geen weet van hebt kan ook zo

@Masterjapie Totaal geen voortplanting lijkt me niet zo handig. Verder omdat er zo veel controversie is rond homosexualiteit verwacht je toch ook wel dat er wat onderzoeken naar zijn gedaan, (ik weet trouwens dat ze er zijn heb er veel gezien in me opleiding). Onderzoeken naar de aard van homosexualiteit etc. Verder omdat homosexualiteit tegen de natuur in gaat kan ik me voorstellen dat er ook onderzoek naar word gedaan of dit wat uitmaakt of dat het geen invloed heeft dat het onnatuurlijk is. Goed omdat jij je geen negatief gevolg kan bedenken zal ik hier een hypothese plaatsen. In mijn sch

@Masterjapie Onderzoeken of het negatieve gevolgen heeft. Als het geen heeft waarom het dan als een zonde zien? Een zonde is alleen als iets verkeerds of negatiefs is, dus als er niks negatiefs aan is of verkeerd of wat dan ook. Waarom dan nog homosexualiteit aanvallen. Verder dat jij geen negatief gevolg kan bedenken van homosexualiteit betekend niet dat die er niet zijn. Daarom dat ik vraag of iemand hier meer kennis erover heeft of onderzoeken of iets dergelijks heeft gelezen. Verder kan ik me wel bedenken een negatief gevolg van homosexualiteit geen voortplanting meer( ik doel nu op de t

Ik had me voorgenomen hier niet te reageren. Omdat dit topic een beetje een mengelmoes geworden is van alleen meningen en zonderr dat er geluisterd lijkt te worden, dit baseer ik dan op hoe slecht begrijpend lezen word toegepast af en toe. Maar ik had een vraag even los van de bijbel en of het wel of niet goed is. Maar of hier mensen zijn die weten wat de gevolgen zijn van homosexualiteit? Los van het koppel zelf. Dit vraag ik omdat ik las dat er geen negatieve gevolgen zijn voor de buitenwereld omdat het koppel wederzijdse liefde voor elkaar heeft en basta daarmeeis het klaar en allemaal goe

@Ursa Ik zie de opties wel in maar ik heb ook genoeg kennis om bepaalde opties uit te sluiten. Ik geef gewoon antwoord op vragen met die kennis die ik heb maar als iemand meer kennis heeft en met argumenten kan uitleggen waarom een bepaalde optie zo is heb ik daar geen problemen mee. Excuus trouwens dat ik aannam dat jij bedoelde dat hij een pedofiel was. Zoals ik al zei was Aisha de dochter van zijn beste vriend het was zijn vriend vanaf zijn jeugd voor zijn profeetschap, het was ook de 1e moslim, het was een persoon die zonder dat hij een profeet was toch onvoorwaardelijk gelijk in God en

@Zoon 9 is wanneer hij haar in huis nam geloof me. Maar goed daar gaat het inderdaad niet om. Maar lees ook ff me reactie aan ursa door misschien dat dat wat meer licht schijnt. Ik snap dat het je sterk lijkt goed dat kan maar het is wel zo het is wat wij geloven. Het lijkt je ook sterk dat iemand over water loopt of doden opwekt. Dat lijkt de meeste mensen ook sterk, maar toch geloven ze het (ik ook trouwens). Dus ook voor dit wat ik je vertel het is iets wat ik ook geloof en wat zo voor ons is. De beschrijving van de vrouw noch de voorschriften van de Islam maken het mogelijk dat ze een k

@Ursa Ik dacht even dat je dat bedoelde omdat je zei dat het je plausibeler leek dat de profeet een pedofiel zou zijn. Even duidelijkheid scheppen over dat 600 plus verhalen ik zeg dus niet dat in de tijd van de profeet mensen zo oud werden ik zeg alleen dat het gebeurde en je dus ook moet bevatten dat tijden anders waren dus 4000 jaar geleden was het anders en dus in de tijd van de profeet ook. Ik bedoel dus helemaal niet dat mensen in de tijd van de profeet die leeftijd bereikte integendeel zelfs 70 was zo beetje het maximale/heel erg oud. Het was gewoon een voorbeeld dat er verschillende t

@Zoon Google is handig maar niet altijd correct. Ik kan ook google gebruiken maar neem dat maar niet als mijn bron. 6/7 jaar klopt ongeveer. 9 jaar is wanneer hij voor haar ging zorgen nam haar in huis. 11 jaar is wanneer hij het huwelijk consumeerde, consumeren is niet perse de daad doen ook niet in dit geval(toekennen van bruidsschat kan ook. Maar voor de gemakkelijkheid zeggen we de daad. Voor de rest geld me hele verhaal nog steeds. Me voorbeeld over 600 plus mensnen is alleen om aan te geven dat we nu niet de richtlijnen van nu op toen moeten toepassen. Want als iemand seks had met iema

@Thomas Het betreft hier om Aisha, verder komt dit niet in de koran voor maar in de overlevering over de profeet. Het word elke keer aangehaald als kind, maar dit was de vrouw in kwestie zeker niet. Er is een duidelijke beschrijving van de vrouw in kwestie en het was duidelijk een volwassen vrouw bij consumatie. Toen hij haar trouwde wellicht niet maar ze accepteerde jaren later het huwelijk zelf nadat haar antwoord werd gevraagd. Maar goed hij nam haar als vrouw omdat ze uit een goede famillie kwam die dicht bij de profeet stond. Ze zou dus goede match zijn voor hem. Hij heeft ook het huweli

Ursa. Het kan apart zijn maar goed het is wat het is. Ik heb het niet over dat mensen toen perse zo oud werden. Ik heb het over dat vroeger niet alles was zoals nu het is. Daarom zeg ik ook aan de richtlijnen van nu zou het zeer zeker verkeerd zijn. Het voorbeeld over 600 plus mensen in de bijbel is alleen om aan te geven dat het vroeger niet allemaal was zoals nu dus je kan de richtlijnen van nu niet op de tijd van toen aanpassen. Of dacht dat je dat ze toen ook op hun 90ste helemaal bejaard waren en dit nog 500 jaar aanhield? Dus het verhaal over Ali bijv laat zien dat sommige mensne heel v

Het is moeilijk vast te stellen waar iemand tig jaar geleden aan leed. Vandaar dat ik me afvroeg waarop het gebaseerd is ook voor paulus dus. Ik vraag me af hoe iemand zo mening vormt dat iemand epilepsie had/heeft. Maarja tegenwoordig is iedereen specialist op van alles en nog wat dus misschien is er geen bewijs nodig.

@Zoon Wilde je toch even wat duidelijkheid verschaffen betreft je vragen. De profeet was inderdaad getrouwd met een jong meisje(9 jaar klopt niet) was 11 dacht ik. Dit maakt hem geen pedofiel, waarom niet omdat de beleving van de wereld heel anders was gemaakt door God, ook al de jaren daarvoor. Zoals ook in de bijbel duidelijk is bijvoorbeeld door de leeftijd van mensen die bereikt werden toenertijd 600 jaar soms en meer. In de tijd van de profeet waren jonge mensen als volwassen nu in sommige gevallen. Zo was er ook de metgezel Ali. Die op 9 jaar al zo sterk was als volwassen man intellig

Misschien na een lange stilte dat wat nieuwe leden of oudere leden misschien een toevoeging hebben. Uiteraard hoop ik dat ook michiel nog een antwoord voor me heeft.

@DeThomas. Zoals ik al zei ben wat chaotisch en haastig. Ik had die zin inderdaad niet afgemaakt, maar gelukkig begreep je precies wat ik bedoelde. Het is dus zeer vervelend om dat elke keer maar mee te maken met mensen die maar dingen roepen en op die manier echt dingen verzieken. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat het onder gelovigen ook zo is, die roepen de meeste gekke dingen. Kennis is macht, ik snap dan ook niet waarom mensen zo graag dingen roepen en wanneer je in discussie treedt met mensen weten ze er niks van af dan denk ik tsjaa. Het lijkt alleen alsof het zo gaat als het om G