Vrede

Ik lees nu bovenop de drogredenen dat mannen een slechgter seksleven hebben en vrouwen meer pijn hebben bij de seks, ik zie graag wat ondersteuning voor deze uitspraken want zover ik weet van directe bronnen is dit helemaal niet besneden mannen en hun partners klagen hier toch echt niet over maar goed misschien is er een erkend onderzoek dat ik gemist heb. Zoals ik ook al in me voorgaande topic aangaf wat is het probleem met beter voorkomen dan genezen. Dus iets preventief verwijderen dat geen complicaties geeft door het verwijderen ervan maar wat wel heel veel complicaties geeft in de toekom

@Iznogoodh Allereerst wil ik je natuurlijk weer bedanken voor je antwoordt en dat je deelneemt in dit dialoog met mij, je spreekt je naar mijn mening volledig en eerlijk uit en dat waardeer ik. Ik ben slecht in het bewerken van antwoorden hier dus ik geef gewoon stapsgewijs even antwoord ik hoop dat het overzichtelijk blijft. Te beginnen met waarom het wel of niet glashelder is. Ten eerste vraag je je af waarom God niet glashelder is en dan vraag je je af waarom zijn volgelingen zo onduidelijk zijn. Je zegt het zelf al God moet duidelijk zijn dus waarom naar zijn volgelingen kijken die repr

@Iznogoodh Bedankt voor je (respectvolle) reactie. Ik snap jou en wat je probeert te zeggen, ik hoop dat je ook mij snapt als ik zeg dat Islam een op zichzelf iets is. Kijkend naar voorbeelden probeer ik het kort uit te leggen Islam zelf is 1 en onveranderbaar en staat op zichzelf de Islam kan niet zeggen vrouwen moeten een hoofddoek dragen en vrouwen hoeven geen hoofddoek te dragen dit is tegenstrijdig de Islam zegt 1 iets over 1 onderwerp het heeft 1 antwoord erop. Dat er verschillende meningen onstaan daarover is een ander verhaal dat gebeurd met alles en ook met religie. Dat de één zegt

Ik denk dat het punt rond besnijdenis echt overdreven word. Ten eerste moeten we kijken naar waarom het gebeurd als we er toch al naar kijken. En wat ik weet iniedergeval vanuit de Islam en als ik ht goed heb ook uit het christendom is omdat het beter voor de mens is dus niet om ermee kwaad te doen. Als we dit feit gaan bedenken zien we gewoon medisch gezien dat het klopt de problemen die voortkomen uit een onbesneden geslachtsdeel is immens. Zoals wij het spreekwoord ook wel kennen beter voorkomen dan genezen niet waar? Verder wij als volwassenen weten soms beter wat we ons kind aan kunnen

@Iznogoodh. Je lijkt al redelijk overtuigd van je zaak dus ik zal er geen vragen in zien maar een constantering mocht je toch willen praten over bepaalde zaken dan kan dat altijd. Toch wil ik kort antwoord geven. Islam en cultuur staan ver uit elkaar, Islam is een relgie die onderdeel heeft dat bestaat uit Goddelijke onveranderlijke wetten, als ze veranderd of aangepast worden komt dit voor uit de mens zelf. Als je het niet eens bent met de Islam kan dat natuurlijk maar geef dan voorbeelden van de Islam en niet van voorbeelden van de uitvoering van Arabische landen. Als je kritiek hebt op h

@Ursa Ik denk dat je wel ergens grenzen moet trekken zoals ik al zei en fictie kunnen onderscheiden van realiteit. Ik zeg zeker niet dat dit niet waar kan zijn of iets maar als je het artikel zag inclusief die update zag die er op volgde dat je dan wel mag aannemen dat het een blijkbaar geslaagde hoax is. Je denkwijze stoor ik me niet aan ofso en als jij zo beeld wilt hebben dan kan dat mag dat en is dat je volste recht. Maar ik vind het alleen jammer dat je zo een overduidelijke karikatuur van extremisme binnen de Islam dan gelijk blijkt te geloven en dat komt blijkbaar omdat je zo een slech

@Masterjapie en Michiel, Bedankt beide voor jullie toevoeging. Ik wil ten eerste zeggen dat ik respecteer wat jullie zeggen en hoop in een gerespecteerd dialoog te kunnen treden. Ik spreek beide even aan en niet los van elkaar omdat jullie met alle respect beide te lijken te struikelen over misconcepties. Masterjapie ik vind het jammer dat je zo een wrok koestert richting de Islam ik vind het niet jammer omdat ik niet je mening respecteer maar jammer omdat die zo ongegrond lijkt te zijn. Betreft Aisha kan je een paar reacties naar boven verduidelijking lezen. Als je dan nog vragen hebt bean

@Ursa Ik snap dat er belachelijke dingen kunnen voortkomen vanuit een persoon. Alleen betreft dit ligt het er behoorlijk dik bovenop op meerdere redenen. Ik bedoelde dus met mijn comment richting jou dat ik wel verwacht dat de meeste dat inzien je hoeft niet bevestiging te krijgen van een ander sommige dingen kan je voor jezelf wel uitmaken zoals je vaak ook weet of iemand sarcastische, cynisch of wat dan ook richting jou is, het verschil zie je niet altijd maar soms ligt het er dik boven op. Het voorbeeld dat je geeft, is al gelijk veel serieuzer van aard als je alleen al kijkt naar de besc

@Ursa Over van alles en nog wat zijn er ideeen over elk onderwerp. Maar ik doelde meer op dit bericht zelf de toon er van en als je dan ook ziet dat het een update kreeg(namelijk je mag ze wel eten maar snijdt ze anders). Dan is het wel behoorlijk duidelijk dat het vrij onserieus was. Als je dan ook beetje indenkt hoe ver een persoon kan gaan verwacht ik dat je wel in kan zien dat dit een grap is ook al is het de(blijkbaar) zo gevreesde moslimfanatici.

En een nieuwe poging om antwoorden te krijgen.

Haha moest hier toch wel om lachen zag het orginele bericht ook. Als dit geen hoax is dan hebben wij toch echt een hoop hele laag begaafde mensen die een facebook account hebben:p. Zag er iniedergeval duidelijk als hoax uit. @Ursa Is dat van jou nou ook een hoax:P. Of meen je het echt dat je het wel logisch vond klinken? Je hebt dan wel een heel verknipt beeld van bepaalde mensen haha.

Goed ik wist in principe al dat er geen hoofdletters waren maar dacht neem het zekere voor het onzekere en het heeft geen nut als niemand er mee bekend is en dan me vraag stel. Maar weet er dus iemand hoe dan werd bepaald waar en wanneer er wel een hoofdletter werd gebruikt?

Misschien een rare vraag, maar klopt het dat de orginele teksten geen hoofdletters konden hebben omdat die niet bestaan? En als dat klopt, waarom werden er hoofdletters toegekend en hoe wist je waar je ze zou moeten toepassen?

Om iets te gaan geloven waar geen sterke argumenten voor zijn ben ik niet mee eens en dat vind ik belachelijk en denk ook niet dat God dat van ons wilt. Ik onderzoek juist om te kijken wat klopt wat logisch is en wat niet valt te ontkennen. Dan maak ik me keuze, ik ga liever niet alleen op mijn gevoel af. Dacht geen enkele argumentatie of bewijs mensen niet kan doen wankelen is natuurlijk niet helemaal waar want daar zijn vele bekeerlingen het bewijs van(het bewijs of argumentatie).

Volgens jou inderdaad maar volgens andere weeer niet snap je beetje wat ik bedoel, en ze komen beide vaak met sterke argumenten. Dusja dan ga je toch echt sterk twijfelen aan wat nou waar en niet waar is. Dat is ook wel goed want dat zet aan tot kennis doen en dat doe ik nu ook al jaren, maar het lijkt erop dat er steeds meer onduidelijk word dan duidelijk.

@Ken Met alle respect maar lees mijn post nog een keer goed door, en dan zie je waar mijn probleem ligt, niet het onrecht toelaten door middel van eigen keus, daar spreek ik helemaal niet over en ben ik het ook gewoon mee eens dus daar ligt het probleem echt niet. Ten tweede ik heb natuurlijk de gehele context gelezen wat zoals ik al zei deze vraag doemde bij me op tijdens herlezing van de bijbel. Het argument dat je gebruikt kan je niet gebruiken bij tegenstrijdigheid, je kan niet het ene boven het andere stellen. Het is gewoon een duidelijke contradictie. Als God stelt je mag niet moorden

Het is me opgevallen dat er over van alles en nog wat meningsverschillen en discussies zijn. Na wat antwoorden hier te lezen blijkt dat de drie-eenheid ook niet zo belangrijk is voor iedereen, zo ook met het God zijn van Jezus. Ik vraag me dan wel eens af wat maakt je nu een christen die de hemel betreed. Als ik zo kijk en een beetje de antwoorden pak van verschillende meningen en stromingen dan kan ik het zo stellen, dat als ik me eigen geloof aanhang het ook genoeg is. Ik vraag me af wat er nog meer discussie staat tussen de ene groepering en de ander. Ik wist eigenlijk niet dat er over zov

@Hendrik Bedankt voor je uitleg, ik moet zeggen dat het nu wel echt duidelijk is wat jou uitleg is en dat is wat ik wilde een visie op de wet en die heb ik gekregen bedankt! Ik wil zeggen dat ik het met je eens ben de mens is inderdaad onrechtvaardig en alleen wij doen elkaar onrecht aan en God doet ons geen onrecht aan daar heb ik het met je eens. Daarom dat de wet in exodus me zo verrast en het is niet alleen die wet maar deze sprong in het oog terwijl ik de bijbel herlas(ben nog bezig). Want God zoals je zegt doet geen onrecht, maar een directe wet die van hem komt geopenbaard aan Mozes

@Eulogia Bedankt voor je uitleg, het is mij een uitleg waar ik me wel in kan vinden en die de relatie tot elkaar anders uitlegt dan het algemene beeld. Want innig verbonden is toch wat anders dan alle 3 1 zijn, maar in het innig verbonden zijn kan ik me goed vinden. Want God is liefdevol. Jezus is dus volgens jou niet God of wel? Zo niet hoe zie jij Jezus. Ik stel deze vragen puur uit intresse om mijn eigen blik en kennis te verbreden

Dubbele post

@Hendrik Ik zal me vraag nog eens formuleren. Mijn vraag is waarom in exodus er geen gevolgen staan op het mishandelen van een slaaf en hoe dit als rechtvaardig beschouwt kan worden? De bijbel geeft zelf aan omdat de slaaf eigendom is er geen gevolgen zijn immers is die slaaf je eigendom en kan je hem mishandelen zonder gevolgen. Ik zou ook graag willen weten of je het zelf een rechtvaardige wet vind, en of je zelf wel een uitleg hebt waarbij de wet gerechtvaardigd wordt? Ik zou graag willen weten hoe dit rechtvaardig te verklaren is. Ik wil erbij vermelden dat in elke andere situatie we

@Hendrik Betreft het eerste stuk, het kan denk ik niet duidelijker zijn als je kennis hebt van het geschrift dat het gaat om niet slagen in het leven(ten gronde gaan) wegens afgoderij en ongeloof, het is duidelijk dat God heus niet zegt dat als je 1x liegt je verdoemt bent. Dit ligt ook helemaal niet in strekking met de rest van de bijbel. Je ziet hopelijk zelf ook wel in dat het een straf is die staat op totale afkeer van God en niet op het zondigen. En dit is in strekking met de rest van de bijbel, wie niet gelooft zal niet slagen in het leven of het hiernamaals. Dit is altijd zo geweest(

@Ken Bedankt voor de info. Van je naam wist ik al dat het dat betekende. Maar de leer "de weg" ken ik nog niet volgens mij. Mocht je er meer over willen delen, ga gerust u gang. Misschien niet in dit topic wellicht is het teveel oftopic.

@Ken Gelukkig dat ik duidelijk genoeg was. Ik stelde het inderdaad zo maar het is een algemeen beeld ik hou dan even geen rekening met JG of andere stromingen die Jezus niet zien als God(en die zijn er buiten de JG om nog genoeg). Voor hun is het natuurlijk dan alleen maar een voordeel daar zij zullen roepen "zie je wel we hebben gelijk". @Eulogia Mocht het mogelijk zijn dat je een antwoord hebt voor mij dan hoor ik die natuurlijk graag mocht het zo zijn dat je het gevoel hebt dat ik misschien je verkeerd hebt begrepen dan excuus daarvoor.

Ken wat hang jij precies aan, welke stroming of ben je Joods of mogelijk iets anders?