Vrede

@RobertF Ik snap het allemaal. Maar de waarheid is de waarheid. Dus ik trek niemand zijn mening in twijfel of iets of de waarheid. Ik vraag alleen om de profetieen uit te leggen waarom ze volgens het christendom betrekking hebben. Want de Joden geloven niet in Jezus omdat de profetieeen niet op hem kunnen slaan. Dat is hun mening dat kan. Ik vraag om een onderbouwing van de christelijke kant om zo een goede afweging te maken. En trouwens over sommige profetieen die komen toch uit hun eigen Torah, dus die moeten op iemand slaan volgens hun niet op Jezus, maar dat heeft verder niks te maken m

Of de 70 plussers dames die jij ziet het dragen uit religeuze overtuiging weet ik ook niet. Maar een feit is dat vroeger heel veel vrouwen het deden me buurvrouw is er 1 van. Het was onder de gelovigen in europa(frankrijk nederland belgie enzo) in iedergeval veel voorkomen en werd gezien als uiting van het geloof. Waarom het dan zoveel is gaan verminderen is natuurlijk een vraag. Maar als je echt daar een antwoord op wilt zou elk het moeten onderzoeken. Maar een feit is dat het vroeger veelvuldig uit geloof werd gedaan. Maarja nieuwe mensen, nieuwe meningen

Ik zie zelf wel God als alwetend, want als je ervoor kiest dat God dat niet is dan zijn er dus dingen die voor hem verborgen kunnen blijven dat is voor mij een onmogelijk iets. God zou dus niet kunnen weten wat bepaalde mensne gaan doen:S. Ik denk ook dat mensne bepalen en weten erg door elkaar halen. Dat God het weet betekent niet dat jij niet kan doen wat je wilt. God weet al waar je eindigt, maar met dit gegeven veranderd dit jou visie? Dus waarom zou jij niet oppassen bij het oversteken? God kan weten dat je sterft tijdens het oversteken of dat je pas na 100 een natuurlijke dood sterft.

@jerommel Bedankt voor je antwoord maar wat zijn de bewijzen is eigenlijk me vraag? En als je met wederkomst bedoelt wanneer hij zal terugkeren op aarde, hoe weet je dan dat die profetieeen op hem slaan? Daar het nog moet gebeuren. En verder zijn er toch profetieen in de ot die aangaven dat Jezus geboren zou worden en zou komen enzovoort, die bedoelde ik eigenlijk want de Joden geloven niet dat die op hem slaan maar iemand anders, en de christenen geloven wel erin, ik vraag de bewijzen waarom dan is het me duidelijk(er). @lillojon Ik snap de link niet, wat bewijst dit? Dit is een lofzang ik

@sanne69 Sorry voor de vele vragen mijn oprechte excuus, ik ben zeer chaotisch in mijn schrijfwijze. Eigenlijk kwamen al mijn vragen neer op, Wat zijn je argumenten voor je visie? En wat en wanneer ben je christen? Dit vraag ik me af omdat de mening zou verschillen, net als het onderzoek onder 38 bisschoppen in engeland, jaartje of 40 terug dacht ik. Waarvan ze allemaal claimde (op 2 na dacht ik) dat je Jezus niet als God hoeft te zien, sommige niet eens als Goddelijk, maar alleen als hoogste menselijke autoriteit. Dan vraag ik me af hebben deze geleerden het nou bij het verkeerde eind? Of h

@michiel. Ik snap ook dat niet moslims zulke blikken krijgen, ik deelde alleen me ervaring maar daarom zei ik ook ik begrijp het wel. Dus ik vind het niet raar ofso of dat ik een slecht beeld erbij krijg. Ik ben in principe altijd goed behandeld, enige wat ik zou willen is iets meer begeleiding daarom ook dit topic omdat ik graag met iemand naar een kerk zou gaan of tenminste dat iemand daar dan aanwezig is waar ik bij kan aankloppen. En verder zijn echte vragen over het geloof niet echt gewenst of misschien wel maar hoor eigenlijk alleen maar dat ik God om leiding moet vragen, en als je da

Hey iedereen bedankt. Voor de reacties en tips. @Lillojon In de europoort ben ik tijden geleden al geweest. Maar het lijkt me fijn om daar nog eens te gaan met iemand van de kerk zelf. Dus als ik tijd heb en wil langskomen, zou ik je dan een berichtje mogen sturen? @maran Ik ben geen vrouw. Verder maakt het me niet uit wat de kerken leren het gaat erom dat ik een nieuwe ervaring opdoe. Als ik er problemen mee had zou ik sowieso niet eens kerken willen bezoeken. Het gaat me puur om kennis op te doen en me visie uitbreiden. Ik kan het proberen uit te leggen waarom ik het begrijp, waarom de

Ik ben het deels met dave eens. Het overtreden van de wet van God is erger dan fysieke pijn lijden. Dus je oog uitrukken, is beter dan God ongehoorzaam zijn daar het laaste veel erger is. Als een echte gelovige die van Jezus houdt, zou je moeten kiezen tussen je zelf pijn doen (oog uitrukken) of Jezus ongehoorzaam zijn, dan toch voor de 1e optie moeten kiezen. Dus ik snap niet wat er figuurlijk aan is? Daar in mijn opinie, Jezus letterlijk bedoelt je kan beter voorkomen dat je gaat zondig door je oog uit te rukken omdat je oog uitrukken minder erg is, dan wanneer je door je oog struikelt en zo

Mocht iemand hier nog een antwoord op hebben graag:)

Ik had een vraagje over deze passage. Hoezo zien de meeste mensen het als figuurlijk? Ik zelf zie het juist heel letterlijk daar als je oog zondigt dat het beter voor je is het uit te rukken dan te blijven zondige ten opzichte van God, daar ongehoorzaamheid tegenover God zeer ernstig is. Dus me vraag is wat is de criteria waardoor het als figuurlijk word aangenomen door mensen?

Shevan. Ik wil benadrukken dat ik het helemaal niet heb over hoe God is of wat die doet. Dus over big bang aanzetten of andere dingen heb ik het niet. Ik het puur over het bestaan van een hogere macht. Als jij zegt dat je geen bewijzen ziet van wat ik noem dan snap ik het niet, ik zal het nogmaals proberen. De experts op het gebied zeggen letterlijk, "er is een hoger wezen het heelal en zijn structuur/complexiteit zijn het bewijs van zijn bestaan"ik vraag alleen waarom je dit niet als bewijst aanneemt, heb je sterke tegenargumenten(lijkt me sterk daar je geen expert bent, maar het zou kunnen

Sanne69, Bedankt voor je reactie. Je bent helder en dat stel ik op prijs. Nu trek ik jou visie niet in twijfel dus het zou zeker waar kunnen zijn. Je moet kunnen uitleggen waarom je gelooft, ook dat staat in de bijbel, ben het daar mee eens en vind dat het voor elk geloof geld. Als je gelooft in scientology zie ik ook graaag daar bewijzen van bij wijze van spreken. Dat gezegd. Ik vraag me af hoe je aan je visie komt. Je ziet de bijbel als het woord van God(ik heb een topic genaamd bijbel, waar ik verschillende dingen hoorden van andere) als dat dus zo is waarom neem jij de 3-1heid niet aan?

@sanne69 Om je laatste vraag als eerste te beantwoorden. Ik had ngo een topic wat niet perse een discussie was, werd het wel. Bekeren tot het christendom , heet dat topic. Je zegt dat het erom gaat dat wat je doet wat God wilt, maar hoe weet je dat wat jij doet niet indruist tegen God zijn gebod? Misschien kom jij ook niet in de hemel omdat je Jezus niet accepteert als God. Je neemt bepaalde punten wel en niet aan binnen het christendom en het bijbel. Hoe bepaald jij wat wel en niet voor je klopt? En zie je de bijbel in zijn geheel als het woord van God? Ik vind het iedergeval wel leuk dat

@shevan Bedankt voor het beantwoorden van me vragen. Over einsten andere wetenschappers en het Godsbeeld, en met wat ik bedoelde over wetenschappelijke argumenten zal ik proberen zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Met wetenschappelijke argumenten bedoel ik, wat wetenschappers zeggen over het heelal. Ik snap dat er geen formule of iets is. Maar dat omstandigheden en onderzoek laten zien dat iets wel zo moet zijn, dat noem ik ook bewijs. Bijvoorbeeld het bewijs voor zwaartekracht dat het hier wel is en op de maan niet kan je simpel uitvoeren met object laten vallen. Je weet dus dat er zwaart

Robert en alle andere bij deze mijn excuus. Ik had misschien beter voor mezelf kunnen spreken excuus. Ik geloof in een perfecte God, waar alwetendheid bij hoort anders is God niet perfect. Ik wist niet(zoals ik nu bij jou zie Robert) dat christen op dit forum daar anders over dachten.

@shevan. Einstein zou je zo kunnen labelen, het gaat me nu even niet om het label dat ze krijgen maar wat ze hebben gezegd, bijvoorbeeld stephen hawking die zoals jij zelf zegt atheist is dus zonder ze allemaal te labelen even kijken wat ze zeiden. Dat newton christelijk was tsjaa dat maakt de dingen die hij zegt niet minder waar. Anders kunnen we elk persoon in twijfel ik heb wel express zoveel mogelijk wetenschappers proberen weg te laten die gelovigen waren daar ik al zo een reactie verwachtte van u. Bijvoorbeeld galileo kan ik veel gaan aanhalen maar die was christelijk en die geloof jij

Ik denk dat elke christen gelooft in een perfecte God, daar bij hoort ook alwetendheid. Dus ik denk dat ik wel voor een heel groot deel van de christen(ben er zelf geen) kan antwoorden ja God is alwetend, dus in de zin van het woord Hij weet alles. Ik hoop dat dit voldoende is.

Shevan. Excuus mocht ik wat beledigends zeggen, of ongepaste aannames maken dat is zeker mijn bedoeling niet. Ik deed het alleen omdat ik las waarom je niet in God meer geloofde en dat kwam door de onlogica van het christendom, verder las ik niks anders dat maakte het voor mij zo dat ik dacht dat je alleen dat had doorzocht. Ik wist niet dat je het Jodendom en Islam ook had bestudeerd. Mag ik vragen wat je van het idee dat zij aanhangen vind? Verder dacht ik ook niet dat je dingen had onderzocht omdat je wat dingen zei waarvan ik zou zeggen die zegt iemand niet, die de grote wetenschap in ie

@shevan. Had heel stuk geschreven en is verloren gegaan. Zal het nu even kort houden. Waarom ik God een naam en eigenschappen geef is omdat ik al in God geloof en God zichzelf die eigenschappen toekent, dus ik geloof al in God dus ook in wat die zegt. Mijn punt is niet dat God energie is. Mijn punt is als energie altijd kan bestaan waarom God dan niet? Omdat het christendom je niet aanstaat sluit je elke visie die over God praat uit? Terwijl God alleen een nederlandse aanduiding is voor iets. Maar jij hebt er al een beeld bij zonder dat je onderzoek hebt gedaan anar de vormen van God die e

Sanne69 Allereerst mijn oprechte en volledige excuus las over je bericht heen dacht dat je niet gereageerd had excuus. Hoop dat je het niet kwalijk neemt. Om gelijk jou vraag te beantwoorden ik zie God niet als Jezus, daarom ben ik al jaren kennis aan het opdoen, mocht je meer willen weten staat meer in me andere topic. Om te begrijpen waarom Jezus God is, met alle respect moet ik niet bij jou zijn. Daar dat jij daar niet in gelooft(ik nog ook niet). Afgaande op de regels van dit forum zou je ook niet echt gezien worden als christen maar dat terzijde. We zijn het voorlopig eens dat Jezus n

@Shevan Allereerst wil ik je zeggen dat ik GEEN christne ben. Ik praat dus uit een visie alleen dat er een God bestaat niet hoe wie of die God is,alleen mijn punt is dat een God bestaat. Allermeer wil ik nog zeggen mocht ik ergens doordraven in mijn redenering of wat onvriendelijk overkomen, laat het me weten het is zeker niet me bedoeling. Ten eerste ben ik het met heel wat punten met je eens. Als er geen bewijs is om ergens in te geloven, dan waarom geloven. Zelfde reden inderdaad waarom we niet in kabouters,elven enzovoort moeten geloven. Nu puntgewijs, even alles afgaan wat je hebt geze

Ik bedoel mijn uitleg van Almacht was logisch en kloppend, of jij gelooft dat er een God bestaat met die eigenschap is wat anders. Maar de uitleg van Almacht klopt toch? En zou in de praktijk ook kunnen kloppen toch? Een dialoog via internet vind ik lastig, minder overtuigend excuus. Maar je vraagt waarom moet iets ontstaan, ik zou zeggen verdiep je in oorzaak gevolg. Voor wat hier op aarde is en het heelal moet een oorzaak zijn, dit is een feit, kan je teruglezen bij elk groot wetenschapper. Nu claim ik natuurlijk niet gelijk dat er een God is, maar het totaal uitsluiten van een God is op

Me schrijfwijze is wat chaotisch, had wat leestekens erbij gemoeten;p. Ik bedoelde eigenlijk geloof je in God. Als je tenminste in God gelooft. Maar dat heb je al beantwoord. Maar je zegt dat je niks aan me antwoord hebt daar het al vaker herhaalt is, kan je me uitleggen wat er niet klopt aan wat ik zeg? Is er iets aan mij uitleg dat je denkt, dat kan niet kloppen of is onlogische geredeneerd? Is gewoon een oprechte vraag, omdat ik zelf de uitleg vrij kloppend en logisch vind. Over het bestaan van God. Ik zou je in een dialoog 100 procent kunnen bewijzen dat God bestaat niet geloven maar be

Dave bedankt voor je heldere uitleg. Als ik jou uitleg neem, dan blijft voor mij nog steeds de vraag waarom hij antwoordde niet te weten, wanneer de dag des oordeels was. Hij zei niet ik vertel het niet maar hij wist het gewoon niet, Jezus liegt nooit, dus hoe kan hij als God iets niet weten?

Voor jou is het een lastig punt voor mij als niet christelijke al helemaal , daarom mij moeite om met het verstand het geloof te kiezen(christendom) want het gaat in tegen mij visie van de perfecte God. Allereerst voordat ik inga op de mogelijkheden die je stelde. Wil ik benadrukken dat God zijn eigenschappen is. Als gelovige denken wij aan God als God in de hemel de ultieme volmakte God, die door zijn eigenschappen Volmaakt en God is. Eeen liegende God zou onmogelijk kunnen bestaan, immers is die niet meer perfect/volmaakt. God zegt ons dat hij alwetend is, dat betekend dat hij alles weet a