Vrede

Bedankt voor je antwoordt. Met je eigen antwoordt nu in het achterhoofd kan je misschien vraag 4 beantwoorden die sluiten heel erg op elkaar aan wat je nu hebt getypt. Of ten minste de vraag even lezen en er iedergeval over nadenken, dan weet je waar de verwarrenis bij mij vandaan komt. Dan begrijp je mij hopelijk wat beter. Vraag 5 is ook handig in dit geval even door te lezen, is niet echt een vraag die met geloof of niet geloven te maken heeft maar desalniettemin een belangrijke vraag voor mij.

Boterbloem Volgens mij stond het in de zin van (of in de context van) dat het tot leven komen van Jezus weer het terugnemen van je offer is. Dus Jezus offert zichzelf voor onze zondes alleen komt die weer tot leven dus is het niet echt offeren? Zie het maar als je geeft iemand 10 euro als cadeau, korte tijd erna neem je die 10 weer terug, heb je dan diegene wel een cadeau geschonken dan. Alsik het geod heb begrepen bedoelde hij het zo.

Iedereen bedankt voor het reageren. @ Hendrik klopt ben inderdaad een student psychologie, natuurlijk niet eens met alle stromingen binnen dit vak. Ik zal in iedergeval het aanbevolen boek, neerzetten op mijn to do list;p. @Iedereen, wat ik eigenlijk bedoelde is dat Joden de aankondiging van Jezus niet aan Jezus toeschrijven, maar aan een nog te komen messias als ik het goed begrijp wachten zei nog steeds op een verlosser. Mijn vraag is dus waarom passen de voorspellingen in het OT volgens de Joden of volgens de geloofsleer het Jodendom, niet bij Jezus.

@Assepoester, "Het is een ontzettend ingewikkeld concept" daarom dus zoveel vragen van mij kant(misschien hele domme) en al mij verwarring. Maar dat heb je eenmaal met ontzettend ingewikkelde concepten haha. Ik begrijp je denk wel. Ik zie het ook niet als jij hoe denkt dat ik het zie. Ik zie hetgewoon als 3 gelijke delen. Heilige geest,de Zoon, en de Vader die 1 God vormen. Had Jezus niet zichzelf de Vader kunnen noemen is mijn vraag? of neerdalen als de Vader in naam dus dat Jezus zou zeggen ik ben de Vader. Of kan dat niet omdat wij de Vader niet kunnen aanschouwen. Of heb ik het helemaa

@ Assepoester Haha gelukkig maar, ja ik vind het ook allemaal reuze intressant probeer zo veel mogelijk kennis op te doen ben nu ondertussen weer begonnen met de bijbel te lezen(overnieuw weer). Er kan me niet vaak genoeg gereageerd worden haha. Mocht je behoefte hebben om in dialoog te treden behalve per forum hoor ik dat graag en dat geldt voor iedereen. Bedankt ook voor je antwoordt, ik weet ook dus niet precies hoe het zit kan dat misschien beter vragen aan ene aanhanger van het Jodendom vragen alleen ken ik er geen die praktiserend is. @Jerommel, ik begrijp je punt. Misschien had ik m

Assepoester en jerommel bedankt voor het antwoorden. @Assepoester mag hopen dat het niet stoort al dat openen van topics? Ben gewoon verschrikkelijk leergierig en nieuwsgierig. Je antwoordt klopt trouwens alleen, waarom zien ze hem niet als de verlosser waar baseren ze dat op, of misschien is dit een vraag met teveel diepgang voor een christelijke site:P. Excuus aan iedereen mocht ik een beetje vervelend en lastig overkomen met mijn topics, gereageer en vragen.

Bedankt voor het openen van mijn topic. Zou iemand precies kunnen vertellen waarom de Joden, Jezus niet erkennen? Hij is toch voorspeld(voor zover ik gehoord heb en weet)in het oude testament. Waarom erkennen de Joden hem niet dan wat is hun rede? Als iemand een uitleg heeft dank je wel.

Wees het licht. Bedankt voor je antwoord, denk dat je misschien de vraag nog een keer moet lezen. Omdat jouw antwoord precies zegt,wat ik zeg daarom ben ik het ook met je eens. Alleen is dat het punt van me vraag niet. Misschien dat ik het onduidelijk of onoverzichtelijk heb geformuleerd, desondanks stel ik het op prijs als je de vraag nog een keer leest.

Assepoester bedankt. Ik vind het inderdaad moeilijk te bevatten anders was ik wel Christen;p. Maar ik begrijp het wel (dus 3delen vormen samen 1 God, dus niet 3 goden). Misschien dat ik de vraag slecht heb geformuleerd. Bedoelde gewoon waarom kwam God niet in mensvorm, maar als et deel dat de Vader word genoemd, in plaats van het deel de zoon. Denk dat misschien me vraag onduidelijk was.

@Olorin De essentie van de boodschap die word beschermd door God. Dat wil ik best geloven dus overeens zijn we dat in de details foutjes kunnen kruipen en mogen blijven staan. Als er een deel van de boodschap niet klopt is het dan niet meer dan normaal dat je het rest van het verhaal gaat onderzoeken en dus achter de waarheid probeert te komen?(wat ik dus probeer) mijn punt is vreemd kan het niet zijn dat ik twijfel ik gebruik gewoon me verstand. Ik vind moeilijk om te accepteren dat ik gestraft ga worden door dit, enige wat ik doe iseen boodschap die misschien Goddelijk is , maar niet alle t

@Olorin bedankt voor je bijdrage, ik denk dat het harstikke vervelend is dat ik elke keer kom met een weerwoord;p, doe ik zeker niet uit express puur nieuwsgierigheid. Zou je iets willen neerzetten zonder dat ik erop reageer of tenminste bekritiseer"Mij vragen topic"is een goede plaats daarvoor. Alle verslagen kloppen dus in principe niet helemaal, dus ik kan stellen dat het niet God zijn letterlijke woord is. Het zijn ooggetuigen en dergelijke van geinspireerd door God. Ik kan dus ook stellen dat iemand die geinspireerd is door God fouten maakt. Dus is het aannemelijk dat er andere dingen fo

Hendrik bedankt, Ik zal in iedergeval alle aangeboden cursus in het hoofd houden mocht ik tijd hebben zal ik zeker eentje bezoeken.

Haha dat dacht ik wel. Nee maar ik heb ook bewust geen moeilijke vragen gesteld of iets waar je voor gestudeerd moet hebben, de moeilijke dingen neem ik maar even voor waar. Heb alleen wat vragen gesteld die in principe de basis vormen en wel door de gemiddelde christen uitgelegd moet kan worden. Heb niet echt vragen die diep ingaan op de bijbel of iets. Gewoon wat uitleg om de basis van het Christendom te kunnen accepteren.

@Olorin Vertrouwen in God dat hij ervoor zorgt dat alles behouden blijft ben ik het met je eens. Maar las in een reactie van danny dat er bijvoorbeeld,verschillende verslagen zijn over de kruisiging van Jezus, ze verschillen miniem, bijna niet maar toch paar kleine details aantal vrouwen dat er was bijv. Dus 1 verslag is maar goed in zijn geheel de andere moeten fout zijn, goed kunnen zeniet zijn. Dus als God de bijbel beschermt en er voor zorgt dat het altijd waar is, hoe zijn die als is het een heel klein foutje er dan ingeslopen. Een perfecte God die zijn woord beschermt zou er toch voor z

Olorin bedankt voor het reageren en beantwoorden ga je antwoord goed lezen en er goed over nadenken. Mocht je tijd hebben en nog een vraag willen beantwoorden ga je gang. Ik begrijp dat me topic veel werk zal zijn en veel tekst kan opleveren daarom ga ik er bewust niet op de antwoorden in. Wil graag gewoon zien hoe mensen over dingen denken en wat de verklaringen voor sommige dingen zijn. Hoop ondanks dat zoveel moeite is mensen het toch willen doen uit de goedheid van hun hart, en voor het belang van het Christelijke geloof en natuurlijk voor Jezus om zijn boodschap te verduidelijken.

Ik kan een link plaatsen van stukje van de docu duurt 8 min ofso. Als dat niemand stoort en toegestaan is kan ik dat doen. Ik heb je verhaal gelezen. Het is de waarheid omdat de mensen die het vormden vrome mensen waren en leerlingen van Jezus. Nu ga jij er dus 100 procent van uit dat deze mensen helemaal eerlijk waren en niks in eigen belang hebben gedaan. Dus je moet maar geloven dat die mensen eerlijk waren die hebben bepaald wat Goddelijk was. Wat ik niet begrijp is waarom heeft God een groot onderdeel van het geloof en zeker iets wat behoort tot de basis. Zo onduidelijk gemaakt en toev

Ja in het begin geef ik ook dat het eraan komt;p. Niet alle vragen moeten door 1 persoon worden beantwoord ofso haha. Trouwens als het stoort of iets de lange lap tekst. Dan hoor ik dat graag dan kijk ik wat ik anders kan doen:)

Zoveel views maar geen reacties;p.

Ik vind je weer lekker duidelijk en eerlijk. Kort op ingaand. Kan je begrijpen dat ik het moeilijk vind om te geloven dat een God bewust ervoor heeft gekozen om zijn boek dat mensen moet laten geloven en volgen bewust fouten in heeft laten sluipen als is het maar 1 hele kleine fout zoals jij aangaf. Kan je dan voorstellen dat voor iemand die gelooft in een perfecte God dat heel erg strookt met zijn logica het is niet uitte leggen. En de bijbel is niet zomaar iets maar een grote basis voor het geloof en als God daar al fouten in laat komen terwijl dat het heilige boek is tsjaa. Ik hoop dat je

@Olorin en Danny. Ik heb een heel topic("Mijn vragen topic"heet het) aangemaakt met mijn vragen waar iedereen antwoord kan geven op mijn vragen waar ik zelf zo min mogelijk zal antwoorden. Zodat ik in alle rust jullie tekst kan lezen en in me opnemen dus meer leeswerk, dan dat ik echt dialoog aanga is wat overzichtelijker voor mezelf. @Olorin De kerk die ik noemde van Italie claimen en hebben dat ook laten zien geschriften in handen te hebben die dat bevestigen. Zijn dit dat misschien geschriften die uit de bijbel zijn gelaten dit zou toch mogelijk zijn. Hoe dus te weten dat zij niet de waa

Danny bedankt voor je uitleg echt goed gedaan! Ben het met je eens en het is duidelijk voor mij. Ik kan stellen dat het bijbels woord te ondersteunen is met verschillende dingen. In jouw voorbeeld door met logica te handelen kom ik later op terug. Verder kan je het woord ondersteunen met de feiten dus de bijbel zegt iets over bijv wat in de toekomst gaat gebeuren en dat komt dan uit dat is dan de waarheid en kunnen we niet omheen. Dan heb je dingen die je kan verklaren met logica. Zoals jij heel mooi deed in je voorbeeld je kan dan gewoon aannemen dat een ander fout zit omdat zijn beeld n

Hey hendrik bedankt voor de link. Heb beetje rond gekeken op de site youth alpha kan ik die volgen als je 21 bent? En wat ik ook niet op de site kan vinden is wanneer je dan de cursus precies volgt welke tijden enso of verschilt dat. Ik ben druk met me studie en sport dus soms is het lastig gaatje te vinden. Zit veel achter de pc voor school vandaar dat dit forum zo handig is.

Hey danny bedankt voor je bijdrage. Het is me helemaal duidelijk toppie! Wilde even zekerheid. Maar alles wat je zegt kan ik me goed invinden. Wil is het toch zo dat er behoorlijk verschilt in de inhoud over de bijbel een goed voorbeeld is hoe de Jehovah getuige er tegen aan kijken. Heb dat topic van FT doorgelezen vandaar ook dit topic. Vraag me dan gewoon af met zo verschillende opvatting hoe je weet wat juist is. Betreft de Koran heb je ook gelijk in betreft andere vragen over de koran kunnen we altijd een topic openen zou iemand dat nodig vinden.

Olorin heel erg bedankt heel erg verhelderend, alles is me wel zo beetje duidelijk, nog paar kleine dingetjes. Als ik het goed begrijp is het interpreteren van de bijbel en wat wel letterlijk en wat niet figuurlijk te nemen. Beetje overgelaten aan mondelinge traditie,schriftelijke traditie en geleerde. Dus echt criteria voor wat waar of onwaar is, is er niet. Jehovah getuigen hebben het dan ookbij het juiste eind in principe, als ik het goed constanteer. Dan vraagje over dat schrappen van boeken wist niet zeker of dat waar was dacht misschien broodje aap verhaal. Maar wie bepaalt wat wel en

Naar aanleiding van mijn andere topic en topics die ik heb gelezen wil ik hier een topic openen met dingen die ik mij afvraag ik zal zo goed mogelijk mijn visie duidelijk te maken. Dus schrik niet als de punten wat lang zijn;p. Allermeer wil ik duidelijk maken dat dit puur uit nieuwsgierigheid is om verduidelijk te krijgen. In geen enkel opzicht is dit topic een aanval of iets het is puur om mezelf aan het denken te zetten en hopelijk antwoorden te kunnen vinden hier. Als iemand me punten grof geformuleerd vind of gewoon ongepast laat het me weten dan schrap ik ze zonodig. Als iemand heel dit