Jacobus

Ik kijk wel eens op Freethinker, daar is een draadje "De bijbel hoe hebben ze het bedacht". Daar vond ik het volgende artikel: http://skepp.be/artikels/pseudo-wetensc ... an-jericho Hoe denken anderen hier daarover?

Maar vrede, wat is dan de oorzaak van God?

Inderdaad en dan nog specifiek gezocht op die plekken die in de bijbel aangegeven werden als langer bewoond tijdens die veertig jaar, op die plekken werden wel sporen van kleine groepjes rondtrekkende herders gevonden maar niet van een massa mensen en dieren zoals in de bijbel beschreven. Oa ja, maar ook Herzog en christelijke onderzoekers zijn daar werkzaam geweest. Niet erg wetenschappelijk van een historicus over een archeoloog. Ik zou liever een feitelijke weerlegging zien. Daar begint mijn twijfel, wat weegt zwaarder, dat wat men nu ontdekt of een door mensen geschreven en hers

Ik ga er van uit dat Oceanus weet dat er in Exodus en in Numeri gesproken wordt over 600.000 weerbare mannen boven de twintig, tel daar bij de vrouwen en de kinderen en dan kom je makkelijk aan 2,5 millioen.

Ben ik nieuwsgierig hoe jij met de uitkomsten van modern archeologisch onderzoek omgaat Oceanus? Laten we één voorbeeld nemen, de uittocht uit Egypte. Vijftig jaar is er gezocht naar sporen van de ongeveer 2.5 millioen joden en hun vee die veertig jaar door de woestijn getrokken hebben. Vooral op de uit de bijbel bekende plaatsten is uitgebreid gezocht, men vond sporen van kleine groepjes rondtrekkende herders, van ver voor de tijd van de uittocht tot meer recent. Er is dus wat te vinden, echter van een heel volk met zijn dieren is niets gevonden. Verder zou in de historie van Egypte he

Ik neem niet alles letterlijk wat in de schrift staat. Als ik dat zou doen zou ik afbreuk doen aan de mij door God gegeven intelligentie en eerlijkheid. Maar hoe kan jij denken dat God niet alles van te voren wist en weet?

Mooi bedacht, maar blijft dat God al lang weet welke keuze Jantje gaat maken, dus wat vrije wil? Janje lijkt alleen maar een keuze te maken, die keuze echter lag al vast voor God aan de schepping begon.

Ik ben erg nieuwsgierig naar die contra's, kan ik goed gebruiken in discussies. Kun je wat wetenschappelijke bronnen geven? Ik ben nog steeds benieuwd naar die contra's?

God is ook alwetend volgens de bijbel, maar ik denk dat almachtig en alwetend niet samengaan? Wat versta je onder almachtig , wat versta je onder alwetend?Almacht is onbeperkte macht over alles en iedereen. Edoch geeft hij iedereen een vrije wil, die hij onaangetast laat, zolang het niet in gaat tegen zijn voornemen. Alwetendheid is de eigenschap van God die alle mogelijke kennis bezit. Een voorbeeld is het nabouinn van een vogel door een mens. Dit gebeurd proefondervindelijk, waarbij de bouwer door schade en schande kennis opdoet op vele gebieden. God heeft alle kennis in huis en tevens a

Volmaakt betekend 'zonder gebrek'. Je hebt dan dus geen wensen meer, lijkt mij saai? Waar ik wel neerslachtig van wordt is: Openbaring 21:1 'Toen zag ik een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. De eerste hemel en de eerste aarde waren verdwenen en ook de zee bestond niet meer'. En ik houd juist zoveel van de zee, vanmiddag nog een lange stranwandeling gemaakt.

God is ook alwetend volgens de bijbel, maar ik denk dat almachtig en alwetend niet samengaan?

Ik ben erg nieuwsgierig naar die contra's, kan ik goed gebruiken in discussies. Kun je wat wetenschappelijke bronnen geven?

Wetenschappers zeggen dat ze dat niet hoeven te bevestigen, nog te ontkrachten. Buitengewone claims (opstaan uit de dood) zeggen zei, vragen buitengewone bewijzen (van diegene die dat claimt). Daar hebben ze natuurlijk een punt.

Maar als het instituut van de kerk zegt (ook tegen wetenschappers) dat Jezus gestorven is en na drie dagen uit de dood is opgestaan zal een wetenschapper om bewijs vragen, en dat is er helaas niet. Dat het in een van de heilige boeken staat die wij mensen hebben bewijst niets omdat dat niet door onpartijdige mensen is beschreven en ook niet door controleerbare feiten gestaafd wordt. Het opstaan uit de dood werd in die tijd door meerdere religies geclaimd en dát wordt door ons weer niet geloofd. Volgens mij wist Paulus ook niets van fysiek uit de dood opgestane Christus, of vergis ik mij n

Wel als ik Republikein was en druk bezig was met de verkiezingscampagne. Ik denk dat de republikeinen dit juist gaan gebruiken in hun campagne. Er zijn toch al veel amerikanen die denken dat Obama een moslim is.

De tweede is een islamiet, en omdat de homo's ook nog ongelovig zijn, weigert hij ook. De derde is ....

Dat is nog een punt van discussie. Dank Ohh, maar de uitkomst kan ik je al wel verklappen. (als je doorgaat met die relatie natuurlijk?) Ook zal hij dan beginnen dat als je van hem houd je ook een hoofddoek gaat dragen. En je houd immers van hem? Dit natuurlijk weer onder voorbehoud dat hij steeds orthodoxer wordt.

Net uit, 'Een Kleine Geschiedenis Van Bijna Alles' van Bill Bryson. http://nl.wikipedia.org/wiki/Een_kleine ... ijna_alles Geweldig boek als je net als ik geen wetenschappelijke opleiding hebt gehad. Zeer begrijpelijk en enorm fascinerend.

Dat van die voetballers heb ik ook meegekregen, ik vraag mij, met Foppe, dan ook af wat ze (de christelijke voetballers) ervan zouden vinden als atheisten dat met hun kinderen zouden doen. Vandaar mijn : wat U niet wil ........ En het gaat dus niet over christelijke kinderen, dat je daar mee over het geloof praat is normaal lijkt mij.

Waarom? Op grond van welke Bijbeltekst(en)? Wel eens gehoord van: Wat gij niet wil dat U geschied, doe dat ook een ander niet?

Christenen in India gearresteerd vanwege evangeliseren Posted on 10 oktober 2011 De Indiase politie heeft in de deelstaat Kerala acht christenen gearresteerd nadat hindoe-extremisten de christenen beschuldigden van ‘gedwongen bekeringen’. De gemeente waartoe de christenen behoren, vertelt dat ze toestemming van de politie had om het Evangelie te verkondigen. Terwijl de groep christenen aan het evangeliseren was, werden ze omsingeld door hindoe-extremisten die ze naar het politiebureau brachten. De acht christenen zitten sinds 23 september vast. http://eindtijdbode.wordpress.com/2011/

Het probleem is dat de zon nooit ondergaat op aarde, zo ook de maan. De aarde draait en daarom lijkt het zo. De mensen die Genesis schreven wisten dat niet en dachten dat de zon om een platte aarde draaide. Vanuit hun optiek was dat ook de enige uitleg toen mogelijk.

Ja Eulogia, volgens jou maar je bent onderhand een uitzondering aan het worden. We kunnen er niet omheen dat het DNA van Chimps, Bonobo's en mensen praktisch gelijk is. Kenneth R. Miller, bijvoorbeeld, is een beroemd biologie professor, én christen, die het niet met jou eens is: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller

Ahh daar was ik zelf al op gekomen, maar dan beginnen ze met te vragen wat ik dan wel voor waar neem uit de bijbel, de erfzonde? Is Adam nu wel of niet uit aarde gemaakt of uit een ander 'dier' ge-evolueerd? Chimps, Bonobos en mensen hebben praktisch het zelfde DNA, enzv. Gelukkig gaan ze meestal niet echt door, is het van hun kant gewoon een beetje plagen, maar het blijft wel in mijn hoofd rondspoken.

Lastig hoor, wat men (vrienden en kennissen) mij verwijt is dat er nergens een spoortje bewijs is voor het bestaan van goden. Er zijn er (zogenaamd) duizenden, het Egyptische pantheon alleen omvat al meer dan vijftig verschillende godheden. De religie van Egypte heeft zo'n 3000 jaar bestaan, (hebben wij nog duizend jaar te gaan) dus de stelling dat men toch niet 2000 jaar in een sprookje geloofd, maakt ook al geen indruk. En waarom zijn de goden van de Hindoes of even welke andere religie niet waar en de jouwe wel? Omdat het toevallig jouw God is, vraagt men dan. Het oude testament ligt o