Jacobus

Niemand die Homeland op Ned 3 gevolgd heeft? Absoluut een top serie, en Obama's favoriet. http://www.nederland3.nl/programma/homeland Verder The Mentalist, Castle en Flikken Maastricht.

Ook lezenswaardig: http://vridar.wordpress.com/category/bo ... of-christ/

Deze oa: Discussie over Bart Ehrman (Did Jesus exist) Paulus vergiste zich...?! Jezus, historisch of mythisch? Dat Tacitus over ene Cresthus (=gezalfde) schreef zou betekenen dat Jezus zich oorspronkelijk als kandidaat voor het koningschap zag, en dus uitsluitend een joodse sekte voor ogen had, Paulus zou ook niet joden tot de sekte willen toelaten. Maar dit is allemaal natte vinger werk natuurlijk. Er is daar ook nog: De archeologie van de Bijbel. Wel een hele pil om door te nemen, maar wel de moeite waard (vind ik).

Het gaat er niet zozeer om of er een Yeshua rondgelopen heeft, meer om het feit dat hij de Chrestus werd genoemd, de gezalfde. Koningen werden gezalfd. Zover ik weet noemt Tacitus ook nergens Jezus, enkel de volgelingen van ene Chrestus. De oppositie claimd dat niet Jezus, maar oa Paulus het christendom heeft doen ontstaan, Jezus was alleen een opstandeling tegen het Romeinse gezag die het koningschap van David terug opeiste. En als je alles goed tot je door laat dringen, lijken ze daar een punt te hebben.

Josephus hebben we al besproken, en Tacicus schreef, nog veel later, over die verschrikkelijke christenen, was dus duidelijk van horen zeggen. http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Christ

Natuurlijk, maar voor anderen bestaat/bestaan hun god, goden en of godinnen net zo vanzelfsprekend. Verder zullen alle gelovigen met elkaar eens zijn (he he zijn ze het ook eens eens) dat mensen geloven, goden en godinnen verzinnen, ze kunnen immers niet allemaal waar zijn. Er zijn dacht ik drieduizend religies. Wil de echte god nu opstaan?

Die stelling gaat wat mij betreft niet op omdat goden en godinnen per definitie niet tastbaar/zichtbaar zijn, de aarde wel. Het is onzin om, terwijl je op de aarde staat, te zeggen dat ze niet bestaat. Dat is postmodernisme in extrema.

Kunnen we het zo samenvatten: een atheist kan in iets geloven, atheisme betekend, niet gelovend in goden/godinnen. Een atheist zij eens, jij bent net als ik een atheist, je geloofd niet in de duizenden goden waarin ik ook niet geloof. Ik geloof maar in een god minder dan jij.

theist = gelovige, a-theist is dus een niet gelovige. Iemand schreef als verweer tegen atheisme is een geloof:

Er is iemand (James Randi ) die een miljoen dollar klaar had/heeft liggen voor diegene die over bovennatuurlijke gave beschikte. Niemand heeft het tot nu toe gewonnen, ook Derek Ogilvie niet. http://www.youtube.com/results?search_q ... 05l20l20l0. http://www.youtube.com/watch?v=woPpC6Q5 ... A37F812DC3

Dat zou idd een feit zijn als het helemaal zou kloppen. Bijvoorbeeld Flavius Josephus noemt Jezus wel. Zit ik met het volgende: http://www.religioustolerance.org/chr_jcno1.htm Waar ontleen jij aan dat ze vanuit Rome schreven en niet door de streek reisden, zoals ze volgens Wikipedia wel deden? Het waren zowiezo niet allemaal Romeinen. Justus of Tiberias was bijvoorbeeld een Jood. Precies, ook van Flavius Josephus zijn geen originelen meer beschikbaar, maar zijn dat overgeschreven boekn. Punt tegen de geloofwaardigheid van de zinnen over Jezus in de boeken, is dat die boeken overg

Feit blijft dat 'volgelingen' iets stellen en anderen niet. Te geloven dat die anderen (oa Epictetus, Pomponius Mela, Martial, Juvenal, Seneca the Younger, Gallio, Seneca the Elder, Pliny the Elder, Plutarch, Justus of Tiberias, Philo of Alexandria en Nicolaus of Damascus die allen over zaken in dat gebied, Judea, schrijven) dat helemaal niet doen, vraagt om een samenzwerings aanname lijkt mij. Ohh, nog even, van een aantal van die schrijvers zijn originele geschriften bewaard gebleven, terwijl de evangeliën dus van horen zeggen zijn (voor zover we kunnen nagaan dan).

Gelezen, zeer interessant als je van biologie (paleontologie)houd. http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boe ... 4006531927

Hmm. ik ben nog niet echt overtigd. De gans is in dit geval, dat alleen volgelingen getuigen van Jezus (wit) als wonderdoener, en onpartijdige getuigen hem niet opmerken (zwart). Dus gefalsificeerd...toch?

Dat laatste lijkt me ietwat overdreven. Judaea etc. lag misschien in de buurt van de roerige oostgrens, maar was voor de Romeinen vooral een blok aan het been. Daarnaast was de Augustijnse dynastie veel interessanter dan een vreemde provincie aan de rand van het rijk. Ok, dat laatste is misschien discutabel, al was Judea een kruispunt van handelsroutes dus best belangrijk voor de romeinen. Maar wat over wat daar boven staat? Het blijft toch een probleem dat alleen volgelingen ( en de schrijfsels van hen zijn nu eenmaal ook discutabel) Jezus wonderen toeschrijven. Dat er niet door tijdge

Alleen al in nederland krijgen, jaarlijks, 20.000 vrouwen een miskraam. Is dit moord door God?

Eerder zelfs, er zijn gevallen van iets minder dan 22 weken. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6384621.stm Olorin, je wilt niet weten hoe een ellendig leven deze vroeggeborenen soms hebben. http://members.home.nl/jasper.fronie/Ei ... halen.html

Ja, maar als je daar mee aankomt zegen ze dat dit een cirkelredenering is, de bijbel is waar, waarom, omdat het in de bijbel staat. Nee het probleem is dat er in die tijd heel wat geschreven werd, oa door figuren als: Epictetus, Pomponius Mela, Martial, Juvenal, Seneca the Younger, Gallio, Seneca the Elder, Pliny the Elder, Plutarch, Justus of Tiberias, Philo of Alexandria en Nicolaus of Damascus. De eerste eeuw wordt genoemd als van de best gedocumenteerde tijden in de oude historie, en Judea, was geen achteraf plek, maar juist zeer belangrijk in de strategie van de Romeinen. Als Jezus die

Of ik sla iemand dood die op Sabbat houtsprokkeld: Numeri 15:32-36

Helemaal mee eens, alle mannen kijken, wel eens, of regelmatig porno. Als ze het regelmatig doen kun je jezelf afvragen waarom, in jouw geval waarschijnlijk omdat je pas een baby hebt en nog niet aan sex toe bent. PS: Ohh, en niet iedere man heeft evenveel behoefte aan sex, kwestie van hormonen de een maakt er meer aan dan de ander, kun je weinig aan doen. Nu ja, koude douce nemen misschien. PPS: Dat geld ook voor vrouwen.

Beetje flauw van God om ons dat besef pas te geven na de daad?

Aangezien hij zelf God is lijkt me dat nogal tegenstrijdig?

Dubbel post.

De bijbel zegt ook niets over auto's of internet.

Nou als dat zo is, waarom maak je zelf dan niet een betere documentaire? Deze is in iedergeval goed, de inleiding duurt alleen 6 minuten maar die kan je overslaan.