Jacobus

Eliyahu is een trol op het internet en is op zover ik weet alle forums al in de ban gedaan. Op het Christenforum als laatste dacht ik, en daar wordt eigenlijk nooit iemand gebannen.

Interessante lezing op TED talks. Over Neanderthalers en of wij DNA delen met hen. http://www.ted.com/talks/lang/nl/svante ... rthal.html

De mensen die zeggen dat vingers uit vinnen zijn ge-evolueerd zijn wetenschappers, niet persé tegenstanders van het christendom, zie deze beroemde katholieke bioloog: Kenneth Miller;

Thorgrem. met alle respect maar je hebt het hier wel over gerespecteerde wetenschappers. Als je hun onderzoek kunt falsificeren hoor ik graag je argumenten?

Hmmm... ik ga niet al mijn boeken opnoemen, maar een paar auteurs waarvan ik 'denk' dat jij ze wel eens niet kan hebben. Niet Dawkins od Darwin, die heb je wel denk ik. Neil Shubin. Bill Bryson. Andre Klukhuhn. Victor Stenger. Andy McNab.

Atheisme bestaat eigenlijk niet, wel atheist/atheisten, dat is het tegenovergestelde van theist.

Er zijn in Israël honderden ossuary's gevonden, in 1980 werd er een gevonden (Talpiot Tomb) waar de eerste video over gaat, met tien kalkstenen kistjes met botten. De kistjes waren gemerkt met namen als oa Joseph, Maria en Yeshua. Later bleek er een van de tien weg tezijn, en dat is waarschijnlijk de beroemde/beruchte met de inscriptie: Ya'akov bar-Yosef akhui diYeshua, of te wel: James, zoon van Joseph, broer van Jezus. Kijk de eerste video en besluit daarna of je de anderen wil zien.

Ik heb ze nog niet allemaal gezien maar vind ze wel spannend. Is de James ossuary gestolen uit de Talpiot Tomb? En wat betekend een en ander voor het christendom?

Je vraagt je af wat er gebeurt was als de Dolfijn landdier gebleven was?

Evert, zijn cynisme is, denk ik, in tegenstelling tot bij jou, begrijpelijk voor iemand die afscheid van het geloof heeft genomen.

Ik lees wel eens wat op deze link, heel herkenbaar voor jou vermoed ik: De pelgrimsreis naar volwassen geloof.

Omdat het niet te rijmen valt met de mens als beelddrager Gods, het conlicteert met de Menswording van Christus (die in een verheerlijkt mensenlichaam ten hemel vaarde!) en volstrekt niet logisch is. Dus als er wél intelligent leven gevonden wordt, dan....?

Ik bedoel 'mirakel' meer zoals het in de spreektaal wordt gebruikt voor iets dat bijzonder is. Net als UFO, 'ongeidentificeerd vliegend voorwerp' betekend, betekend wonder in Lourdes nier meer dan dat er af en toe iets gebeurd dat we niet begrijpen. En als we kijken naar het aantal 'erkende' wonderen zou het statistisch wel eens niet veel afwijken van 'nog' niet begrepen zaken in het dagelijkse leven.

dat staat in de bijbel. Waar staat dit dan? Ben ik ook benieuwd naar?

Er zijn 67 gevallen erkend als miraculeus? Op 6 millioen bedevaartgangers. Ik denk zelf, maar dat is natuurlijk mijn persoonlijke inschatting, dat al die wonderen niet meer dan dat zijn, miraculeus. Er is geen duidelijke oorzaak voor de genezing aan te wijzen, dan is het nog geen wonder natuurlijk. Een wonder zou duidelijk zijn als er een softenonslachtoffer of een amputee genezen terug zou komen.

Nee, absoluut niet en ik zou je dan ook aanraden Dubito's tip om je redenatie aan een wetenschapper voor te leggen, uit te voeren. Dat mag best een christelijke wetenschapper zijn. Hier komen we niet verder. Je begrijpt dat een anders gelovige jouw zekerheid als anekdotisch zal aanmerken, hij heeft immers dezelfde zekerheid over zijn/haar geloof? Voor een niet gelovige zal een en ander komisch aandoen denk ik. Kan je daar inkomen?

Werkt hij dan ook in het hart van een gelovige moslim, shinto, mormoon charediet of hindoe, die dezelfde claim maakt? Zou jij als hindoe geboren in India niet net zo volhoudend zijn in jouw geloof?

Misschien geen van beide? En dit is een cruciale opmerking. Jouw zekerheid vind je terug bij gelovigen van alle religies, dus wat maakt de jouwe speciaal? Ik ga me nu op gevaarlijk glad ijs begeven (en het is eigenlijk ook off topic) maar ik doe het toch. Als opgroeiend kind was ik overtuigd van het spreken met mijn Schepper, maar nu besef ik dat dit vooral wensdenken was en kinderlijke fantasie. Religieuse gevoelens kan men tegenwoordig opwekken, ook bij niet gelovigen, door middel van electroden op een bepaalde plaats op de schedel. Kan het zijn dat het hebben van religieuse gevoelen

Inderdaad, daarom verbaast het mij nogal eens dat veel mensen zo zeker zijn over wat Hij denkt en doet.

Nooit de vraag gehoord of gelezen, Kan God een steen maken die zo zwaar is dat Hij hem zelf niet kan tillen?

Zonder ratio liepen we nog in het woud op zoek naar vruchten en knollen. En je bedoeld waarschijnlijk de mensheid als je het over de wereld hebt? Liefde en ratio hebben we beide nodig om in groepsverband te leven, alle zoogdieren hebben het in een bepaalde mate.

Mitochondrial Eve. http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 122405.htm http://scholar.google.nl/scholar?q=Mito ... Zoeken&lr=

Lopen over water, uit de dood opstaan en een sprekende slang zijn natuurlijk een voorbeeld van pretentieuse claims, die je af gaat doen met dat geloof ik nu eenmaal. Ik kan er geen andere uitleg aan geven, sorry. En bijzonder jammer dat je deze uitgebreide reactie van Dubito zomaar onbeantwoord laat: viewtopic.php?f=12&t=26761&p=1048728#p1048728

Alleen omdat dat het daar klopt met de bijbel, anders had je het terzijde gelegen. Je vraagt aan de ene kant data tot in de finesse, aan de andere kant ga je op je het dogma van de bijbel staan. De ene partij moet bewijzen leveren, de nadere kant - jouw kant - vind de bijbel genoeg bewijs. Gods woord is de ultime waarheid, dat staat in de bijbel dus de bijbel is de ultime waarheid. Dohhh.. Toch weer de cirkel redenering?

-------------------------------------------------- Je vragen zijn niet onredelijk Oceanos, maar je zou ze ook aan je zelf kunnen stellen aangaande de er bovenstaande aannames. De laatste quote boven de stippellijn is kenmerkend voor deze discussie.