Sola Scriptura

mod? (heerlijke christelijk forum) nou nee, ben tot mijn 19de geen christen geweest, weet wat er speelt. Ook niet dom, maar je hebt recht op je mening, al is die subjectief. ah, ok, want? (zoals de waard is...) Waar dan? quote plz. en zal je met de Bijbel laten zien dat je fout zit met die bewering. How about no? rom 1: Romeinen 1,16 Voor dit evangelie schaam ik mij niet

Het is ongeveer even nuttig als de rest van zijn aanwezigheid hier en waarschijnlijk zijn hele existentie: volstrekt overbodig. heeft niks met grote borsten te maken, op de man, best wel grof eigenlijk. wat veel niet-christenen hier op dit forum zeg...mod? waarom zeg ik dit? 1joh1 13 Wees niet verbaasd, broeders en zusters, als de wereld u haat. 14 Wij weten dat we van de dood zijn overgegaan naar het leven omdat we elkaar liefhebben. Wie niet liefheeft blijft in de dood. 15 Iedereen die zijn broeder of zuster haat, is een moordenaar, en u weet dat een moordenaar het eeuwige leven niet blij

Nu leg je door suggestie mij woorden in de mond, nergen zeg ik verschrikkelijk goed gelovig te zijn, die die term klopt al niet Bijbels gezien, waarom heb jij het als ongevolige over Gods schepping accepteren? Waarom vergeet je Zijn Woord? Als je als ongelovige op een christelijk forum actief bent (waarom ontgaat me maar goed) waarom wil je dan zo graag over geloof, God en de schepping praten als je er niet in gelooft? Dat is het zelfde als dat ik op een foum ga posten over race-auto`s en er geen bal van snap, geen race auto heb en eigenlijk niks heb met die auto`s. Steeds weer heb ik het ove

Eulogia is een koning in vergelijking met jou. hoe is dit ontopic? (mod?) ZIt niet op een waarde oordeel over personen te wachten.

lol, klaagzang over grote borsten...ok ok we get it. In hoogliederen geniet de man ook van de borsten van zijn vrouw, ga ook niet preuts doen en zeuren over een borsten-topic op en christelijk forum. Maar na al die reacties heb ik zoiets van, gosh ok, ok ,ok we get ....it you got big boobs, get over it (yourself). En ik denk dat sommige dames hier ook een beetje aan het etaleren zijn onder het mom, och wat een last... Ga eens een week naar de armste wijken van brazilie of afrika voor wat perspectief.....

eulogia grijpt elke kans om zijn pinkster leer te verspreiden, hoevaak hij ook Bijbels weerlegd word. Satan onderschatten is net zo gevaarlijk als overschatten. De Bijbel laat zien dat Hij wel verslagen is, maar dat hij hier op aarde het de christenen nog aardig lastig kan maken. Zou zeggen maak er een topic over, anders gaan we hier oftopic. Heb sowieso nog een appeltje te schillen met eulogia, het vorige topic over deze zaken werd gesloten zodat ik helaas niet zijn laatse reactie door de gehaktmolen kon halen.

In het oude testament zijn er vele namen voor God, die eigenschappen of daden van Hem weergeven. Als je een naam zoekt voor God die zijn Wezen samenvat kom je altijd te kort. Als God zegt ik Ben, naar de schepping en universum kijkt, moet dat genoeg zeggen. Give it up, onze bevattingscapciteit als mensen kan God niet in een kader van de ratio zetten. Als ik kijk naar je vraag/topic moet ik denken aan de angst voor de zonde tegen de Heilige Geest. Maar dat is echt een heel ander onderwerp. Als ik jou was zou ik wel even verhaal halen bij die leraar. Vind zulke statements erg vreemd. Dan h

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.Alles kan twee kanten op. In dit geval niet, als christen kan je sommige dingen gewoon niet zeggen. Misschien in sommige gevallen als je nog weinig van de Bijbel weet en nog groeit in het geloof. Daarom had ik het over al hun werk, geen moment opnames of selectieve stukjes. Ik was groot van van 2pac, kan je veel stukjes geven waar hij een vrome gelovige lijkt, maar als je al zijn hele werk be

Wat ik bedoelde was niet een paar woorden uit hun eouvre selecteren die christelijk lijken, en dan suggereren dat ze eigenlijk niet zo onchristelijk zijn(en de velen duidelijke teksten die direct tegen de Bijbel ingaan negeren. Maar denk dat je wel wist waar ik op doelde.

@joost; BOT?

Meneer Raido wacht op antwoord. Kijk naar hun songteksten (allemaal, niet paar selecteren die met een vroom sausje zijn overgoten) en kijk dan naar de Bijbel. Aan de vruchten zal je dan de boom herkennen. Efeziërs 4:20: 'Gij geheel anders!'

dan vraag ik me af of je een christen bent.(zo niet is die reactie lucht voor me, zo ja, bid ik voor jou) kunnen we nu eindelijk BOT?

je snapt heel goed wat ik er schrijf. BOT. Je ego is groter dan je communicatieve vaardigheden oftopic en op de man. jammer! wens je het beste.

je snapt heel goed wat ik er schrijf. BOT.

ga lekker elders trollen.

Wat hebben buitenlanders er mee te maken? Wilders heeft toch niets tegen buitenlanders? gezien je andere recentie reactie`s op mij, wat meer trollen was, kies ik ervoor je voorlopig te negeren tot er verbetering komt.

Je conclusie dat ik dom ben, komt die van jou of van God? Dat is zoals je kan lezen MIJN mening over die opmerking, niet jouw als persoon. Begrijpend nederlands. Retoriek trucjes en semantiek trap ik niet in. Wil je vriendelijk verzoeken ontopic te blijven.

thats my cue om te zeuren over de mix van nederlands en engels taalgebruik Nee hoor....joke,..HEAR HEAR!

Jouw mening = Gods mening? Ik doelde op bijvoorbeeld: zie ook Gods reactie op Jobs vrienden, die heel mooi en lovend spraken over de Heer, maar er naast zaten: job 42; 7 Nadat de HERE deze woorden tot Job gesproken had, sprak de HERE tot de Temaniet Elifaz: Mijn toorn is ontbrand tegen u en tegen uw beide vrienden, want gij hebt niet recht van Mij gesproken zoals mijn knecht Job. zo zei paulus ook; rom 11: omdat ik wil voorkomen dat u op uw eigen inzicht afgaat. Spr 3,5 Vertrouw op de HERE met uw ganse hart en steun op uw eigen inzicht niet. Domme en provocerende vraag. He

Er zijn altijd al valse leren geweest, en denk je dat de duivel stil zit als er zo`n mooie hervorming komt tot eer van God en zijn woord? En in de laatste dagen zullen er zeker niet minder valse leren zijn, zie de waarschuwingen van Jezus en Paulus. Het veranderd niks aan de Bijbel en de noodzaak om die te lezen, kennen en als maatstaaf te gebruiken. Joz 1,8 Dit wetboek mag niet wijken uit uw mond, maar overpeins het dag en nacht, opdat gij nauwgezet handelt overeenkomstig alles wat daarin geschreven is, want dan zult gij op uw wegen uw doel bereiken en zult gij voorspoedig zijn.

Doet me goed, dit jeugdig enthousiasme. Nog niet gehinderd door de neiging tot nuancering, niet gebukt gaand onder de ballast van levenservaring, niet beperkt door overpijnzingen van eigen visies. Ik ben gewoon een beetje jaloers. ignorance is bliss bedoel je...... _'> Dus denigrerend impliceren dat je boven me staan of/en verder bent. Ook wel brutaal als je het beter dan God denkt te weten, over naief gesproken... zoals elders al gekopierd: Dan is er de ‘evangelisch-reformatorische' visie. In deze opvatting worden gezag en inspira­tie met elkaar verbonden. Het laatste gezag rust i

Al vind ik het persoonlijk een rare snuiter qua uiterlijk en manier van dingen brengen, toch ben ik het met 90% van wat hij zegt eens inhoudelijk. Al werkt hij vanuit een menselijke filosofie/ideologie en niet de Bijbel. Zal als christen dus nooit op hem stemmen, ben van de CU overgestapt op SGP (CU deed water bij de wijn, bijvoorbeeld met de homo-kwestie toen). Ook denk ik dat er een groep mensen echt specifiek een persoonlijke strijd tegen Wilders uit bitterheid en haat zijn gestart. Ben blij dat hij is vrijgesproken. Heb in een beruchte wijk gewoon in Ede, waar veel buitenlanders en mar

Maar je perspectief bepaald hoe je God ziet. Jij wil alleen vanuit de schrift kijken naar God, maar ook buiten de Schrift wordt God geopenbaard. Die openbaring leg je dan naast je neer. Het kijken naar alleen de Schrift geeft ook beperking, omdat het lezen van tekst onderhevig is aan interpretatie. De interpretatie wordt dan weer neergezet aan de hand van een uitleg traditie, maar die traditie is niet in de Schrift te vinden. Het puur alleen werken met de Schrift en het andere uitsluiten, beperkt jezelf in de waarneming van God's openbaring. Sola Scriptura staat niet op zichzelf, het is een va

Ben het niet eens met je commentaar/conclusie op die gelijkenis, maar dat is way oftopic. (het ging daar niet om zuinigheid/of materiele zegen)

Het heeft geen enkele zin om God te proberen te vormen naar wens. Hij is zoals Hij is, Hij verandert niet en in de Bijbel is beschreven hoe Hij is. Daar verandert de wens van mensen niets aan. Heey, your preaching to the choir! lol Helemaal mee eens, maar het verschijnsel is komt zeer vaak voor, en vond deze strip zo treffend.