Sola Scriptura

Als je bezig bent met mysterie, is het link, en moeten we blijven bij de Schrift, de aan ons gegeven omheining. Voor ons eigen bestwil. Anders is het lastig te toetsen wat van de Heer is en wat het occulte is of eigen suggestie/fantasie. deut 29 :29 De verborgen dingen zijn voor de HERE, onze God, maar de geopenbaarde zijn voor ons en onze kinderen voor altijd, opdat wij al de woorden dezer wet volbrengen.

@ Torgrem; imo, zijn er al genoeg seculiere/algemene/liberale/progessieve forums, maar ok. i`l let it slide...op dit forumonderdeel.

Dat hangt van je perspectief af. Ga er vanuit dat op dit christelijke forum de Bijbel het uitgangspunt is (anders verdoe ik mijn tijd hier).

Heb voor mijn bekering naar DMX geluisterd, goede rapper, maar de inhoud gaat natuurlijk recht tegen de Bijbel in. Hoop echt dat hij nu een wedergeboren christen is, time will tell. Dat hij in de gevangenis is als roeping is natuurlijk onzin: 1pet 4; 14 Als u gehoond wordt omdat u de naam van Christus draagt, prijs u dan gelukkig, want dat betekent dat de Geest van God in al zijn luister op u rust. 15 Laat niemand van u moeten lijden omdat hij een moordenaar is, een dief, misdadiger of onruststoker. 16 Maar als u lijdt omdat u christen bent, schaam u dan niet en draag die naam tot eer van

Dit.

Nee die middelen, tools zijn secundair. De Bijbel is uiteindelijk de maatstaaf:

De bijbel is precies net zoveel het woord van God als de koran. ketterse leugen. gal 1 : 6 Het verbaast mij, dat gij u zo schielijk van degene, die u door de genade van Christus geroepen heeft, laat afbrengen tot een ander evangelie, 7 en dat is geen evangelie. Er zijn echter sommigen, die u in verwarring brengen en het evangelie van Christus willen verdraaien. 8 Maar ook al zouden wij, of een engel uit de hemel, een evangelie verkondigen, afwijkend van hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt! 9 Gelijk wij vroeger reeds gezegd hebben, zeg ik thans nog eens: indien iemand u e

goede christelijke rap.

............

Als er iemand is die de Bijbel geheel leest en aan hermeneutiek doet ben ik het wel. Die tekst staat er voor maar doet niks af aan de ander. Dus als iemand komt, is die al door de Heer getrokken volgens dat vers wat ik quote. Dat maak jij ervan, zo staat het er niet. Nu draai je de volgorde om, zo staat het er niet. De vraag is worden ze gered omdat ze geloven, of zijn ze bestemd omdat ze geloven. Lees eens wat er staat en niet zoals jij het net formuleerde. Maar het staat in het NT (rom 9) en Hij spreekt tot gelovige in rome die deel hebben aan het nieuwe verbond. wat denk je over

Maar die Geest komt niet iedereen. De Geest doet Zijn werk bij iedereen, maar iedereen heeft een vrije wil en kan kiezen om het hart te verharden of te openen. Hand 16,14 En een zekere vrouw, met name Lydia, een purperverkoopster uit de stad Tyatira, die God vereerde, hoorde toe, en de Here opende haar hart, zodat zij aandacht schonk aan hetgeen door Paulus gezegd werd. 48 Toen nu de heidenen dit hoorden, verblijdden zij zich en verheerlijkten het woord des Heren; en allen die bestemd waren ten eeuwigen leven, kwamen tot geloof49 en het woord des Heren verbreidde zich door het gehe

Verantwoordelijkheid veronderstelt mogelijkheid om die verantwoordelijk te kunnen nemen. Volgens jouw notie en understanding van rechtvaardigheid. Zelf vind ik het ook lastig, maar als ik de Bijbel bestudeer kom ik toch echt uit bij deze zaken.

Van nature kan niemand tot geloof komen. Door de Geest kan iedereen tot geloof komen. IDD! maar: Joh 6,44 Niemand kan tot Mij komen, tenzij de Vader, die Mij gezonden heeft, hem trekke, en Ik zal hem opwekken ten jongsten dage.

euuhh, idd, dat is precies waar versie 3 voor staat, via exegese en hermeneutiek, weet je idd de contex, de mensen die de Bijbel als maatstaaf hebben duiken idd ook in de wetenschappelijke contex, niet alleen wie zei wat tegen wie, maar ook; wat zegt de grondtekst? Wat was de historische en culturele omgeving, wat betekende dat woord of die zin in die tijd voor de hoorders, etc etc. Dat pleit juist voor punt 3. quote van John Macarthur: bron is een geschreven preek, die ook op audio is : http://www.gty.org/Resources/Sermons/90-55_Proper-Biblical-Interpretation

Ja dat vind ik ook lastig, en ik denk niet dat we overal op aarde een antwoord zullen vinden. Wel is het God Die dan het willen en werken in die gelovige bewerkt, men wilt uit liefde en dankbaarheid, gestuurd door de Geest gehoorzamen en God dienen. rom 8: 29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen; 30 en die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, de

Zie link bij mijn reactie eerder. Drie Schriftvisies Packer onderscheidt drie Schriftvisies. 1. De ‘traditiona­listische visie', die stelt dat het uiteindelijk gezag over geloof en leven ligt bij de officiële leer van het instituut kerk. Om God en Bijbel te kennen moet men de traditie van de kerk raadplegen. Deze opvatting ontkent niet dat de Heilige Schrift door God gegeven is en dus gezaghebbend is, maar beweert wel dat de Bijbel niet volledig is en ook niet begrijpelijk zonder de uitleg van de kerk. Het meest bekende voorbeeld is de R.K. kerk met apocriefen in de canon, de Vulgaat al

Even off-topic maar kun jij iets aan je taalgebruik doen? Als het over de vorm gaat is het super oftopic idd (en in de debat wereld ad hominem en een non-argument als je de vorm afkraakt en suggereert dat dus impliciet de inhoud ook wel zal kloppen. message me maar als het uitgebreid is. Als het een korte opmerking is, go...wat bedoel je? Atonatie? Houding? Spelling? Vraag voor jou, is je opmerking geboren uit trots en hoogmoed of goed bedoelde intentie`s.

ef 5: en spreekt onder elkander in psalmen, lofzangen en geestelijke liederen, en zingt en jubelt de Here van harte, 20 dankt te allen tijde in de naam van onze Here Jezus Christus God, de Vader, voor alles, 21 en weest elkander onderdanig in de vreze van Christus. Zal dus nooit zeggen dat het fout is om die liederen te zingen, maar men beseft niet dat de schrijvers door een theologische bril (pinkster) keken toen ze geschreven werden, en als leek zie je dat misschien over het hoofd, maar iemand die een beetje van theologie weet herkent gelijk een specifieke denominatie en leer, je proeft

Kerktucht is noodzakelijk. Net als in het O.T ''Om het kwaakd onder u weg te doen''. Satan geen voet te geven in de gemeente. We zijn allemaal zondaars, en we kunnen uitglijden en vallen, maar als er zonde word beleden bij God is God trouw om te vergeven (1joh1). Het is Anders als iemand die lid van de gemeente (dus christen claimt te zijn) bewust in zonde leeft. Dan is de Bijbelse weg dat hij apart word genomen en in liefde word vermaand. Luiters hij niet dan moeten er getuigen bij komen, minstens twee, en als Hij dan nog niet niet wilt stoppen, dan moet het de gemeente worden verteld en

schaakt hier iemand? zoek me anders op (777david777) op gameknot.com

Ben groot fan van Hip hop en r&b als muziekvorm. De inhoud van de seculiere rap is 99% direct tegen God in namelijk over vrouwen, geld, geweld en verheerlijking van jezelf (opscheppen). Is het de bedoeling van dit topic om bestaande teksten te posten of zelf te maken?

Eens. Mooi gezegd. Even los van wat wij onder zegen verstaan, gradatie`s en prioriteit. De kern is dat God onze gevallen natuur en verbrokenen relatie met Hem kan herstellen. En ons probleem bij de wortel kan aanpakken. Verlossen van zonde, de straf op die zonde, een nieuw hart geven en een nieuwe schepping van ons maken. Ez 36,26 een nieuw hart zal Ik u geven en een nieuwe geest in uw binnenste; het hart van steen zal Ik uit uw lichaam verwijderen en Ik zal u een hart van vlees geven. 2kor 5: 17 Zo is dan wie in Christus is een nieuwe schepping; het oude is voorbijgegaan, zie, het

Toch waardeer ik je input. En niet om je nu ook een humanistisch-psychologisch antwoord te geven, maar wat die innerlijke hel ook is, God weet er van. En ik denk als je dat bij het kruis legt en je bij de Heer komt het beter is dan op dat spreekwoordelijke ''zinkende schip'' van je eigen ik. Niet als een kruk, placebo of projectie van je eigen zwakte en pijn, maar om zaken bij de wortel aan te pakken en dingen recht te maken met je schepper zoals het altijd al had moeten zijn. Wish you well.

Neem aan dat je met ziektes geestelijk bedoeld? Maar de medische genezing/verlichting van ziektes in het algemeen valt ook onder Gods zegen.We kunnen met medicijnen wel het een en ander onderdukken en symtomen bestijden en soms genezen, maar veranderd niks aan de natuur en staat van de mens. Zo ook met gedragscodes en authoriteit; Voorbeeld, voor mijn bekering als tiener zat ik in een internaat voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen, ik hield me aan de regels om geen straf te krijgen, niet omdat ik er moreel/etisch achterstond. Mijn probleem was meer in de vorm dat we als christenen de humani