Sola Scriptura

idd, dat is onzin..maar ik wijs die vorm niet af zolang de inhoud Bijbels correct blijft. De E.O? ha! heb na veel twijfel toch mijn lidmaatshap opgezegd, na progamma`s als gordon zoekt God twijfelde ik al, maar na de passion haakte ik echt af (waar er GEEN evangelie was en de opstanding een open einde was...) En ja dat is ontopic omdat die balans van vorm en inhoud speelt.

rom 13: 1 Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld. 2 Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de instelling Gods, en wie dit doen, zullen een oordeel over zich brengen.

Maar misschien wel dat ze door het offer van Jezus behouden kunnen worden! waarvan? dat word vaak weggelaten, leuke dingen op de beamer, entertainment,half rockconcert, praten over wat God voor je kan doen en hoe hij van je houdt en kan zegenen... Dat is wat ik zelf vaak heb gezien, jammer....geef je mensen een valse God en valse veiligheid.

zolang het niet ten koste gaat van het evangelie en de prediking maakt de vorm van een dienst me niet veel uit. Als de inhoud maar Bijbels blijft, en we moeten niet op de wereld willen lijken of marketing trucs gebruiken om mensen binnen te krijgen of te houden. Het evangelie blijft voor de meeste een aanstoot, mensen willen niet graag horen dat ze door hun zonden onder Gods toorn leven en op weg zijn naar de hel....

jouw tekst is niet in de situatie van een gemeente, maar evangelisatie context.

een christelijke vriendin van me vind die dingen ook te gek, ik heb er niks mee, maar vind deze strip bijv wel super geniaal qua humor: http://www.giantitp.com/comics/oots0002.html

Ja, zie nederlandse mannelijke christenen elkaar niet snel begroeten met een heilige kus maar in italie wel. In die tijd was dit ook normaal: 1 Timoteüs 2,8 Ik wil dat bij iedere samenkomst de mannen met geheven handen bidden, vol toewijding, zonder wrok of onenigheid. Uiteindelijk gaat het God om het hart. Je kan zoals de farizeers op de straathoek de show stelen, uitbundig en veel herhalingen, maar God ziet het hart. Hoe men het uit is denk ik niet van belang, als het maar gemeend is.

meh...not caring... dit principe blijft in dat opzicht altijd van kracht: 1 kor 23 doch wij prediken een gekruisigde Christus, voor Joden een aanstoot, voor heidenen een dwaasheid, 24 maar voor hen, die geroepen zijn, Joden zowel als Grieken, (prediken wij) Christus, de kracht Gods en de wijsheid Gods. 25 Want het dwaze van God is wijzer dan de mensen en het zwakke van God is sterker dan de mensen. 1kor 2: 12 Wij nu hebben niet de geest der wereld ontvangen, maar de Geest uit God, opdat wij zouden weten, wat ons door God in genade geschonken is. 13 Hiervan spreken wij dan ook met woorden

Vertrouw je niet dat God ons de juiste boeken geeft en het tot standkomen van de canon leidt? Bijvoorbeeld paulus wist heel goed dat hij via de Heer deze dingen doorkreeg, soms zegt hij ook ''dit is van de Heer''. Kan het zelf niet beter verwoorden dan dit, ben het er 100% mee eens dus vandaar de quote: Maar hoe zit dat met het NT? Wat bepaalt het gezag van een nieuwtestamentisch boek? En geeft het Nieuwe Testament zelf dit al aan? In de eerste plaats is er sprake van het onomstotelijk gezag van de woorden van Jezus Christus[iii]. Jezus zelf zegt: ‘jullie hebben gehoord dat er gezegd is

Jezus sprak tot de apostelen via de Heilige Geest, Paulus zei soms ook, ''dit is een bevel van de Heer''. die tekst uit 1 cor 5 waar het topic mee starte is duidelijk..dan erken je de Bijbel of niet of niet. Jezus zelf: openb 2: Wellicht kun je het zo brengen dat het ook daadwerkelijk nog logisch zou zijn waarom jouw visie op de Bijbel geen mening is. Mijn inziens is dat overigens een onmogelijke opgave. 6 Doch dit hebt gij, dat gij de werken der Nikolaïeten haat, welke ook Ik haat. *

gaan we hier weer verder met het gesloten topic? if so, en dave gaat eisen dat mensen op bepaalde reactie reageren, dan wil ik dat hij ook reageert op mijn weerlegging dat alle ziekte (en ellende) van satan komt.

Nogmaals (sigh) omdat de Bijbel Zijn eigen gezag erkent en verdedigd, en Jezus en de apostelenen ook. Daarnaast getuigd de heilige Geest in mijn hart dat de Bijbel de universele waarheid is, subjectief ok, op dat gebied is het wel mijn mening en om het maar op een postmoderne manier te zeggen; ''Mijn waarheid''. Ik geloof dus dat de Bijbel de waarheid is en die getuigt van Zichzelf.

dit is de nederlandse equivalent : http://www.heartcry.nl/ p.s deze is ook aan te raden: http://www.whitefield.nl/

Je kunt de manier waarop je gezag toekent aan de Bijbel en je opvatting over de Bijbel niet van elkaar scheiden. Ook jouw visie op de Bijbel is een mening, een mening waartegen ik genoeg bezwaren zie, ook vanuit de Bijbel, om die niet tot de mijne te maken. Daarnaast is jouw idee van Sola Scriptura slechts mogelijk is bij de gratie van boekdrukkunst en hoge graad van geletterdheid van de bevolking. Dat is voor ons zo vanzelfsprekend dat we er vaak niet bij stil staan, maar voor het grootste deel van de geschiedenis van het christendom konden de meeste christenen niet lezen (zij hoorden de Bij

Zo dat heb je snel gedaan... Heb liever dat mensen dat zelf beluisteren, maar voornamelijk dat het christelijke geloof zo traditioneel en mainstream is geworden in de USA, zo in de cultuur/tijdsgeest gebakken dat veel mensen met een fopspeen en valse veiligheid naar de hel gaan. (die paar minuten die ik al aangaf zegt eigenlijk alles, maar hoop dat mensen echt de preek beluisteren en feedback geven). Denk dat het hier in nederland niet veel anders is...

heheheh @ floes, i lolled.

Wist niet goed waar deze te plaatsen, move maar als het door de mods nodig word geacht. Deze preek was voor mij een eyeopener. Deze voorganger sprak voor jeugd bijeenkomst van een grote baptistenkerk in de U.S.A. Meer dan 5000 jongeren. De preek verloopt op een andere manier dan die de meeste hadden verwacht. Als je geen zin hebt om de hele preek te bekijken, check dan alleen even van minuut 7:40 tot 14:50. Vind je het niks? Leave it at that, maar denk dat de meeste christenen wel verder kijken . EDIT: titel aangepast.

Heb je een favoriete quote van een film, zet hem hier neer. Ik begin wel: Wolf (1994) Randall: What do you do? Laura: Why do you care? Will Randall: I don't. I was just making polite conversation. Laura: I'd rather not discuss what I do. Will Randall: You know, I think I understand what you're like now. You're very beautiful and you think men are only interested in you because you're beautiful, but you want them to be interested in you because you're you. The problem is, aside from all that beauty, you're not very interesting. You're rude, you're hostile, you're sullen, you're wit

Als men de Bijbel als maatstaaf neemt, zijn die bronnen en kennis van context een verijking in de zin als onderbouwing van de Bijbele boodschap. Het evangelie en de algemene tijdloze Bijbelse principes zijn voor een ieder te begrijpen en de Bijbel is compleet, onfeilbaar en sufficient . Bijvoorbeeld bij de voorbereiding van een preek geeft het verduidelijking als je de historische en culturele context kent, dan kan je beter begrijpen hoe je het kan doorvertalen naar 2011, Maar dat is extra een hulpmiddel. De leek die niks weet van theologie, kan gewoon in de Bijbel het evangelie lezen, en do

Het gaat niet om jouw of mijn mening, maar wat er letterlijk staat en wat het betekend. Ik lees niet tussen de regels, het is een weergave van wat er in de tekst staat. Doe er niks aan af en voeg er niks aan toe. Maar dit topic ging niet over de een exegese van die tekst, die je als een voorbeeld gebruikte dus BOT dan maar.

@ eulogia, dit is totaal oftopic, mijn punt via die strip was dat we soms onze eigen God maken, vanuit ons perspectief, van hoe wij willen dat God is. Jij komt gelijk weer aan met een gulle God die rijkelijk wilt belonen, die healt and wealth leer. (waar het hart van vol is....) basicly; your proving my point. De uitleg van die tekst is ook totaal verkeerd, de wens is hier de vader van de gedachten hier gaat het over rentmeesterschap en de gevolgen van ongehoorzaamheid. sowieso oftopic, verhuis je reactie als je er verder op in wilt gaan.

Onzin, als iemand niet wedergboren is en de Heilige Geest het niet in het hart bevestigd, gelooft iemand niet dat Jezus voor hun zonden is gestorven, en die wonderen heeft gedaan. Jezus is de waarheid, de weg en het leven. En Bijbel is het kompas, de handleiding if you will. Een niet gelovige wetenschapper kan misschien de grondteksten begrijpen, de cultuur en historische context, zelfs een theoloog/Schrift geleerde maar dat betekent niet dat ze geloven, de christen gelooft niet op basis van empirische feiten, maar het werk van God in zijn of haar leven, via het evangelie, Zijn Geest en de we

@ januarius, heb goed gelezen wat je schreef, maar je 'zegt' eigenlijk niks. Volgens jouw visie ligt de maatstaaf en eindverantwoordelijkheid toch bij de mens. Maar de Schrift van getuigt zelf van eigen gezag, en Jezus ook. Als iemand vanuit een denominatie/theologische bril naar de Bijbel kijkt en teksten bij elkaar sprokelt om die leer te bevestigen is dat Biblicisme. De wetenschappelijke tools; Exegese en hermeneutiek horen juist een bron te zijn om de BIJBEL te laten spreken zoals het bedoeld is, niet buikspreken, wat de mensen van visie 2 doen.

En hoe is er bij protestanten géén ruimte voor mysterie? Juist dat is er wel, maar we houden ons aan de afscherming voor eigen bestwil. Eens als alles volkomen is, dan maakt het niet meer uit, nu is Gods leiding door Zijn Geest en woord ons houvast. En die gaan Hand in Hand. 1kor 13: 10 Wanneer het volmaakte komt zal wat beperkt is verdwijnen. 11 Toen ik nog een kind was sprak ik als een kind, dacht ik als een kind, redeneerde ik als een kind. Nu ik volwassen ben heb ik al het kinderlijke achter me gelaten. 12 Nu kijken we nog in een wazige spiegel, maar straks staan we oog in oog. Nu i

Als je bezig bent met mysterie, is het link, en moeten we blijven bij de Schrift, de aan ons gegeven omheining. Voor ons eigen bestwil. Anders is het lastig te toetsen wat van de Heer is en wat het occulte is of eigen suggestie/fantasie. deut 29 :29 De verborgen dingen zijn voor de HERE, onze God, maar de geopenbaarde zijn voor ons en onze kinderen voor altijd, opdat wij al de woorden dezer wet volbrengen. Dit zijn wel woorden uit het OT. Je moet de dingen in het licht van Jezus zien, als je Jezus in je hart hebt, ken je de gedachten van God. 1 Kor.3:12 "wij hebben niet de geest van de we