Sola Scriptura

Er zijn een aantal redenen waarom ik niet geloof dat de Christelijke God (of andere goden) bestaat. Er is geen bewijs voor het bestaan van God, het "bewijs" wat wel wordt aangedragen is vaak eenvoudig uit te leggen naar natuurlijke, sociale oorzaken of is een gevoel van een mens. Ik heb geen gevoel (meer) voor God. Hoe meer ik de Bijbel lees, hoe harder ik wil geloven, hoe meer ik leerde dat het tegenstrijdig is en niet liefdevol, maar kortzichtig, dogmatisch en vol cirkel beredenering. Het scheppingsverhaal in de Bijbel klopt niet, we weten inmiddels hoe zaken wel zijn gegaan en dat is tege

Zelfs al dat zo zou zijn, heeft dat geen invloed op het feit dat die muziek zelf niet een onBijbelse boodschap brengt. Nee, er is wel een grijs gebied, en de christen moet het zelf toetsen en het is tussen hun geweten en de Heer. Maar er is wel zwart/wit als het gaat om sommige specifieke voorbeelden die direct en overduidelijk aanvallen zijn tegen God of de bijbel. Excuses als ik het onduidelijk hebt vertaald in mijn reacties.

Het oordeel vellen is aan God, in de zin van het oordeel over jouw leven voltrekken, het recht in eigen hand nemen. Maar we kunnen/mogen wel onze mening geven en BEoordeling over een topic. Daarom quote ik over deze theologische vragen het liefst uit de Bijbel, want wat ik vind of zeg is niet belangrijk op de dag des oordeels. En over je lange antwoord; zou zeggen go for it! maar aan het einde van de dag(des oordeels)(of je rede voor de Heer) telt dit principe: rom 9: 14 Wat zullen wij dan zeggen: Zou er onrechtvaardigheid zijn bij God? Volstrekt niet! 15 Want Hij zegt tot Mozes: Over w

Wel leuk dat jij stelt dat ik niet kan zeggen: Maar ik zag u nergens. Heel kort gezegd is dat wel mijn antwoord. Ik wil je ook wel het lange antwoord en de beredenering er achter geven maar dat is misschien wat off-topic. Ik vind het best, maar denk niet dat God onder de indruk zal zijn.

tjonge zo kan die wel weerjongens (ja de moraal-politie is hier, lol) 2 cor 6: 14 God heeft niet alleen de Here opgewekt, maar zal ook ons opwekken door zijn kracht. 15 Weet gij niet, dat uw lichamen leden van Christus zijn? Zal ik dan leden van Christus wegnemen om er leden ener hoer van te maken? Volstrekt niet! 16 Of weet gij niet, dat wie zich aan een hoer hecht, één lichaam (met haar) is? Want, zegt Hij, die twee zullen tot één vlees zijn. 17 Maar die zich aan de Here hecht, is één geest (met Hem). 18 Vliedt de hoererij. Elke andere zonde, die een mens doet, gaat buiten zijn eig

Het gaat er over uit welk heidens en zondig leven de efeziers kwamen, en nadat ze tot geloof kwamen dat oude leven af legde en Zich op God/Jezus richten. Hun maatstaven zijn immers heel andere dan die, welke de heidenen er op na houden. Dat kan je door vertalen naar de handel en wandel van de genoemde artiesten, ook de songlyrics want waar het hart vol van is... Ef 4,20 Maar gij geheel anders: gij hebt Christus leren kennen. Gewoon kijken het zei tegen wie, met welke bedoeling, achtergrond, context, grondtekst als er onduidelijkheid is over een woord of de structuur van een zin, et

Bedoel je hiermee, wat mijn antwoord is als ik tegenover God sta voor mij (be/ver)oordeling en hij vraagt: Waarom geloofde jij niet in mij? Denk dat de Bijbeltekst uit rom 1 erg duidelijk is. Als je voor God staat en je verantwoording voor je zonden gaat afleggen, dan zal jij niet kunnen zeggen; 'maar ik zag u nergens'!. Wat God specifiek aan je zal vragen weet ik natuurlijk niet.

Mijn grootste bewijs is subjectief niet empirisch, namelijk de Heilige Geest van God die in mijn hart getuigt van God en Zijn Woord. Daarnaast heeft God zich geopenaard via de schepping, het geweten, de Bijbel , Jezus: joh 14; 6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. 7 Indien gij Mij kendet, zoudt gij ook mijn Vader gekend hebben. Van nu aan kent gij Hem en hebt gij Hem gezien. 8 Filippus zeide tot Hem: Here, toon ons de Vader en het is ons genoeg. 9 Jezus zeide tot hem: Ben Ik zolang bij u, Filippus, en kent gij Mij niet? W

@miesje; hoe zie je dan een tekst als deze? 'waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust' Ik denk dat het commentaar van de Studie Bijbel wel een goed punt maakt: marc 9:44 De nadere omschrijving van de geenna (de hel) als plaats van eeuwige pijniging (‘waar hun worm niet ophoudt en het vuur niet uitdooft’, vs.44,46,48) is ontleend aan Jes.66:24 (het slotvers van het boek). Wormen worden ook elders in het OT geassocieerd met dood en ontbinding (Job 17:14; Jes.51:8; Jona 4:7). Ontbinding (de worm) en verbranding (het vuur) leiden beide tot de totale vernietiging en doen

Paulus heeft duidelijk gemaakt dat je gezegend wordt als je geeft. Dat kan geestelijk of materieel/financieel zijn. Daarnaast is het ook belangrijk tevreden te zijn in elke situatie (1 Tim. 6:6). Hoeveel je hebt, is ook niet zo belangrijk. God is de Voorzienaar van mensen in elke situatie. Als er hongersnood is, zorgt Hij voor voorziening. Ja Hij geeft wat we nodig hebben niet wat we wensen.

Eens eulogia, emt een kantekening, ik weet dat 'jullie' geloven dat je recht hebt op gezondheid en rijkdom en het claimen of basis van het Woord van God. Daar ben ik het alleen niet mee eens, anders had paulus dat wel duidelijk gemaakt en niet aan de kerken geschreven dat hij content was in elke situatie(fil 4). Gelukkig ben je het met me eens dat de prioriteit is dat men van de dood overgaat naar het leven door Jezus. Dat een persoonlijke relatie met God belangrijker is dan aardse zaken.

Heb brutaal niks gelezen, maar reageer op de titel in een melige bui. Ik zou een persoonlijke harem zoooo veeettt vinden. baller... 2 Sam 12,8 Ik heb u gegeven het huis van uw heer, en de vrouwen van uw heer in uw schoot. Ik heb u gegeven het huis van Israël en Juda – en indien dat te weinig geweest was, dan had Ik u nog wel meer gegeven. sigh............ tuurlijk weet ik dat God toen onder toelating(hand 17:30) zo liet gaan en deze maatstaf had in het N.T: tit: en dat gij, zoals ik u opdroeg, in alle steden als oudsten zoudt aanstellen mannen, 6 die onberispelijk zijn één vr

Omdat ik een mij dierbaar iemand ken die zich tegen een boom te pletter heeft gereden na adviezen/hulp van zo'n organisatie. Echt erg om te lezen, meen ik....maar kende je zijn motieven voor die daad? Weet dat dit gevoelig ligt, oprecht excuses als ik te ver ga.

Goed bezig. Waarom steiger je zo quest? Ben je wel op je plek hier? Troll much?

Ik zou dat niet zo vlak achter elkaar zetten. Het een weegt niet op tegen het ander en tijdelijk op aarde lichamelijk genezen (want eens sterven we allen) staat niet in verhouding met het verschil tussen eeuwige hel of hemel. Maar het klopt wel als je het in algemene zin bedoeld want Bij God zijn alle gevolgen van de zonden en zondeval ook het zuchten van deze wereld en het vlees(rom 8) verleden tijd: op 22: 3 En niets vervloekts zal er meer zijn. Op 21,4 en Hij zal alle tranen van hun ogen afwissen, en de dood zal niet meer zijn, noch rouw, noch geklaag, noch moeite zal er meer zijn,

Nou Nou .....dat zou ik niet zo willen zeggen, ik bedoel het in de zin dat het uiteindelijk gaat en draait om Gods eer en glorie, en ja dat kan en gebeurd ook via en door de mens heen. Denk maar eens na over waar we mee bezig zullen zijn in de hemel...

de vergeving van zonden. de redding van de komende toorn. eeuwig leven in de hemel ipv de hel. Joh 5,24 Ik verzeker u: wie naar mijn woorden luistert en gelooft in hem die mij heeft gezonden, heeft eeuwig leven. Hij zal niet worden geoordeeld, hij is van de dood overgegaan naar het leven.

JUIST! en ernaast kan Hij zeker nog op alle ander fronten helen en genezen, dat ontken ik ook niet! AMEN broeder. Ik heb helaas diensten en evangelisatie(pogingen) meegemaakt waar men niks zei over zonde, bekering, het kruis, vergeving van zonde, hel of redding... Maar wel over hoe God van hen hield en hun wereldse problemen op kon lossen, hoe God hun wilde zegenen en huidige leven beter kon maken, als een soort geest in de lamp(als ze dan een oproep doen met die info om ''die jezus'' aan te nemen, over welke jezus hebben ze het dan vraag ik me af?. Misschien dat ik dus som beetje lijk doo

Wil je me dit via de originele tekst laten zien. (niet dat ik het er niet mee eens ben, maar wil wat specifieker worden) Het betreft niet één tekst, maar vele teksten. Kijk naar het woord θεÏαπεÏω (therapeuó). 2098 ϑεÏαπεÏετε therapeuÅ Het werkwoord therapeuÅ betekent (1) ‘(be)dienen, verzorgen’, en (2) ‘(medisch) verzorgen of behandelen, genezen’. Verwant met therapÅn ‘bediende, dienaar’ geeft het in eerste instantie aan ‘dienaar zijn, als dienaar bezig zijn’. In het NT komt deze betekenis alleen in religieus verband voor, betreffende de manier waaro

Wil je me dit via de originele tekst laten zien. (niet dat ik het er niet mee eens ben, maar wil wat specifieker worden)

Als je de Bijbel in het Grieks bestudeert, kom je erachter dat Hij een therapeut is van lichaam, ziel en geest, dus ook van de psyche. Dat staat los van de opdracht dat gelovigen voor Jezus leven en het kruis dragen voor Hem. Ook al zou dat zo zijn, sluit het een het ander idd niet uit. Maar wil je me misschien die Bijbelse voorbeelden geven zodat ik ze kan bestuderen? Want het gaat niet om mij, mijn gelijk of trots/ego maar Gods Woord. tnx alvast. bump

lang verhaal kort: Hebreeën 11,6 Zonder geloof is het onmogelijk God vreugde te geven; wie hem wil naderen moet immers geloven dat hij bestaat, en wie hem zoekt zal door hem worden beloond.

you are not wrong... Maar ik weet welke leer achter zijn opmerking zit, en hij weet dat ik het weet, daarom is er stilte. Maar je hebt gelijk raxz Joh 14,26 maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen brengen al wat Ik u gezegd heb.

Als je de Bijbel in het Grieks bestudeert, kom je erachter dat Hij een therapeut is van lichaam, ziel en geest, dus ook van de psyche. Dat staat los van de opdracht dat gelovigen voor Jezus leven en het kruis dragen voor Hem. Ook al zou dat zo zijn, sluit het een het ander idd niet uit. Maar wil je me misschien die Bijbelse voorbeelden geven zodat ik ze kan bestuderen? Want het gaat niet om mij, mijn gelijk of trots/ego maar Gods Woord. tnx alvast. BUMP, wacht nog steeds...

Nu maakt je door overdrijving/hyperbool een karikatuur van mijn reactie. Je kan met een mes een broodje smeren of je buurman de keel door snijden, de kan via de tv en internet christelijke dingen doen, of normale dingen die nuttig/leuk zijn en niet zondig of deze dingen misbruiken. Op een i pod kan je christelijke muziek en preken zetten of etc etc etc. Is dat jouw mening of een valse implicatie van mijn reacties? Wil je voor jezelf spreken en mij geen woorden in de mond leggen a u b.